意识与物质对立划分对吗？

老源因 发表于 2022-3-29 18:42
“孤立、静止、片面“，只是一种看世界的方法，如果你只知道如此看世界，那是你自己的问题。

“孤立、静止、片面“就叫定义。相反，“联系、运动、全面”就叫意义不定。
定义就是用来理解的，意义不定就不是用来理解的。

首先明确“是什么”，然后再探究“为什么”，人类对事物的理解至今仍然沿用这个套路，但凡理论都是这个套路。

“孤立、静止、片面”的规则，就是明确“是什么”的规则，定义的规则。只不过，中国教育被规定了不可以教定义规则。

意识本来就是物质运动的一种结果，那么意识与物质的对立划分对吗？

不对。生命本来就是物质运动的结果，而意识则是生命物质运动的结果。

醒思木 发表于 2022-4-1 23:39
不对。生命本来就是物质运动的结果，而意识则是生命物质运动的结果。

马的哲学中是怎样看待这二者的关系的？

曹国奇 发表于 2022-4-2 10:24
马的哲学中是怎样看待这二者的关系的？

我是民间儒学者，对马哲未进行过深透的研究。
问题在于，马哲已是官学，有很多人从事教学研究，不用我等民学者凑热闹。
就我儒见，包括马哲在内的西哲…肤浅。依儒哲看来，一分为二之在哲学逻辑上则不成立。

醒思木 发表于 2022-4-2 22:48
我是民间儒学者，对马哲未进行过深透的研究。
问题在于，马哲已是官学，有很多人从事教学研究，不用我等 ...

一分为二之在哲学逻辑上则不成立。
=========================
我也觉得一分为二有不当之处，但是说不出所以然。

曹国奇 发表于 2022-4-3 10:18
一分为二之在哲学逻辑上则不成立。
=========================
我也觉得一分为二有不当之处，但是说不出 ...

易云：太极生两仪，两仪生四象。
一分为二是儒家基本的认识。不过和西方的分化思想是不同的。非常玄妙。而且计数的方法也和西方的自然数不一样。
一是一。二是由一分成的二。三是一分成的二再加上原本的一。一是一，二是二，三是三。不能讲太明白。道可道，非恒道。天机不可泄露。

slabco 发表于 2022-4-3 20:53
易云：太极生两仪，两仪生四象。
一分为二是儒家基本的认识。不过和西方的分化思想是不同的。非常玄妙。 ...

提到道德经，帛书版道德经里面是说一生二，二生三，三生万物。与一元生两仪，两仪生四象不同。

曹国奇 发表于 2022-4-3 10:18
一分为二之在哲学逻辑上则不成立。
=========================
我也觉得一分为二有不当之处，但是说不出 ...

一分为二不成立，由0分为二是不是成立？

醒思木 发表于 2022-4-1 23:39
不对。生命本来就是物质运动的结果，而意识则是生命物质运动的结果。

如果生命是物质和意识共同运动的结果呢？能避免片面和强调吗？