意识与物质对立划分对吗？

曹国奇 发表于 2022-3-7 11:13
有的，两者同出，异名同谓（两者都是被造物）。按照严谨的逻辑规则，两者同出的源头，它一定不是意识性的 ...

这也是没办法的，“非恒道”这个版本两千多年前就烧掉了，能够流传下来的通行本却是窜改版，那是无论如何也读不懂的。

“非恒道”这个版本是1972年才出土的，这才是可以读懂的。

clm0600 发表于 2022-3-7 11:22
那只能说，在你看来，意识和物质不是完全对立的。

其他人如果没有你这个看法，人家就可能认为意识和物 ...

唯物主义和唯心主义，都不认为二者是对立的，而是有一个为主，另一个是派生的或从属的。
只有二元论，才认为两者是对立的，而且互不统属，不是谁生出了谁。
==================
好像辩证唯物主义是认为二者相互对立。俺们学就是这个。当时老师用的比喻是经典的我国古代之争，一方说眼见为净，一方说眼不见为净。

曹国奇 发表于 2022-3-7 11:39
唯物主义和唯心主义，都不认为二者是对立的，而是有一个为主，另一个是派生的或从属的。
只有二元论，才 ...

好像辩证唯物主义是认为二者相互对立。俺们学就是这个。
------
都唯物了，就是把物凌驾于意识之上了，这还能对立？
两个人，一个是另一个的跟班，你能说二者对立？
你学也没学好，你老师也是笨蛋。

clm0600 发表于 2022-3-7 11:41
好像辩证唯物主义是认为二者相互对立。俺们学就是这个。
------
都唯物了，就是把物凌驾于意识之上了， ...

就用别人说的这句话回复你吧：

马哲是哲学吗？我们学的是教化我们的政治哲学。你翻一翻孔子《论语》和政治课本，对比一下，深入思考，就很明白了！

曹国奇 发表于 2022-3-7 12:05
就用别人说的这句话回复你吧：

马哲是哲学吗？我们学的是教化我们的政治哲学。你翻一翻孔子《论语》和 ...

你这个回复驴唇不对马嘴呀。

好像辩证唯物主义是认为二者相互对立。俺们学就是这个。
------
都唯物了，就是把物凌驾于意识之上了，这还能对立？
两个人，一个是另一个的跟班，你能说二者对立？
你学也没学好，你老师也是笨蛋。

clm0600 发表于 2022-3-7 12:19
你这个回复驴唇不对马嘴呀。

好像辩证唯物主义是认为二者相互对立。俺们学就是这个。

是的，马克思原著没有说二者对立统一，只是说二者辩证。

无知求知 发表于 2022-3-7 11:25
“非恒道”这个版本是1972年才出土的，这才是可以读懂的。

恒和常是同义词，别冒傻气了，这只不过是为了避讳换个字而已。

曹国奇 发表于 2022-3-7 12:24
是的，马克思原著没有说二者对立统一，只是说二者辩证。

只要唯物，或者唯心，那么一定就不是对立的，因为不“唯”的那一个没有资格和“唯”的那个对立。

clm0600 发表于 2022-3-7 14:46
只要唯物，或者唯心，那么一定就不是对立的，因为不“唯”的那一个没有资格和“唯”的那个对立。

马在辩证法中是这样讲的，万事万物都是辩证统一的……，看来他的不同理论间对接不是很吻合。