意识与物质对立划分对吗？

rrllqq 发表于 2022-3-11 23:14
你怎么知道老马是二分法的？

你在哪个文章中看出老马是二分法的。读读《关于费尔巴哈的提纲》，人家显 ...

对立统一规律不就是讲矛盾有两个方面吗？难道这不是二分法？不是一分为二？

无知求知 发表于 2022-3-12 10:42
德国没有自己的文明，他们挂靠的是耶路撒冷文明，因此德国古典哲学就是神学的哲学。恩格斯在《德意志意识 ...

无知求知 发表于 2022-3-12 10:42
德国没有自己的文明，他们挂靠的是耶路撒冷文明，因此德国古典哲学就是神学的哲学。恩格斯在《德意志意识 ...

我是在问你：德国哲学难道不算哲学？如果算哲学，德国古典哲学难道也是少数人闲适的智力游戏？
你扯到哪里去了？

曹国奇 发表于 2022-3-12 13:32
对立统一规律不就是讲矛盾有两个方面吗？难道这不是二分法？不是一分为二？

看来二分法这个概念上，我们是不是有什么误解？

首先，事物就是矛盾，矛盾就是一分为二，这是毛泽东最早提的，它也不是啥二分法。如果你是在谈意识和物质的二分法，你指的是意识和物质的二元对立。如果你在谈哲学观念的党性二分，马克思倒是的确说过这样的意思：只有唯物和唯心两种哲学，二元论和不可知论是没有空间的

曹国奇 发表于 2022-3-7 15:05
马在辩证法中是这样讲的，万事万物都是辩证统一的……，看来他的不同理论间对接不是很吻合。

身为动物的人，怎么和动物对立？身为自然的动物，怎么与自然对立？理解这一点，你就能理解唯物主义中的物质和意识的对立统一是什么意思。

rrllqq 发表于 2022-3-13 22:46
我是在问你：德国哲学难道不算哲学？如果算哲学，德国古典哲学难道也是少数人闲适的智力游戏？
你扯到哪 ...

德国挂靠的是耶路撒冷文明，因此德国古典哲学就是耶路撒冷文明的哲学，掉进唯此唯那逻辑陷阱里永远也爬不出来的哲学，神学的哲学。

亚里士多德并不知道“先禽先卵之争”犯有什么样的逻辑错误，德国古典哲学也同样不知道“唯心唯物之争”犯有什么样的逻辑错误。

圣经用拟人的手法来描述造物主，这样就违反了摩西十诫第二条，“不可以物配主”。戒条的逻辑原本是十分严谨的，造物主当然不是被造物的性质。无论把造物主描述成意识性的东西，还是物质性的东西，都是同样的逻辑错误。如果犹太先哲的逻辑严谨程度与跟中原先哲一样，那么圣经故事就跟山海经一样，根本不会成为宗教教义。

rrllqq 发表于 2022-3-13 22:51
看来二分法这个概念上，我们是不是有什么误解？

首先，事物就是矛盾，矛盾就是一分为二，这是毛泽东最 ...

我上高中时老师就是这么教的，大学学了一年哲学，只是复习了一下高中课程。

至于我把握不准，这不意外。刚才搜索了一下二分法，相关帖子多了去了，大概是有分歧才有那么多争论。阁下不妨直说自己认为物质与意识的关系，不要指责别人对二分法把握不准，必经这可不是专业哲学论坛。

youngsun259 发表于 2022-3-14 16:41
身为动物的人，怎么和动物对立？身为自然的动物，怎么与自然对立？理解这一点，你就能理解唯物主义中的物 ...

身为动物的人，怎么和动物对立？身为自然的动物，怎么与自然对立？理解这一点，你就能理解唯物主义中的物质和意识的对立统一是什么意思。
===================
很抱歉，我学的生物课是按形而上的逻辑来解析的，我看的动物纪录片也是按形而上的逻辑来讲解的。

曹国奇 发表于 2022-3-14 21:12
我上高中时老师就是这么教的，大学学了一年哲学，只是复习了一下高中课程。

至于我把握不准，这不意外 ...

你的题目是：意识和物质对立划分对吗？
所以，如果逻辑和定义前后一致的话，你讨论的就不应该是什么辩证法中的一分为二，你的二分法就应该是指哲学观念二分为唯物阵营和唯心阵营说法。
——我告诉你的就是：马克思不支持你口中的二分法，哲学观念并不简单的分为不是唯物就是唯心，但在实践中认识客观事物的方法倒是的确可以区分为唯物的和唯心的。物质和意识是一对矛盾，它们对立统一。

这也不是我认为的，这就是马克思认为的。人家没有把意识就简单看做一种物质运动，人家甚至不认为客观世界本质上是物资的，意识来源于物质，人家说的是：这种经院哲学的问题，他回答不了，他也不care，他就是个不可知论者。
——他只在实践的意义上认定：意识是来源于物质的，虽然前者也对后者有巨大的反作用力。因为这种认识有现实的实践意义。