意识与物质对立划分对吗？

rrllqq 发表于 2022-3-15 00:27
你的题目是：意识和物质对立划分对吗？
所以，如果逻辑和定义前后一致的话，你讨论的就不应该是什么辩证 ...

阁下说“物质和意识是一对矛盾，它们对立统一”，那么物质与意识是怎样对立统一呢？

曹国奇 发表于 2022-3-7 08:24
意识本来就是物质运动的一种结果，那么意识与物质的对立划分对吗？

国奇还是先定义一下“物质”和“意识”吧，免得鸡同鸭讲。

张建平 发表于 2022-3-27 15:43
国奇还是先定义一下“物质”和“意识”吧，免得鸡同鸭讲。

没那本事来定义哲学概念，至少到目前为止的科学证实的物质之间还有空隙。

没问题啊，就象白天黑夜对立划分一样，只是，别忘了还有个统一。

老源因 发表于 2022-3-28 10:12
没问题啊，就象白天黑夜对立划分一样，只是，别忘了还有个统一。

强加个“统一”真是害人不浅！

无知求知 发表于 2022-3-28 12:18
强加个“统一”真是害人不浅！

你这话，从哲学上来说，还真值得深思。
如果只是浅层说事，那个回答，倒也简单，就是：白天加黑夜，才是一天。
没人能够一直在黑夜中过日子，同样的，也没人可以一直生活在白昼中。
没人可以只生活在物质中，也没人可以在没有物质的世界中只靠意识来过其一生。
再深思一下，所谓物质的存在，其实也只不过是你的意识。
所以说，哲学这东西，如果你掌控得不好，你就会疯。历史上，因此而成精神病的，也不在少数。

老源因 发表于 2022-3-28 22:02
你这话，从哲学上来说，还真值得深思。
如果只是浅层说事，那个回答，倒也简单，就是：白天加黑夜，才是 ...

按照“孤立、静止、片面”的规则把世间万事万物彼此割裂开来，逐一明确“是什么”，这就叫定义。这样一来，黑就是黑，白就是白，这样就能够成为“人类的理解”。

如果在黑与白之间强加个“统一”，那又会是什么呢？大概就是“神的理解”了。神学。

马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根，他就把辩证法定性为神学，马恩都沉默。

德国古典哲学并非什么高大上的东西，就因为德意志这个民族没有自己的文明，他们挂靠的是耶路撒冷文明。犹太祖先的思维逻辑并不那么严谨，因此他们会把圣经故事当作教义来看待。相反，中原先哲的思维逻辑要严谨得多，比亚里士多德还要严谨，因此中原人不会把山海经当作教义来看待。

无知求知 发表于 2022-3-29 10:53
按照“孤立、静止、片面”的规则把世间万事万物彼此割裂开来，逐一明确“是什么”，这就叫定义。这样一来 ...

“孤立、静止、片面“，只是一种看世界的方法，如果你只知道如此看世界，那是你自己的问题。