统一增长理论与非洲经济增长相矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Unified Growth Theory Contradicted by the Economic Growth in Africa》
---
作者：
Ron W Nielsen
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  One of the fundamental postulates of the Unified Growth Theory is the claimed existence of three distinctly different regimes of economic growth governed by three distinctly different mechanisms of growth. However, Galor also proposed that the timing of these regimes is different for developed countries and for less-developed countries. Africa is the perfect example of economic growth in less-developed countries. The data used by Galor, but never properly investigated, are now analysed. They turn out to be in dramatic contradiction of this theory.
---
中文摘要：
统一增长理论的一个基本假设是，声称存在三种截然不同的经济增长机制，由三种截然不同的增长机制支配。然而，Galor还提出，发达国家和欠发达国家实施这些制度的时机不同。非洲是欠发达国家经济增长的完美例子。Galor使用的数据，但从未进行过适当的调查，现在进行了分析。事实证明，他们与这一理论大相径庭。
---
分类信息：

一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
--> Unified_Growth_Theory_Contradicted_by_the_Economic_Growth_in_Africa.pdf (364.61 KB)

2022-5-9 15:22:45 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：统一增长理论 增长理论 经济增长 非洲经济 Quantitative

统一增长理论与澳大利亚昆士兰州格里菲斯大学黄金海岸校区非洲W尼尔森环境期货研究所的经济增长相矛盾，2015年，统一增长理论的一个基本假设是，存在三种截然不同的经济增长机制，由三种截然不同的增长机制支配。然而，Galor也提出，发达国家和欠发达国家实施这些制度的时机不同。非洲是欠发达国家经济增长的完美例子。Galor使用的数据，但从未进行过适当的调查，现在进行了分析。事实证明，他们与这一理论大相径庭。引言没有数据就没有科学，但也没有对数据进行科学分析的科学。许多有吸引力的理论和解释都是可以表述出来的，但如果它们不是建立在严格的数据分析基础上的，充其量也只是有趣的故事。它们可能包含真理的元素，但许多文化的民间传说中都有这样的故事，它们也包含真理的元素。即使在科学研究中，幻想和信仰的飞跃也可能是鼓舞人心和富有成效的，但它们必须很快受到科学调查过程的检验。然而，如果一个信仰的飞跃被另一个信仰的飞跃所跟随，如果一个幻想创造了另一个，那么我们不再与科学打交道，而是与虚构打交道。这样一来，人们就很容易失去科学观点，在情感上捍卫基于信仰的广为接受的教条。任何不能用数据检验的理论都是不科学的，即使它是基于科学的牵引性思想。

这样一个理论必须搁置一边，直到它能被相关数据所证实。即使一个理论被多组数据所证实，它仍然可能被一组相互矛盾的数据所挑战。任何与一组好数据相矛盾的理论都必须被修正或拒绝。任何研究，任何智力活动，如果忽视了科学调查的这些基本原则，即使是在智力上刺激和吸引人的，也是不科学的。在科学中，寻找证实理论解释的数据很重要，但更重要的是发现相互矛盾的证据，因为证实理论的数据证实了我们已经知道的，但相互矛盾的证据可能会导致新的发现。因此，例如，如果发现数据的科学分析与统一生长理论一致，则该理论可被视为已被数据和itsAKA Jan Nurzynski，r。nielsen@griffith.edu.au; ronwnielsen@gmail.com;http://home.iprimus.com.au/nielsens/ronnielsen.htmlSuggested引用：尼尔森，R.W.（2015）。统一增长理论与非洲的经济增长相矛盾，http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1512/1512.03164.pdfexplanations然后，经济增长机制的理论可能会被接受。然而，如果只发现一组数据与这一理论相矛盾，那么这一理论就不能再以目前的形式被接受。然后，必须对其进行修改，使其与数据不一致，或者如果无法进行此类修改，则必须予以拒绝。接受这样的理论是没有科学依据的。

相反，它的持续接受对科学是有害的。当不正确的理论被否定时，我们就可以对经济增长的机理寻找更好的解释，这种解释可能会开启一条新的研究路线，可能不仅有助于理解过去，而且有助于理解现在的经济增长，甚至可能有助于理解它的未来。科学研究中没有情感价值观，也没有情感依恋，任何科学家都应该做好准备，接受科学对他或她的解释的挑战。加洛尔的三种增长机制的概念，他从他的许多债权人那里继承下来的概念，既有害又误导。当没有安全感时，它会产生一种安全感。根据这个概念，在经历了长达数千年的长期经济停滞之后，我们现在已经成功地摆脱了马尔萨斯式的神话陷阱，我们终于可以享受持续的经济增长。事实恰恰相反。过去的经济增长是稳定和安全的（尼尔森，2015a），但现在已经到了不安全的阶段（尼尔森，2015b，2015c），这需要密切监控。统一增长理论不仅不科学（尼尔森，2014），而且可能有害。Galor的三种增长机制统一增长理论（Galor，2005，2011）的一个基本假设是，不同国家和地区的历史经济增长可分为三种截然不同的增长机制，由截然不同的增长机制控制。这些所谓的政权是：1。马尔萨斯停滞的政权。这一制度据称持续了数千年，其特点是围绕着稳定的阿尔萨斯平衡点随机波动和振荡。

加洛尔声称，这一停滞时期始于公元前10万年（加洛尔，2008年，2012年）。这一说法的科学依据尚不清楚，因为麦迪逊的数据（麦迪逊，2001年），加洛尔在阐述其理论时使用了（但从未分析过）这些数据，这些数据仅延伸到公元1年。将所谓的停滞期延长到公元前10万年，听起来像是信仰的一次重大飞跃。然而，经过分析，同样的数据清楚而令人信服地表明，至少对于世界经济增长和西欧经济增长而言，这三种增长机制并不存在（尼尔森，2014）。在这里，我们的理论不仅与一组数据相矛盾，而且与两组数据相矛盾，这在科学上足以否定这些假设。加洛尔声称，马尔萨斯停滞制度在1750年，即1760-1840年工业革命前后（弗洛德和麦克罗斯基，1994年）在发达国家终止，1900年在欠发达国家终止（加洛尔，2008年，2012年）。目前尚不清楚他是如何确定这些日期的。世界经济增长和西欧经济增长并不存在这三种增长机制（尼尔森，2014），我们很快就会证明，加洛尔的说法也与描述欠发达国家经济增长的数据相矛盾。2.后马尔萨斯政权。根据Galor（Galor，2008年，2012年）的说法，对于发达国家来说，这一神话起源于1750年至1870年（与工业革命的时间重叠），但对于欠发达国家来说，它开始的时间要晚得多，即1900年，至今仍在继续。3.持续增长机制。

根据Galor（Galor，2008年，2012年）的说法，这一地区于1870年向发达国家开放，至今仍在继续。对假设的明显不同的增长机制的不同时机的主张是统一增长理论的一个组成部分，并在另外两个基本假设中表达：差异起飞假设和大差异假设，所有这些都得到了印象和数据错误解释的支持。仔细分析后，所有这些假设都与Galor使用的数据相矛盾。在本出版物中的讨论中，我们将重点讨论欠发达国家。我们将证明，Galor关于这些国家的两种增长机制的主张与数据存在着极大的矛盾，这些数据与他在阐述理论时使用的数据来源完全相同。尽管Galor获得了这些优秀的数据集，但他并没有对它们进行分析，而是明显地只受印象的引导，这是最幸运的，因为历史经济增长的数学非常简单（尼尔森，2014，2015a）。历史经济增长Maddison于2010年发布了描述历史经济增长的最新数据汇编（Maddison，2010）。这些数据与早些时候发表（Maddison，2001年）和Galor（2005年、2011年）使用（但未分析）的数据几乎相同，但在2010年版中，数据被延长至2008年。最近对经济增长的广泛数学分析（尼尔森，2015a）表明，历史上的全球和地区经济增长可以用双曲线分布很好地描述。这些分布似乎对其解释造成了重大问题。

它们通常被视为由两个明显不同的组成部分组成，缓慢和快速，由一个过渡阶段连接在一起。然而，如果用它们的倒数值来表示，它们的分析就会变得复杂（尼尔森，2014），因为在这种表示中，令人困惑的特征消失了，双曲线分布用直线表示。我们现在将使用这种方法来分析非洲的经济增长。非洲是属于欠发达国家和最不发达国家集团的国家集群的完美例子。在全世界48个最不发达国家中，有34个在非洲（孟加拉国新闻，2015年；联合国贸易和发展会议，2013年）。只有一个例外，非洲完全由欠发达国家和最不发达国家组成（BBC，2014；佩雷拉，2011）。西撒哈拉是个例外，一个由大约58.6万人组成的转型小国（UNDATA，2015年）。因此，麦迪森的非洲数据为检验加洛尔关于欠发达地区存在明显不同的经济增长机制的假设提供了极好的信息来源。我们将证明，这一假设受到数据的显著和明确的影响。图1给出了描述非洲经济增长的数据的倒数值。从公元1年到1820年左右，经济增长明显呈双曲线增长，因为两者之间的相互作用呈直线。绝对没有停滞。马尔萨斯停滞机制的概念显然与数据相矛盾。为了证明它的存在，我们必须证明以随机马尔萨斯振荡为特征的增长停滞状态。数据中没有这样的证据。

相反，他们展示了一个令人信服的证据，证明了一个稳定增长的双曲线增长。图1。非洲GDP数据的倒数值（Maddison，2010）与递减直线所代表的双曲线分布相比。国内生产总值以1990年国际吉里·哈米斯美元的百万为单位。Galor（2005年、2008年、2011年、2012年）提出的两种截然不同的增长机制并不存在。图2。公元1500年至2008年间非洲GDP数据（Maddison，2010）与递减直线所代表的双曲线分布的倒数值。国内生产总值以1990年的数十亿美元为单位。Galor（2005年、2008年、2011年、2012年）提出的两种截然不同的增长机制并不存在。他的假设忽略了数据。在任何时候都没有从停滞过渡到增长，更不用说在所谓的马尔萨斯政权结束时了。此外，加洛尔将马尔萨斯停滞的概念延伸到1900年，不仅忽略了公元1年到1820年之间的数据，而且忽略了1820年前后发生的清晰而戏剧性的转变。这不是从停滞到增长的转变，而是从增长到增长，从缓慢但稳定的双曲线增长到快速而稳定的双曲线增长的转变。这种模式与统一增长理论（2008年、2012年）明显矛盾。停滞状态的概念不仅忽视了1820年前的稳定经济增长和该年前后增长模式的巨大变化，而且也忽视了1820年后新的双曲线模式。对欠发达国家来说，马尔萨斯式的停滞在1900年结束的说法也忽视了在那一年前后绝对没有发生什么不寻常的事情。经济增长没有受到干扰。

假定的马尔萨斯政权在一个不知名的地方终结。没有理由宣称马尔萨斯停滞政权，也没有理由在1900年或任何其他时间终止它。数据和Galor的故事之间的分歧已经非常清楚，但仍有进一步的相互矛盾的证据，也可以在图2中看到。1900年后马尔萨斯政权的主张是完全没有道理的，因为当时的数据显示，在那前后，绝对没有过渡，没有方向的改变。此外，这些数据表明存在一个被Galor完全忽略的特征：1950年左右转向较低的轨道，这是由反方向值的轨道向上弯曲表示的。因此，尽管数据表明增长模式发生了明显变化，但弗加洛尔并没有改变——只是他想象中的后马尔萨斯政权的延续。数据讲述一个故事，Galor讲述另一个故事，在科学领域，数据具有优先权。Galor提出的假设与数据之间的不一致也在图3和图4中得到了清楚的证明。图3。与双曲线分布相比，公元1年至2008年间非洲的GDP数据（Maddison，2010）。国内生产总值以1990年的数十亿美元为单位。Galor（2005、2008、2011、2012）提出的两种截然不同的增长机制并不存在。他的假设忽略了数据。没有从停滞过渡到增长，因为没有停滞。图4。与双曲线分布相比，公元1500年至2008年间非洲的GDP数据（Maddison，2010）。

国内生产总值以1990年的数十亿美元为单位。Galor（2005、2008、20112012）提出的两种截然不同的增长模式并不存在。他的假设忽略了数据。这些数据显然与加洛尔的假设相矛盾。没有从停滞到增长的转变，因为存在诊断。图3显示马尔萨斯政权并不存在。数据显示，没有证据表明阿斯塔迪状态均衡，这应该是这个神话政权的特征。相反，数据显示出稳定的双曲线增长。此外，图3中的数据还表明，这一概念适用于欠发达国家（Galor，20082012），忽略了1820年前后从缓慢增长到更快增长的转变。此外，图4清楚地表明，马尔萨斯停滞的假定时代在任何地方都不会结束。在所谓的从马尔萨斯政权过渡到后马尔萨斯政权期间，增长模式没有变化。然而，在想象中的后马尔萨斯政权期间发生了变化，但这一变化被Galor忽视。经济增长从双曲线增长转为缓慢增长。总结与结论加洛尔提出欠发达国家存在两种增长机制：公元前100000年至1900年的马尔萨斯体制和公元1900年的后马尔萨斯体制（Galor，2008年，2012年）。这些国家的经济增长完美地体现在著名且受人尊敬的英国经济学家安格斯·马迪森（Angus Maddison，2001，2010）发布的一组优秀数据所描述的非洲经济增长上。这些数据大家都知道。