政治去极化的反对票

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Negative votes to depolarize politics》
---
作者：
Karthik H. Shankar
---
最新提交年份：
2020
---
英文摘要：
  The controversies around the 2020 US presidential elections certainly casts serious concerns on the efficiency of the current voting system in representing the people\'s will. Is the naive Plurality voting suitable in an extremely polarized political environment? Alternate voting schemes are gradually gaining public support, wherein the voters rank their choices instead of just voting for their first preference. However they do not capture certain crucial aspects of voter preferences like disapprovals and negativities against candidates. I argue that these unexpressed negativities are the predominant source of polarization in politics. I propose a voting scheme with an explicit expression of these negative preferences, so that we can simultaneously decipher the popularity as well as the polarity of each candidate. The winner is picked by an optimal tradeoff between the most popular and the least polarizing candidate. By penalizing the candidates for their polarization, we can discourage the divisive campaign rhetorics and pave way for potential third party candidates.
---
中文摘要：
围绕2020年美国总统选举的争议无疑对当前投票制度在代表人民意愿方面的效率产生了严重担忧。天真的多数派投票适合极端两极分化的政治环境吗？替代投票计划正逐渐获得公众支持，选民们对自己的选择进行排名，而不是只投票给自己的第一选择。然而，它们并没有捕捉到选民偏好的某些关键方面，比如不赞成和对候选人的否定。我认为，这些未被表达的消极因素是政治两极分化的主要根源。我提出了一个明确表达这些负面偏好的投票方案，这样我们就可以同时解读每个候选人的受欢迎程度和极性。赢家是通过在最受欢迎的候选人和最不两极分化的候选人之间进行最佳权衡来选择的。通过惩罚候选人的两极分化，我们可以阻止分裂性的竞选言论，并为潜在的第三方候选人铺平道路。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：Theoretical Economics        理论经济学
分类描述：Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--
一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Negative_votes_to_depolarize_politics.pdf (320.84 KB)

2022-5-16 16:04:36 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：反对票 Contribution Polarization Quantitative SIMULTANEOUS

反对票去极化政治卡锡·H·尚卡尔1，*波士顿大学记忆与大脑中心围绕2020年美国总统选举的争议无疑对当前投票系统在代表人民意愿方面的效率产生了严重的担忧。在极端两极分化的政治环境中，天真的多数派投票合适吗？替代投票计划正在逐渐获得公众支持，选民对他们的选择进行排名，而不仅仅是投票决定他们的优先权。然而，它们并没有捕捉选民偏好的某些关键方面，比如不赞成和对候选人的否定。我认为，这些未被表达的消极因素是政治两极分化的主要根源。我提出了一个明确表达这些负面偏好的投票方案，这样我们就可以同时解读每个候选人的受欢迎程度和两极分化程度。获胜者由最受欢迎的候选人和最不两极分化的候选人之间的最佳权衡选出。通过惩罚候选人的两极分化，我们可以阻止分裂的竞选言论，为潜在的第三方候选人铺平道路。自Nicolasde Condorcet[1]以来，社会选择理论家已经思考了两个多世纪的交替唤起系统。选民对他们的选择进行排名，而不仅仅是对他们的第一偏好进行投票，这种排名投票系统已经被彻底探索，其效率已经在数学上确定下来。阿罗的不可能定理[2]证明，在满足某些基本直觉标准的排名投票系统中，不可能总是选择一个获胜者。

此外，Gibbard-Satterthwaite（GS）定理[3,4]证明，在任何排名的投票系统中，一些选民总是可以在战略上歪曲他们的投票，以改变结果，这意味着不可能有一个战略证明的投票系统。因此，似乎不可能存在一个公平地代表选民偏好的投票系统，这促使人们相信完美的民主在数学上是不可能的。很可能我们不能设计一个完美的投票系统，但我们肯定能比单纯的多数票投票系统做得更好，在这个系统中，选民只会投票给他们的第一偏好。当然，任何替代方法都更为复杂，但电子投票的先进性大大简化了其实现。因此，没有正当的理由不推动更明智、更公平的选举。多数票投票制的主要问题是，当两名强有力的候选人在选举前获得一定数量的支持时，其余的支持就会自动凝聚在他们周围，这仅仅是因为许多选民不想在第三名候选人身上浪费他们的选票。这是非常具有欺骗性的，因为这些选票中的许多并不是对各自候选人的直接支持，而是对对方候选人的反对票。更糟糕的是，候选人理解这一现象，并沉迷于其中*电子邮件：kshankar79@gmail.comThe斯坦福哲学百科全书为各种投票系统提供了很好的非技术性介绍。https://plato.stanford.edu/entries/voting-methods/divisive竞选辞令以收集更多对手的反对票。因此，许多选民会从战略上避免投票给他们真正喜欢的候选人（第三党候选人），因为他们的首要任务是通过投票给另一个候选人来击败前两名候选人中的一个。

因此，第三方候选人仍然缺乏竞争力。排名投票系统显著缓解了这一问题，因为选民有机会以更详细的方式阐述他们的偏好。选民可以通过最后一名来表达对候选人的厌恶，但这与明确投反对票不同。防止一名候选人的反对票被另一名候选人的声音掩盖的唯一方法是在选票上明确表示反对票。此外，人们的选择在很大程度上取决于他们面前的决策问题是如何形成的[5]，这一点已经得到了充分的证实。我们不允许选民自由表达他们的负面偏好，这从本质上说是在错误地界定决策问题，不必要地干扰选民的心理。在这里，我将提出一个明确包含否定成分的投票制度。规范的否定投票：考虑一个投票系统，每个投票人给每个候选人分配一个肯定或否定的数字，使所有数字的大小总和为10。例：在{a，B，C}三位候选人的选举中，选民-1可以以{+7]的身份投票，-1.-2} 而Levoter-2可以以{+3，+2，-5}. 两位投票人都按相同的偏好等级排序，即A>B>C，但他们的选票显然包含比相对等级更丰富的信息。要求投票数量之和为常数（10）在数学上称为规范；这是为恩苏服务的