讨论：请教，你讲哪种逻辑？

任何具体思维都有它的内容，也有它的形式。任何具体思维，都涉及一些特定的对象。例如，数学中的具体思维，就涉及数量与图形这些特定对象；物理学中的具体思维，就涉及声、光、电、力……这些特定的对象；政治经济学中的具体思维，就涉及生产关系、商品、价值……这些特定的对象。各个不同领域中的具体思维所涉及的对象是不相同的。但是，在各个不同领域的具体思维  形式逻辑书籍中，又存在着一些共同的因素。例如，在各个不同领域的具体思维中，都要应用“所有……都是……”、“如果……那么……”这些思维因素。各个不同领域的具体思维都需要应用的共同思维因素，就是具体思维的形式，或者说，就是思维形式。各个不同领域的具体思维所涉及的特殊对象，就是具体思维的内容，或者说，就是思维内容。

我们可以通过几个例子具体地加以说明。
　　（1）所有商品都是有价值的。 　　（2）所有金属都是有光泽的。 　　（3）所有帝国主义都是要侵略的。 　　上面是三个判断。判断（1）是属于政治经济学领域的具体思维，它涉及“商品”和“有价值的”这些特殊的对象。判断（2）是属于物理学领域的具体思维，它涉及“金属”与“有光泽的”这些特殊对象。判断（3）是属于政治领域的具体思维，它涉及“帝国主义”与“要侵略的”这些特殊的对象。这三个判断所涉及的特殊对象，就分别地是这三个判断的思维内容。 　　我们用“S”与“P”来分别地代表“所有”后面的“……”与“都是”后面的“……”。“S”与“P”都是变项，“S”叫做主项，“P”叫做谓项，我们可以用任何的具体概念去代换它们。这样，上面三个判断所具有的思维形式就是，所有S都是P。

陈世清先生在他的书《经济学的形而上学》里这么定义：研究人类辩证思维的科学，即关于辩证思维的形式、规律和方法的科学。它把概念的辩证运动以及如何通过概念反映现实矛盾的问题作为自己的主要研究对象，是认识科学中一门关于思维辩证运动的逻辑。恩格斯最早明确地把这种逻辑称之为辩证逻辑。辩证逻辑就是思辨与实证相统一的逻辑，包括矛盾逻辑与对称逻辑两种形式，而这两种形式是辩证逻辑发展的两大阶段，也是人类实现思辨与实证相统一的两大阶段。

辩证逻辑通过概念、判断、推理等发生于思维中的抽象形式（见思维形式的辩证法），对外部世界作出概括的、近似的然而却是本质的反映。它的基本特征是把对象看作一个整体，从内在矛盾的运动、变化及其各个方面的相互联结中考察对象。这种逻辑既不同于把对象看作是静止、孤立的形而上学思维方式，也有别于以既成的、确定的思维形式从静态角度认识对象的传统逻辑(见形式逻辑)。科学的辩证逻辑如同马克思主义哲学在哲学中的革命变革一样，也是思维科学中的重大变革。它的产生既是对形而上学思维方式的革命，也是对传统逻辑观念的突破。它与马克思主义的辩证法、认识论（见辩证唯物主义认识论），与形式逻辑，既相互区别又相互联系，由此构成它自身所特有的性质和作用。

辩证逻辑与辩证法、认识论 它们之间有着不可分割的联系。辩证法作为自然界、人类社会和思维的运动、发展的普遍规律的学说，既是研究外部世界运动发展的学说，又是研究认识与思维运动发展的学说。认识论是以研究认识的运动和发展，即人类知识产生的全部过程为主要内容的。辩证逻辑以思维的辩证运动和发展，即辩证思维作为自己的研究对象。它们分别从不同角度反映客观世界的运动发展。因此，辩证法、认识论、逻辑三者是一致的（见辩证法、逻辑与认识论的统一）。

辩证逻辑是唯物辩证法在思维领域中的具体运用，它通过自身的范畴表现唯物辩证法的基本规律。辩证逻辑又是逻辑科学本身发展的结果，它在研究辩证思维如何反映外部世界的运动、变化和发展时，侧重于揭示辩证思维本身所特有的规律性。辩证逻辑与认识论既统一又相区别，一方面，它所研究的辩证思维的形式、规律和方法，是从人类认识的历史中总结出来的，从这点上说，辩证逻辑就是认识论；另一方面，它主要是研究理性思维的辩证运动，如概念、判断、推理等的辩证关系，而不包括感觉、知觉、表象的形成以及它们与概念的关系在内的整个认识的辩证运动。

因此，我们看得出来，实际上这两种逻辑在我们平时的生活里都是存在的，我们不会刻意使用那一种，因为人本身就是一个矛盾体，会根据具体的问题具体行动·~~~但是，人是有偏好的，这个还是和个人的性格有点关系，就我自己来讲，我偏向辩证逻辑哈

wufei2134 发表于 2011-5-28 16:16
形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。 概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。 它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。

辩证逻辑和形式逻辑一样，都是研究思维及其规律的学问。

哲思 发表于 2011-5-28 14:57

pengleigz 发表于 2011-5-28 09:28
辩证逻辑更强大。当辩证逻辑和事实不一致时，辩证逻辑就说，这些事实都是现象，甚至假象，而辩证逻辑证明了的，才是本质。
更可惊叹的是，一千个人使用辩证逻辑，可以得出一千种结论。

逻辑自身不会说话，只有运用逻辑的人才会说话。呵呵~~！运用形式逻辑说瞎话的人未必比运用辩证逻辑说瞎话的人少。。。至于说到事实，那就要看具体的情况。比如说我们看见张三，这是事实，因为我们很直观的看到了张三。但是，如果我们说张三、李四、王五、赵六都是人，这是不是事实呢？因为“人”本身是看不见摸不着的，这是事实吗？如果是事实，那就请找出这个“人”来；如果说不是事实，那么，就意味着张、李、王、赵不同类，因此，如果这时你认定张三是人，那其余的就不是人。。。
呵呵~~！辩证法就是从这里开始起步的。。

以辩证逻辑来说，张三是不是人呢？倘若这么简单的问题都说不清楚，辩证逻辑还有什么用处？

辩证逻辑可以用来证明任何一个结论吗？倘若不能，那么辩证逻辑的结论只能是：任何证明过程，其结论都是不确定的。

马甲2号 发表于 2011-5-28 09:37

pengleigz 发表于 2011-5-28 09:28
辩证逻辑更强大。当辩证逻辑和事实不一致时，辩证逻辑就说，这些事实都是现象，甚至假象，而辩证逻辑证明了的，才是本质。
更可惊叹的是，一千个人使用辩证逻辑，可以得出一千种结论。

个人的观点是，辩证逻辑是一种突破形式逻辑固有框框的方法，有开拓性。但是有开拓性的东西都不太靠谱，需要证伪和检验。虽然一千个人有可能得出一千种结论，但是只要其中一种是有用的，那么人类的知识前沿就可以得到突破。比如波粒二象性这种概念就是利用辩证逻辑得到的，而且被科学界所认同，是辩证逻辑的经典成功案例。相比之下，形式逻辑只是一种工具，推推数学还可以，用来研究其他东西就会显得缺乏创造力。而且哥德尔不完备定理表明，靠纯粹的公理化体系与形式逻辑会会导致该体系无法证明的命题产生，这也说明了形式逻辑的局限性。其实现在最应该提防的是政客们利用辩证逻辑忽悠，对其他无关痛痒的方面还是宽容一些比较好。

我不认为波粒二象性是利用辩证逻辑得到的。附：光的二象性http://baike.baidu.com/view/49721.htm