社会上某些无知得只看第一学位的做法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看到一些人说什么，二三流的本科硕士，考个名牌博士也没用的言论，以及社会上某些无知得只看第一学位的做法，感慨这真是中国教育的一大悲哀！

中国人向来喜欢阶级化，喜欢将一切事物分为三六九等，如今也要将中国教育进行阶级化？！想起最近郎咸平所谈到的固化阶级，虽然本人一向认为郎先生的大多数言论过于哗众取宠，但是阶级固化的影响力无疑将阻碍中国的发展，而阶级固化无疑成了统治阶级巩固自己利益的最佳做法。

比如，一个山东考生，高考杀出重围，才能考进一个一般本科，既非211也非985；但是要是在北京上海呢？估计暂且不论清华北大，211,985轻松拿下应该不在话下。而这些能力更强的学生，却没有了211,985的头衔，只能努力考上了名牌的硕士甚至博士，但却得到的是社会对其的歧视。自古有：王侯将相宁有种乎？的质问，如今连做学术都要看出生背景，这岂不是中国的教育的悲哀？！这也就不难想象中国特色的高考移民的怪相了！

现在有很多学校招收老师的要求，什么本科要求211甚至985学校毕业，反倒是博士的毕业院校不作要求？~反过来看看，现在在中央财经的客座教授，美国Rutgers商学院的金融系主任，号称做资产定价最牛的华人教授之一，吴仰儒教授毕业于神马湛江水产学校？！（看到这个名字我震惊了！）港科大商学院的管理系正教授，郑少辉教授，毕业于神马山东矿业学院？！北大光华的金融系也有贾春新教授，本科毕业于河北财经学院？！清华经管的市场营销系也有李飞教授，毕业于北京商学院？！不胜枚举………………

什么时候中国本土教授能够发出几篇Top journals的时候，才是中国教育成功的开始。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：journals rutgers 北京商学院 中国的发展 中国教育 社会 做法 学位 无知

中国人总喜欢吃老本，也不想能上能下，一贯制

悲哀啊。。。

不要气馁，选好适合自己的方向是金子总是要发光的~

也有其合理性，试问你怎么证明自己是块璞玉呢？就招聘来说，招1个人假设5个应聘者，不可能让5个人都实习3个月然后在确定，总要有个量化的标准吧？如果你非211但是各种paper,国家级奖励都有，自然有人要，但现实是，大多数人也没有

我也是山东人，本科在北京的某一一本上的，非211也非985。虽然现在博士考到一所211+985的学校，但依然会担心将来被人歧视非名校出身。这种歧视是一种普遍现象，但有谁知道我们高考的时候是那么艰难！

kevinmclaren 发表于 2011-5-25 12:00
也有其合理性，试问你怎么证明自己是块璞玉呢？就招聘来说，招1个人假设5个应聘者，不可能让5个人都实习3个月然后在确定，总要有个量化的标准吧？如果你非211但是各种paper,国家级奖励都有，自然有人要，但现实是，大多数人也没有

所以千里马常有而伯乐不常有！

这里讨论的是应该提高相马人们的水平，能认出千里马！而不是让千里马长得更像千里马！

因素一：
某些领域其实不鼓励竞争、甚至怕竞争。
既得利益者要拼命维护自己的利益，但又不想努力，所以只有吃老本咯、搞按资排辈、看第一文凭这种硬东西（什么领域，咱就不点名啦~~~）

因素二：
找工作这种事，中国的劳动力供给太多。
在上升期、创业期的行业、企业，那都是求贤若渴。真有本事其实谁也拦不住你。

但铁饭碗的行业则不同，那些招聘者不愁找不到人，也不求人才。所以第一文凭就成了不作为的借口——看文凭选人多省事啊，何必劳心劳力、苦苦遴选？

因素三：
甚至，不看行业，就看“经济人假设”吧。
选择做一件事，边际成本和边际效用相抵是最经济的。
再高的学府，选人的时候都有巨大的成本。如果把门槛放到985就足够选出人才（即有足够的边际效用），那么何必再把门槛降低到所有级别的学校呢（这会大大增加边际成本呀）？

不拘一格选人才、不看出身，这种价值观听起来很高尚、很振奋人心。但付出的成本，由谁来买单呢？


因素四：
也请不要忽视了本科对人的影响的确就是很大。
高考的确是有地域的不公平，但不公平就是客观存在的。用人单位不是雷锋，不会因为你高考时受到了不公平待遇而在找工作时补偿你。
985院校对学生的推动也是客观存在的。你必须承认的是——高考优势地区的学生赚到的不只是一个更好的文凭，而是文凭后面4年都更优质的教育。

-------------分割线-------------------

好好努力吧。是金子哪里都会发光。
本科学校不够好、受到不公平待遇，这也没办法。
但并不是所有的门都被关上了。楼主你文末举的那些例子，不就是榜样吗？

也不能都怪伯乐，因为今时不如往日，马实在太多了。 7# dicanio

对的，本科四年名校对人的熏陶还是很大的，气质、视野、人脉，都是普通院校不能比的，再就是品牌效应，无论如何，不光在中国，在全世界，牌子都是个好东西。美国也有magic7或者8+2的说法。

试想一个公司说自己招都是能力超强的专科生（打比方而已），而另一家表示非清北的不要，请问你会相信谁呢？假若一个老总开着qq和你谈一笔大单，你会觉得他靠谱吗？你会想至少得是四个圈的车子吧。一个lv、chanel的包包，为什么大家都愿意花高价？论容量论结实，还比不上一个蛇皮袋呢。

至于说看第一学历，只能说研究生太多了，985的研究生都多了，那怎么办？再从本科学历里面比呗