楼主: nkdxzxy
11564 75

如何理解现实种的商品包括非劳动产品,但在理论上马克思仍然把商品理解为劳动产品 [推广有奖]

61
1993110 发表于 2022-7-21 13:44:13
pengleigz 发表于 2022-7-21 10:00
可能我没说清楚,我问的是,产品如何在三个劳动者之间分配。
通常说,按劳分配是分配个人消费品的社会主义原则,即在生产资料社会主义公有制条件下,对社会总产品作各项必要的社会扣除以后,按照个人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。

上述是什么?是天下大同早已实现,社会主义已经发展到后期,将要进入共产主义了。
换言之,上述是极度高级发达的按劳分配,这是按劳分配的之一,是外延上的一种。
上述,并不是按劳分配的定义,并不是按劳分配的内涵。

你在一百年前说列车,则列车仅仅就是蒸汽机车。你一百年后说列车,列车是内燃机车,再往后,有电力列车。
你三百年后再说列车,则列车是无人驾驶的,没有任何发动机的,能在天上飞的列车。
请问:能在天上飞的没有发动机的无人驾驶的列车,就是列车的定义吗,就是列车的内涵?

总之,在天下大同实现了好久之后,所搞的那个按劳分配,这并不是按劳分配的唯一,而是之一,这并不是按劳分配的定义,内涵,而是外延的一种一个。

而且,但是,经典作家不仅仅有上述论述,还有其他的论述,这也是更现实更一般的论述:

马       说:生产力的增长再也不能被占有他人的剩余劳动所束缚了,工人群众自己应当占有自己的剩余劳动。
恩格斯说:大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点:在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值。





62
1993110 发表于 2022-7-21 13:48:26
pengleigz 发表于 2022-7-21 10:00
可能我没说清楚,我问的是,产品如何在三个劳动者之间分配。
在科学上,必须引入质量,必须精确计量质量。

在现实中,你使用重量即可,推出来个磅秤,称量即可。你要是买个菜,生产个面包,都精确计量质量,就别活了,别干别的了,还得一人配备一个一亿元的物理实验室。

在经济学上,必须突出劳动,劳动量一丝一毫都对应产品量和产值量及利润量。

在经济当中,你盯着利润,围绕利润,争取利润,就即可了。

63
pengleigz 发表于 2022-7-21 16:04:03
1993110 发表于 2022-7-21 12:31
学资本家啊。

资本家或其监护人、代理人,是想把企业搞好的,其中很多人想搞好企业。
再请教两个问题,一个企业,谁来决定生产目的以及如何生产?生产目的没有实现,其后果应由谁承担?

64
1993110 发表于 2022-7-21 18:30:33
pengleigz 发表于 2022-7-21 10:00
可能我没说清楚,我问的是,产品如何在三个劳动者之间分配。
个别劳动量=个别产品量=个别产值量,
行业劳动量=同种同行的个别劳动量之和,
所以,任意的一些个别劳动量=若干的行业劳动量。反过来说,若干行业劳动量=若干若干个别劳动量。二者总能换算。

譬如,生产某一种产品的某一行业,其行业劳动量8万人年=行业产品量8万吨,平均来看,1吨行业产品=1人年行业劳动。
那么,某个别劳动量生产了1万吨,这1万吨个别产品量=1万吨行业产品量,因为产品是同样品种品质的,互相差异足够小,
所以,其个别劳动量1.2万人年=1万吨个别产品量=1万吨行业产品量=1万人年行业劳动量。
如果,某个别劳动量生产了2万吨,这2万吨个别产品量=2万吨行业产品量,但是这里的个别劳动量为1.3万人年,
则有,1.3万人年的个别劳动量=2万人年的行业劳动量。

在同一行业内部,劳动生产率越高产量越高的个别劳动,其行业劳动量也越大。这是成正比。
在同一行业内部,劳动生产率越高,则一单位行业产品上的行业劳动量也就相对越小。这是成反比。




65
1993110 发表于 2022-7-21 18:55:41
pengleigz 发表于 2022-7-21 16:04
再请教两个问题,一个企业,谁来决定生产目的以及如何生产?生产目的没有实现,其后果应由谁承担?
那么你是说,企业的投资生产研发的方向、项目,战略策略对策等等,怎么制定?如果失败了谁来承担责任?如果亏损了谁来承担后果?等等。

在资本主义的企业,资本家或其监护人,可能亲自制定,也可能由其代理人来制定,或者双方有所协商等等。
当企业经营失败,经理人可能被辞退等等。当然,资本家或其监护人,也可能转让企业,退出企业等等,这些就省略了。
当企业经营亏损,这是由资本家来承担的,亏损的是他的资本。

在社会主义的企业,劳方劳动者,可能亲自制定,也可能由其代理人来制定,或者双方有所协商等等。
当企业经营失败,经理人可能被辞退等等。
当企业经营亏损,劳方劳动者得不到利润,甚至得不到工资。如果仍旧有亏损,可以由有关的社会保险来解决。如果解决不了,企业可能破产,劳方劳动者可能失业等等。

社会主义的企业,其资本,可能是公有制资本,可能是私有资本(主要是企业职工的)。如果是公有资本,企业劳方劳动者是需要承担一定责任的。

至于劳资分享利润的企业(企业资本主要是资本家的,也可能是公有资本,等等),对这种半社会主义之类,可以参照上述。

华为是私有制企业,企业资本是企业劳方劳动者的。
华为是社会主义企业,企业利润是劳方劳动者的。当然,有一部分劳动者没有享受利润,但,利润是归劳方得。
那么,华为的各种战略策略对策,投资研发生产的方向和项目,都是搞得相当好,相当高的。
可见,劳动人民,劳方劳动者,完全有可能搞好企业,搞好战略,搞好策略,搞好对策,搞好未来的发展方向和当前的生产任务,服务好客户,争取利润最大化。

前面说了,资本主义企业,社会主义企业,都是追求尽可能的利润最大化,都要搞利润,这是主流。
二者的区别,在于利润的归属,资本主义是利润归资本资方,社会主义是利润归劳动劳方,就这点区别。
二者的差异,在于社会主义有优越性,按劳分配效率可以更高,不但在企业微观效率上更高,在社会宏观效率上也更高,趋向于市场出清,一般均衡,帕累托最优,充分就业。
为什么呢?
因为社会主义,是劳动者创造利润,并且享有自己创造的利润。这个是为了劳动者的自私自利,依靠劳动者的自私自利。
如果搞不出利润,就面临无工资,无红利,甚至失业。这个比资本主义更惨,资本主义至少给工资。
当企业经营困难的时候,劳方劳动者可以主动降薪,甚至只拿生活费。这个资本家搞不了。
当企业经营平稳的时候,劳方劳动者可以主动降薪,以降低成本,价格,获得竞争优势。

那么,劳方劳动者有了更大动力,有了更大压力,是不是必然搞好企业生产经营管理呢?这个也不一定。
完全可以搞好,完全有可能搞好,但是,不一定天然顺利,必然成功。
不是天然失败,必然腐败。也不是天然顺利,必然成功。都是事在人为。
那么,劳方劳动者,可以亲自管理,直接管理,也可以雇人管理,间接管理,或者互相结合,相互商议,等等。
都是不一而足,可以各种各样,一切从实际出发,要看结果后果。你想民主就民主,想独裁就独裁,只要结果能好。
当然,最终的决定权,最高的选择权,还是在劳方劳动者手里。
总之,这个也可以向资本家学习,借鉴优秀的资本主义企业,甚至抄搬成功的资本主义企业。







66
13920689590 发表于 2022-8-8 09:15:54
在你提出这个问题的时候,你已经将商品提前进行了定义,在你看来,现实中能够用货币进行购买的就是商品,这本来就是比马克思的商品概念,即用来交换的劳动产品,更宽泛的概念。如果你已经承认了一种商品的定义,还去问马克思的定义,这种问题显然没有意义。你应该问的是,为什么在如今的社会中,非劳动产品也可以具有商品的形式?其实读马克思《资本论》第一卷,他本人就提到了这个问题,在最新版《马恩文集》第123页,你可以去读一读。

67
1993110 发表于 2022-8-8 11:20:50
uandi 发表于 2022-8-8 10:18
在你看来,现实中能够用货币进行购买的就是商品,这本来就是比马克思的商品概念,即用来交换的劳动产品,更 ...
能够用货币进行购买的就是商品。商品可能含劳动,也可能非劳动。
小安迪你这个日杂满嘴喷粪。你的嘴是个喷粪机,不是学术机。


能够买卖的是货品,这不是资本论所说的商品。

资本论所说的商品,特指产品,用于交换的产品。产品之上,有上位概念,是货品。货品包括产品,包括非产品(天然地皮,地下矿藏等等)。

这个本来是很普通很平常的事情。大家知道就行了。大家说的商品,其实是货品的意思。资本论说的商品,是特指产品。

68
1993110 发表于 2022-8-8 11:30:31
uandi 发表于 2022-8-8 10:18
在你看来,现实中能够用货币进行购买的就是商品,这本来就是比马克思的商品概念,即用来交换的劳动产品,更 ...
安迪尔,你说的先生意思是你老公,别人说的先生是个尊称,有时候也对女士使用。

这个,都是不同的定义,不同的习惯而已,不构成互相否定,这本来就是很普通很平常的事情,不需要上纲上线的。

69
youngsun259 在职认证  发表于 2022-8-8 20:09:56
因为商品的科学概念,就只包括用于 交换的劳动产品。而现实中商品包含非劳动产品,一个是因为是非商品的拟商品交易,比如权钱交易。一个则是对被占有的自然资源的劳动性认识误差。即使是以剩余价值分配作为其价格表现的土地,其本身也蕴含着开发劳动。

70
youngsun259 在职认证  发表于 2022-8-8 20:28:54
zhengyr 发表于 2022-6-23 16:41
要理解自然资源与劳动产品在概念上的某种并列性!“贪天功为己有”要不得!、
劳动产品的概念解析 - 马克思主义经济学 - 经管之家(原人大经济论坛)  https://bbs.pinggu.org/thread-10639388-1-1.html
劳动本身不局限于改变自然物的性状,即使它改变自然物的性状,也不改变自然物本身的自然生成事实。所以劳动和自然,本身并不是截然相反的。甚至这样说,劳动力本身就是一种自然力。当然,它们在概念上可以相互并列,但它们不是纯然相反,而是有所交叉的。自然物与人造物才是在生产形式上截然相反的概念,但劳动物却可以同时包含自然物和人造物。比如我辛苦劳动得来的钻石作为我的劳动产品,但其中有些是我挖掘劳动得来的天然钻石,而有些是我用技术生产的人造钻石。如果二者的性状不可区分,谁能说天然钻石不是我的劳动产品,而只有人造钻石是我的劳动产品呢?
题外:【现在股市有个热门概念是培育钻石概念,他引发了人们对天然钻石价值的质疑。网上甚至出现了段子说年轻人识破了钻石价值的世纪骗局:当然,拥护者说,天然钻石是特殊的,因为它本身包含一定的杂质。而培育钻石厂家就即刻回怼:只要人们需要,我们同样也可以在人造钻石中增添一模一样的杂质。】

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 00:21