又一篇批判“自由主义”的力作

曹国奇 发表于 2022-6-24 23:52
主贴思想很好，点赞！

但是要细化。我觉得自由是有的，只是自由程度的界线在何处？比如电子绕原子核旋转 ...

正是因为有这种绝限性，所以“自由主义”作为学术命题不能成立。这是本主贴的基本观点。

作为西方学界，我能无私的指出你们学术上的问题，你们应当感到庆幸而不是失落。有其抱着九牛二虎之力去维护一个谎言，不如以不破不立的心胸提早发现真知。

彼岸人家 发表于 2022-6-25 12:52
呵呵，如果你有兴趣，可以读一下自己的贴子，我给你总结一下你的大致观点：你说的自由主义不是西方人说的 ...

这么简单的事情，你想到哪里去了？


事实是检验真理的唯一标准。
我说的是“西方的“自由主义”不是楼主说的那样的。楼主改变了“自由主义”的内涵，然后批判这个他改变了的“自由主义”。楼主犯了“稻草人”逻辑错误。” (34楼）
我说的是否对，其检验标准只能是事实。

1. 你的主贴确实是改变了西方的“自由主义”的内涵。事实证据如下：
事实1. 你改变了西方“自由主义”的“个人主义”的内涵。这个你自己也是承认的。
事实2. 你主贴里的“自由”定义是你下的。

2. 你的主贴批判的是你的“个人主义”和“自由”，这是事实。
基于以上事实，所以说，楼主犯了“稻草人”逻辑错误。（这是合乎逻辑的结论）


如不同意，请反驳。

我认为你是无法反驳的，因为这是基于事实的，合乎逻辑的结论。
和事实是不能辩论的。逻辑是正确的，你也无法反驳。


------------
提醒你一下，以后，讲话要基于事实。不要无端指控，信口开河。

坐井观天，闭门造车。
不知道讲话要有事实根据。无端指控，信口开河。
不知道事实是检验真理的唯一标准。
逻辑水平差，不知道怎么讲道理。

sdhb 发表于 2022-6-25 21:04
这么简单的事情，你想到哪里去了？

对你的回复还是51楼的贴子。

sdhb 发表于 2022-6-26 09:30
坐井观天，闭门造车。
不知道讲话要有事实根据。无端指控，信口开河。
不知道事实是检验真理的唯一标准。 ...

咱了想岔开话题了？呵呵……

彼岸人家 发表于 2022-6-26 10:30
对你的回复还是51楼的贴子。

对你的回复还是51楼的贴子。
---------------
这表明你无法反驳54楼。
你的主贴犯了“稻草人”逻辑错误。即，你自说自话，自己遍一套所谓的西方“自由主义”，然后，批判你自己编出来的所谓“自由主义”。
垃圾逻辑能力。
你这种主贴只有给对方嘲笑的份。

你根本没有战斗力，不堪一击。

彼岸人家 发表于 2022-6-26 10:30
对你的回复还是51楼的贴子。

我说的均为事实，主要是你的51楼。你如果不同意，请反驳。请注意，不反驳，即表明你无法反驳。

坐井观天，闭门造车。
不知道讲话要有事实根据。无端指控，信口开河。
不知道事实是检验真理的唯一标准。
逻辑水平差，不知道怎么讲道理。

彼岸人家 发表于 2022-6-26 10:33
咱了想岔开话题了？呵呵……

我说的均为事实，主要是你的51楼。你如果不同意，请反驳。请注意，不反驳，即表明你无法反驳。

你有本事，你过来辩嘛。
现在怎么胆小如鼠了？

不敢辩，就是没本事。

sdhb 发表于 2022-6-26 10:49
我说的均为事实，主要是你的51楼。你如果不同意，请反驳。请注意，不反驳，即表明你无法反驳。

你有本 ...

对你的回复，还是51楼。你什么时候能亮出你的观点，我就说你是勇敢的，敢正面接受批判的。