遍历性破缺揭示人类的时间最优决策

您的累计财富将在两天内添加，并在大约两周内转移到您的帐户，并且可以根据标准规定（B收入）进行征税。总收入=（第1天之后的财富）+（第2天之后的财富）这将超过您参与实验数据和代码可用性的报酬。数据集、分析、刺激、代码、，“遍历性破坏选择实验”中提供了代码本“存储库：github.com/ollie-hulme/ergodicity-breaking-choice-experience。所有数据都有相关的原始数据。对数据可用性没有任何限制。致谢。我们感谢Ole Peters、Alex Adamou、Yonatan Berman、Mark Kirstein、Tobias Andersen、JasonCollins、Peter Dayan、Brad Cameron、Chris Merrill、Adam Goldstein、Alex Imas、Ilari Lehti和Sven Resnjanskij的有益讨论意见和评论。感谢费利克斯·休伯特制作补充图6。资助：HS（伦德贝克基金会卓越基金“联系人”编号：R59 A5399；诺和诺德基金会跨学科协同计划“基础”编号：NNF14OC0011413；伦德贝克基金会赞助的5年精密医学教授职位编号：R186-2015-2138），O.J.H（伦德贝克基金会，编号：R140-2013-13057；丹麦研究理事会编号：12-126925），DM（诺和诺德基金会项目赠款，参考号：NNF16OC0023090）。贡献。OH&DM构思了该研究，OH、FR、HS&DM设计了该研究，FR收集了数据，OH&DM&MK进行了建模，OH进行了分析并撰写了论文。所有作者都参与解释、编辑并批准了最终版本。利益冲突。HS已获得丹麦赛诺菲基因酶公司和丹麦诺华公司的名誉发言人、丹麦赛诺菲基因酶公司的名誉顾问以及荷兰阿姆斯特丹爱思唯尔出版社的高级编辑（NeuroImage）。

HRS从德国斯图加特斯普林格出版社获得了图书编辑的版税。参考文献1。Boltzmann，L."Uber die Eigenschaften monozyklischer and ander damit verwandter Systeme。《Wissenschaftliche Abhandlungen》（编辑：Hasenohrl，F.）122–152（剑桥大学出版社，2012）。内政部：10.1017/CBO9781139381444.009.2。Lebowitz，J.L.和Penrose，O.现代遍历理论。《今日物理》26、23–29（2008）。Peters，O.&GellMann，M.使用动力学评估赌博。混沌26，023103（2016）。Peters，O.&Adamou，A.《预期效用理论的时间解释》。arXiv:1801.03680【q-fin】（2018年）。6、伯努利博士（Bernoulli，D.）对风险计量新理论的阐述。《计量经济学》22、23（1954年）。诺依曼，J.冯和摩根斯坦，O.博弈论和经济行为。（普林斯顿大学出版社，1947年）。萨缪尔森，P.A.《经济分析基础》。（牛津大学出版社，1947年）。Kahneman，D.&Tversky，A.《前景理论：风险下的决策分析》。《计量经济学》47263（1979）。Tversky，A.&Kahneman，D.《前景理论的进展：不确定性的累积表示》。J风险不确定性5297–323（1992）。11、Stott，H.P.《累积前景理论的功能动物园》。J风险不确定性32，101–130（2006）。12、Arrow，K.J.风险规避理论。风险承受理论论文90–120（1971）。Jeffreys，S.H.概率论。（克莱伦登出版社，1939年）。JASP关于进行和报告贝叶斯分析的指南。1–31 (2019).Allen，M.、Poggiali，D.、Whitaker，K.、Marshall，T.R.&Kievit，R.A.Raincloud plots：用于稳健数据可视化的多平台工具。Wellcome Open Res 4,63（2019年）。Lee，M.D.&Wagenmakers，E.-J.贝叶斯认知建模。（剑桥大学出版社，2009年）。内政部：10.1017/CBO9781139087759.17。默顿，R.C。

不确定性下的终身投资组合选择：连续时间案例。《经济学与统计评论》51247（1969）。Samuelson，P.A.《动态随机规划的终身投资组合选择》。9.19.  Mossin，J.《最优多周期投资组合政策》。《商业杂志》41215-229（1968）。Bellman，R.关于动态规划理论。过程。自然的。Acad。Sci。U、 美国38716-719（1952年）。21、Hjortsberg，J.加法和乘法动力学下感觉线索辨别的准确性。（2019）内政部：无。Thaler，R.H.和Johnson，E.J.《用房款赌博并试图收支平衡：先前结果对风险选择的影响》。《管理科学》36643–660（1990）。23、Stigler，G.和Becker，G.De Gustibus，非争议。《美国经济评论》67，76–90（1977）。冯·诺依曼和摩根斯坦。博弈论与经济行为。（第三版）。(1953).Santos，L.R.和Chen，M.K.第7章-理性和非理性经济行为的演变：非人类灵长类动物的证据和见解。神经经济学（Glimcher，P.W.，Camerer，C.F.，Fehr，E.&Poldrack，R.A.）81–93（学术出版社，2009）。内政部：10.1016/B978-0-12-3741769.00007-5.26。Andersen，S.、Harrison，G.W.、Lau，M.I.&Elisabet Rutstr"oM，E.《迷失在状态空间：偏好是否稳定？《国际经济评论》491091-1112（2008）。遍历性经济学和哥本哈根实验真的证伪了预期效用理论吗？研究人员。一个。Caraco，T.、Martindale，S.&Whittam，T.S.。风险敏感觅食偏好的实证证明。动物行为28820–830（1980）。Yamada，H.、Tymula，A.、Louie，K.和Glimcher，P.W.猴子的口渴依赖风险偏好确定了财富的原始形式。《美国国家科学院院刊》110，15788–15793（2013）。30

Levy，D.J.、Thavikulwat，A.C.和Glimcher，P.W.《依赖于状态的评估：剥夺对风险偏好的影响》。PLoS ONE 8，e53978-11（2013年）。31、Symmonds，M.、Emmanuel，J.J.、Drew，M.E.、Batterham，R.L.和Dolan，R.J.代谢状态改变人类在风险下的经济决策。PLoSONE 5，e11090（2010）。32.格里姆彻，P.W.和提姆拉，A.让阳光进来？亮度对经济偏好、选择一致性和优势侵犯的影响。PLOSONE 12，e0181112（2017）。Stanton，S.J.、Reeck，C.、Huettel，S.A.&LaBar，K.S.《诱发情绪对经济选择的影响》。《判断与决策》9，9（2014）。Palminteri，S.&Chevallier，C.我们能从行为任务中推断出个体间风险承担的差异吗？正面心理学。9, (2018).Scheibehenne，B.&Pachur，T.使用贝叶斯层次参数估计来评估选择认知模型的可推广性。《精神病学杂志》（PsychonomicBulletin&Review）第22391–407页（2015年）。Friston，K.《非统计评审员的十条讽刺规则》。神经影像611300–1310（2012）。马科维茨，H.《财富的效用》。(1952).38、《欧洲经济思想史杂志》2017 Moscati。39、Nilsson，H.、Rieskamp，J.&Wagenmakers，E.-J.《累积远景理论的分层贝叶斯参数估计》。《数学心理学杂志》55，84–93（2011）。Daunizeau，J.、Adam，V.&Rigoux，L.VBA：神经生物学和行为数据非线性模型的概率处理。PLoS Comput Biol 10，e1003441（2014）。Ly，A.、Verhagen，J.&Wagenmakers，E.-J.Harold Jeffreys的默认Bayes因子假设检验：心理学中的解释、推广和应用。《数学心理学杂志》72，19–32（2016）。Jeffreys，H.概率论。（克莱伦登，1961年）。43、van Doorn，J.、Ly，A.、Marsman，M.和Wagenmakers，E.-J。

Kendall秩相关系数的贝叶斯推断。美国统计学家72303–308（2018）。Huys，Q.J.M.等人，《你头脑中的盆景树：巴甫洛夫系统如何通过修剪决策树塑造目标导向的选择》。PLoS Comput Biol 8，e1002410（2012）。Keramati，M.、Smittenaar，P.、Dolan，R.J.&Dayan，P.将习惯自适应地整合到深度有限的规划中，定义了一种习惯性的目标导向谱。PNAS 113、12868–12873（2016年）。Kurth Nelson，Z.、Economides，M.、Dolan，R.J.&Dayan，P.人类非空间状态表征的快速序列。Neuron 91194–204（2016）。47.He，X.D.&Zhou，X.Y.通过分位数进行投资组合选择。《数学金融》21203–231（2011）。巴伯里斯，N。赌场赌博的典范。《管理科学》58，35–51（2012）。