转：国营企业1990年代改制转轨前工人阶级的幸福生活

从毛 泽 东发了疯的破害知识份子，我觉得这人精神有些方面不正常。教师的地位是臭老九，可在苏联30年代中学教师的工资确是普通工人的6倍。
在他看来社会主义不是培养独立思考能力的人，而是把知识份子变得和工人农民一样。而不是把工人、农民都转化成有独立思考能力的知识份子。

马克思关于社会主义革命的学说，只是出于宣传强调工人的先进性。实际上社会主义革命是知识份子来真正领导的，出于宣传目的，马克思可不敢这样公开说。

只是隐晦的说，工人并不是由于什么道德高尚就能进行革命，从人的道德实际上他们和资本家阶层没有区别。他们之所以能反对资本主义，还不是出于所处的经济地位，同样资本也是由于这种经济地位才反对社会主义，真正领导革命的实际上是知识份子。工人阶级由于所于的地位，这时最容易被社会主义思想的知识份子鼓动。

而毛泽东，把这个问题搞反了，成了屁股决定脑袋。

要公平，不是把知识份子变成和工农一样没有独立思考能力的人，而是要把工农转化成像知识份子一样有独立思考能力的。

胡马依北风 发表于 2011-8-4 15:44
国内资本主义对外以实物产出输出为主？

我忽然想到朗咸平《新帝国主义在中国》序言里的一句话“我们的 ...

    对用外汇直接对外资企业进行轰轰烈烈的国有化，你说会怎么样？像什么RMB升值，贬值，在现在的这种情况下都是有害的。
    贬值，等于是把国内劳动力压得更低来维持这种资本贸易，升值按这种资本游戏规则，多数企业会破产，从外发贬值，那么就有利于外资对中国资本的进一步收购。

    实际上中国手中有一张大牌，杀伤力极大的牌可大，那就是对外资 进行国有化。但是现在这个资产阶级的政 府是干不了的。
有个人大的垃圾教授，说先对外资进行国有化再低价出售给本国的资本家。别忘了现在买办资本与外国资本已形成利润共同体。出售给他们马又会卖给外资。对于这些私有企业进行国有化已经是容忍度极高的了。

胡马依北风 发表于 2011-8-4 21:15
我现在简直怀疑纳粹德国的内资本外产品的经济模式是世界上出现过的最好的经济模式

当时德国无法对抗国际英美上游的金融资本，如果它是上游国家，那么希特勒首先就会这么干。
一战德国失败了，其金融体系完全被纳入到英美下游。

胡马依北风 发表于 2011-8-4 20:35
你的意思是对外资进行国有化后不能出售？那反正无法全面精密细致计算，也是总有一天会因为误差崩溃的， ...

我觉得你的精确计算是脑子有问题。
在这里根有没有计算误差无所谓，重要的是升官式的竞争游戏能以争论劳动力配额的形式自动调整生产。

胡马依北风 发表于 2011-8-8 18:13
并且
，
精密计算是指既要计算长远规划，又要计算行业，企业的发展，还要计算全国的人的吃喝拉撒睡算，三 ...

      在这里计算出现错误或者没有核算，马上就会在各部门之间劳动力生产配额相冲突的形式表现出来，而官僚们的竞争自然可以使生产配额不适理的地方得到纠正。还要说一点，在计划经济中没有企业，因为企业是追求利润的，它不追求利润。
    即便是大跃进也会现农业劳动生产配额不足，而是粮食短缺的现像。只要最高领导不去破坏这种竞争规则，它自然可以通过试错来调整。
   社会整体上的计算只是提到计算劳动力配额相冲突的临界点，在这里没有这种整体计算，它一样能运行。

所谓的中央计划，实际上仍然存在分散试错功能。

胡马依北风 发表于 2011-8-8 19:22
要是能有个游戏摸拟一下整个过程就好了。

很多游戏是一个人在玩，而经济是一个人在玩，一个人在决策么？这里边涉及关系协调，而且游戏中不可能存选择或者生存中的逼迫。
除非选择要与他们的消耗时间联系在一起，都没有现实环境现实。

商品的价格下降无疑销售量是会增加的，但是这就存在生产成本与销售价格平衡关系。而生产成本又与同级部门之间的劳动力配额相关，而劳动力配额又联系到劳动者得到的工资，在这里劳动者又是消费者。

如果出错那么生产配额的竞争冲突就反映出来，这时就需要砍掉一定的生产配额，至到通过试错找到价格的平衡点。