he_zr 发表于 2022-10-3 09:46
批马也好,挺马也罢,前提都必须正确理解马氏的观点。你的问题恰恰是没有这个前提,却把你理解的东西套在 ...
本人从事过标准计量工作。
业余在学习政治经济学教科书时发现,教科书说的劳动量用劳动时间来计量的观点时有严重的不完善缺点!这
才较真的去研读《资本论》,研读后形成了开篇论文《
对政治经济学中劳动时间的
新看法》[详见郑怡然:对政治经济学中劳动时间的新看法[J],福建论坛,经社版,1996,(3)。25—27。]其中的“
对”与“
新看法”是编辑约我畅谈时建议我一定要加上去,说是以前没有人注意过这个问题,是全新的思路与提法。接着就发表了《简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点》[详见郑怡然:简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点[J]。晋阳学刊,1997,(2)。46—49。]以及《社会必要劳动时间新议》[详见郑怡然:社会必要劳动时间新议[J]。江汉论坛,1998,(4)。14—16。]……能在全国中文核心期刊上发表“业余研究”的论文,
起码经受了严格的三审过程!至于你所不屑的“潜劳动”云云,则是论文《应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中》[详见郑怡然:应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中[J],长白学刊,2006,(1)。76—79。]