“价值”这个词儿的来历

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

古典政治经济学家们，开口价值，闭口价值，但他们口中说的“价值”到底是指什么东西呢？

斯密对此做出了总结：
他们说价值的时候，有时候指物的用途，如“此物有药用价值”；有的时候，则指物的“购买力”，交换力，即交换其他物品的能力。
斯密为了区分这两种含义，称前者为使用价值，后者为交换价值。

斯密所做的，只是总结，没有论证，没有讨论，没有“认为”。。。只是一个如实总结而已：在他之前，乃至之后相当岁月，经济学里的“价值”这个词儿就是这个意思嘛！

为了沟通的方便，有效，我们没有必要改变这一点嘛！而且这也不是神马原则性的，分“对错”的问题嘛！
而政治经济学的种种价值论，无非就是解释这个交换价值即购买力到底是什么，从哪儿来的嘛！就是“交换价值（到底是啥，从何而来）论”嘛！
有人认为物的效用大，购买力就大，这个理论就是效用价值论嘛！
有人认为物耗费的劳动多，购买力就大，这个理论就是劳动价值论嘛！
也有人认为耗费不止劳动，还有其他成本，这个成本决定购买力，这就是成本价值论嘛！
大家要争论，也只会争论购买力（即价值，即交换价值）到底是哪来的，谁决定的，
绝不会争论“价值是不是交换价值”！以为这里没有“应该”，没有“对错”，不需要“论证”，而只有约定俗成啊！为什么后世的傻子们突然要讨论起“价值应该是什么”的愚蠢问题呢？

始作俑者就是马，他自作聪明地把价值和交换价值分离了！直接把劳动定义为价值，一个与交换价值不同的价值，还认为这是个成就！好像世界上就他看到价值和交换价值不是一个东西！
大哥！价值这个词儿指什么东西，代表什么意思，这纯属人为规定好吗？只要你高兴，你可以把价值定义为狗屎，然后说价值很臭，这样我都没法说你错！但这有啥意义呢？大家用“价值”这个词儿用了几百年了，用的挺好的！你为啥来凭空添乱啊！
拜托你就直接说劳动，劳动量好不好？不要给价值论添乱好不好？
你要是觉得劳动神圣，你就说“神圣劳动”，“神圣耗费”；你要觉得劳动量公平，你就说“公平劳动量”，“神圣劳动量”，好不好？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 效用价值论 劳动价值论 交换价值 政治经济

所以，拜托不要说剩余价值，请说：剩余神圣公平劳动量！

而且大家也都承认：当今社会，地主凭借土地使用权，就有权换取神圣劳动者的神圣公平劳动量，资本家就是凭资本使用权，也有权换取。

你看看，几乎没有争议，都是事实。

你要讨论剥削不剥削，就直接说呗：用土地使用权资本使用权换神圣公平劳动量，合理吗？是剥削吗？
根本不用扯价值，扯什么价值啊，剩余价值的？

你要是觉得按照劳动量交换最公平，那你就说劳动创造的交换价值，是神圣公平交换价值，其他因素创造的交换价值，是卑鄙剥削交换价值，这不就完了吗?有什么必要另外搞出来一个价值？

哈哈哈，果然有野兽派的风味，赞同马氏的”剥削“结论，却叫板马氏的用词。这样，我给你推荐一个词，叫”马值“，怎样？以后，你不用他的称谓了，直接称其为“剩余马值论”，非常贴切和名副其实，对吧？

he_zr 发表于 2022-11-15 12:07
哈哈哈，果然有野兽派的风味，赞同马氏的”剥削“结论，却叫板马氏的用词。这样，我给你推荐一个词，叫”马 ...

赞同马氏的”剥削“结论，却叫板马氏的用词。
------
有什么问题吗？
我不但反对它的用词，还反对它的理论呢，我多次发帖反对价值转型，劳动力价值概念，你作为版主都视而不见？

这样，我给你推荐一个词，叫”马值“，怎样？
------
你可真蠢，我说的就是有交换价值就够了，没有必要再弄一个词出来，
要说劳动就直接说，说成本说耗费也直接说就好了。
你马上就整出来一个“马值”，哈哈哈