对《此人发表在经济研究与金融研究的两篇论文算一稿多投嘛？？》一贴的答复及其它

夸克之一 发表于 2011-6-27 16:40
常见手法，还没有到道德层面。。

  概括的很到位，大家关注下国内高产的作者，有几个不存在类似的情况？

Leokeeper 发表于 2011-6-27 22:04
与夸克及诸君共勉：
若确实想在学术圈混，还是洁身自好。
老实讲，lz的行为其实已经有问题了，尽管有些人提出了一些理由
若单纯只是lz一个人的写作，作为硕士生还是可以理解，但有导师指导还有这样的行为，实在感觉可惜。
ls某位质疑现在搞学术的有几个能够做到一个数据库只做一篇论文
我个人觉得，这是对研究理解有一定的偏差
同一数据包含了很多信息，关注的问题不同，所提取的信息也不不同
即便是同一个数据库，如果用来研究不同的问题是没有任何问题的
所以问题的关键不是不行，而可能是不会，或者不愿意而已。
所以在研究上，还是需要沉下心来，与高手交流，不断提高和进步。

我内心赞同这个说法。

但我也不敢把标准定的太高。。。不然，很多人真的就混不下去了，呵呵。

楼主，加油，你是有真才实学的人

百家争鸣，很好

lz完全没有必要发两篇这么类似的文章，基本属于一类。
其实大家心里都清楚，到底是怎么一回事。
前面有位同学说得很好，“良心”真的很重要。
做事讲究问心无愧，活的安稳踏实。

如果按照高标准严要求，这个确实感觉有点投机，呵呵，不过，在国内目前的学术环境下，大家的底线都比较低，所以不必过于苛责。与那些窃居高位的学术骗子，学术混混比，楼主这个根本就是小小case了，而且本人也正准备干这事，就怕不能如愿呢。估计楼主当时也是急着发表，如果再淡定一点，只发一个《经济研究》，那就比较完美了，估计楼主现在也有点后悔吧？
但不管怎样，楼主是有真材实料的，应该比我导师牛，呵呵。
BTW:我有意考暨南的博士，不知楼主是否能留个邮箱，咨询一下，谢谢。

所有的论文数据和方法的选择，不是第一位；它们都应该为论文的思想服务！从作者对这两篇论文的说明看，我没有发现这两篇论文思想上有何不同！尽管作者的这种的做法在中国很常见。

从现有的制度看，作者是一稿多发的可能性较小。但我不赞同这种做法。原因在于：（1）它为很多同学和老师，特别是投机取巧的人，提供了一种路径或模仿的方式，尤其在目前中国的学术考评体系下会促使很多人这么做；（2）对我个人而言（包括我所辅导的研究生），我是不允许同一个思想，通过不同方法和数据重复验证的。原因在于，重复同一种理论思想的做法，并不能给我们带来认知世界的新贡献（除非你能重新证伪原有的理论，并给出新的理解）。

62# 夸克之一


我的做法是，对自己要求严格；对别人和别人的研究生，用最低要求作为考核标准！

看样子对有些人来说楼主的解释是多余的，也不知这些人在发表自己的看法前认真读过这两篇文章没、或者说读懂没，如果没有，那这些人连做学术基本的严谨都没有，十足的伪君子。