发帖
雷达卡
近日收到好友发来的链接：https://bbs.pinggu.org/thread-1124081-1-1.html，我看了一下，是pljufe同学（如果可以这样称呼的话~）的帖子《此人发表在经济研究与金融研究的两篇论文算一稿多投嘛？？》。这两篇论文是我和导师合作完成的。作为该论文的作者之一，我想还是对pljufe同学的疑问做一个诚恳的解释，同时还有其他同学提出的相关问题，在此也一并回复吧。（我对pljufe同学的帖子绝无指责之意。）
这两篇论文的题目的确很相似，但如果加上副标题就应该比较好区别了。《金融研究》上一文是《不良贷款约束下的中国上市商业银行效率和全要素生产率研究——基于SBM方向性距离函数的实证分析》（以下简称“论文一”）；《经济研究》上一文是《不良贷款约束下的中国银行业全要素生产率增长研究——基于Metafrontier-Malmquist-Luenberger生产率指数的实证分析》（以下简称“论文二”）。
对没有看过原文和对DEA方法比较感兴趣的同学，我就在此简单介绍一下这两篇论文的创新点吧。论文一的创新主要集中于SBM方向性距离函数来计算效率值，区别于传统距离函数，方向性距离函数解决了把不良贷款作为“坏”产出的问题，而SBM方向性距离函数又在此基础上解决了径向性的问题。论文二的创新点在于对Metafrontier-Malmquist-Luenberger生产率指数（MMLPI）的引入，在此考虑的是生产率测度（效率和生产率的差别在于，前者属于静态分析，而后者属于动态分析）。MMLPI的新颖之处考虑了共同前沿，即对不同类不可比的概念的应用。该指数基于DEA方法的分解在国内的使用尚未发现（用SFA对此的研究国内已有），而且我们参考的外国文献对MMLPI的分解最多分解到6个部分，而我们这篇论文分解到了8个部分。因为两篇论文都考虑到不良贷款作为“坏”产出，所以都涉及到方向性距离函数，导致在方法上和一些语言的使用上存在部分相似。
对其他同学的回复。首先，两篇论文的数据来源不同，论文一来自各银行的年报，论文二来自Bankscope数据库（该数据是在完成第一篇后才获得的）。其次，《经济研究》现在对审稿人的要求是需一个月回复审稿意见，否则可能考虑换审稿人，所以速度上应该比原来快了许多。再次，《经济研究》网上的那个系统只显示论文审核初始的时间，然后就不会变了，即使已经发表了还是显示“审核中”。所以有什么问题，还是打电话去编辑部咨询为佳。最后，因为《金融研究》和《经济研究》编辑部还没有把电子版发到网上，所以我也不好擅自发电子版给各位需要的同学，十分抱歉。
至于投稿经验，大家有兴趣可以参考https://bbs.pinggu.org/thread-1064266-1-1.html，这是对《金融研究》的投稿经验帖。《经济研究》的经验贴就不写了，其实大同小异。
如果有对DEA感兴趣的同学，很乐意交流。当然，我也是在导师指导下刚接触效率和生产率研究，只是略懂皮毛，如果有这方面的高手，也请不吝赐教。以上语言若有不当之处，万望海涵。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
