对《此人发表在经济研究与金融研究的两篇论文算一稿多投嘛？？》一贴的答复及其它

按照一些人的观点，那xxx早就被一稿多发打下去了，他同一个问题，用同一个方法，同一个数据库，就不是同一个行文结构发了那么多文章！学术交流是必须的，可惜很多人自己出不了成果，对别人就格外眼红！别人用自己的努力做出的成果，却被说这说那！

还有，OLS是用的最多的计量方法，那么全国所有的人都在抄袭？

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:43
还有，OLS是用的最多的计量方法，那么全国所有的人都在抄袭？

这不是一个性质的问题。

用同样的OLS研究同样的问题，每次调整时间段或者样本量发多篇论文——这种行为就涉及到学术品德。

但如果用OLS研究不同的问题，这与抄袭有什么关系呢？

LZ的回答，很不错。个人支持。

只要有20％的资料更新，就可以不算译稿多投吧。

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:40
按照一些人的观点，那李春顶同志早就被一稿多发打下去了，他同一个问题，用同一个方法，同一个数据库，就不是同一个行文结构发了那么多文章！学术交流是必须的，可惜很多人自己出不了成果，对别人就格外眼红！别人用自己的努力做出的成果，却被说这说那！

难怪最近看你大作火力不断呀，原来是找到写作秘诀了
呵呵，开个玩笑

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:40
按照一些人的观点，那李春顶同志早就被一稿多发打下去了，他同一个问题，用同一个方法，同一个数据库，就不是同一个行文结构发了那么多文章！学术交流是必须的，可惜很多人自己出不了成果，对别人就格外眼红！别人用自己的努力做出的成果，却被说这说那！

但凡做过几篇稿子的人都知道，在前文基础上扩展比重新做一个新论文要节省时间。很少有人每篇论文都是完全另起炉灶的，这是事实。

可是，我们要防止或者反对的是——依靠现有的成果通过微调达到发新论文的目的。我不针对楼主的论文，因为没有看过，不知道是否有问题。但我从他的解释看，应该没有特别严重的问题，最多是通常的手段——谈不到学术道德。

既然有网友提出疑问，作者回答，我觉得是良性讨论，质疑者没有恶意，回复者也很诚恳。这其中何来眼红一说？

xnv 发表于 2011-6-27 16:47
只要有20％的资料更新，就可以不算译稿多投吧。

20%少了点吧？把引言和文献回顾改改，差不多就20%了
至少应该要有50%-60%的新东西，特别是模型和数据部分

当自己完成了一篇论文已经发表，但发现有很大的改进空间，重新搞定了一篇，在理论与论述上更令人信服，但是方法和数据都一样，请问，在中国有几个人不再发表这一篇最新完成的论文！那些所谓的学术道德者，您会如何选择？发表还是不发表？对别人的成果，要多给予一些支持，少一些指责，因为每一个人写出一篇论文都经历了很多坎坷！当然，对于那些严重抄袭以及恶意一稿多发者，我们要坚决给予打击与批判！

如果楼主的解释属实，那是没有问题的。
不过要注意，在CNKI的作者统计中，超过40%的重复率界定为学术不端，其中，指同一作者发表2篇文献全文重合度90%以上为一稿多发，同一作者发表2篇文献全文重合度40%以上且90%以下为疑似自抄。