[原创]国民经济增长过快的荒谬说法

以下是引用车武军在2006-10-21 15:40:00的发言：

改革要牺牲一代人的利益有什么道理？每个家庭的子女都有受教育的权力，教育是公益事业，理应由国家出面承担，不然我们要政府有何用？凭什么就让一个家庭为子女牺牲一生的代价？这是共同富裕　和谐社会的结果吗？

我国的财力还是很有限的，这些钱既要搞基础建设而为后续经济发展提供条件，也要买武器，搞国防研发，还要支付机关事业单位人员工资等各项支出，钱就那么多，多用在这个方面另一个方面的钱就少了。教育是准公共产品，政府要部分负担教育支出是应该的，特别是义务教育。快速提升我国的人口素质是中华民放伟大复兴的源泉，让大部分人有机会上大学是造就大批高级人才的条件，在财力比较吃力，并且大多家庭会为子女上大学支付较高额学费的时候，缴费上大学或许还是可行的办法，只不过苦了父母。

在经济发展的速度上经济要面临着一种选择，如果当代少享受则有利于高增长，如果我们这代人愿意为子孙幸福而愿意减少自己的幸福，则经济往往可更快的增长。

以下是引用hlpb92在2006-10-21 22:34:00的发言：

美国，北欧诸国是市场经济国家吗？他们有象我们国家这样的情况吗？大家知道他们都是市场经济国家，但他们现在并没有我国这样的问题。所以市场经济不必然导致这些问题吧！

提到安定团结，是针对你所谓“分久必合，合久必分”那句话。

纸里面是包不住火的，任何朝代的君主都不相信自己的政权被推翻，事实会告诉他这种思想是错误的，社会矛盾发展积累到一定的程度，就像残枝败叶一点就着，星星之火燎燃之势就势不可挡。

美国、北欧诸国其矛盾虽然没有中国严重，但不代表不存在，假以时日，也会步入同样的后尘。他们的优势在于利用金融投机来为本国增添了财富，而中国却在世界金融方面付出了巨大的牺牲，相对而言，付出的国家自然矛盾问题就更严重得多。

世界金融形势就像许多赌徒赌博一样，如美国犹如赌博场所的老板，即收好处费也同是参睹，并且赌博的游戏规则由美国来制定，你说美国能不赢吗？中国还是在别人赌了好多年以后才来当学徒，你说中国能不输吗？

以下是引用hlpb92在2006-10-21 22:40:00的发言：

如果能找出问题的真正原因不是离解决问题又进了一步，你说是吗？

中国可以说自从发展市场经济以来，可以说只要是市场经济所产生的矛盾问题，没有一样能从根本上解决的，中国这么多智者精英在漫长的改革途中居然找不出其中产生问题的真正原因，显然这毫无道理，原因在于这些矛盾问题就是市场经济中解不开的死结。

我的认为就是市场经济模式存在无法弥补的漏洞，要想从根本上解决问题，只能重新设计模式，马克思之所以认为资本主义国家注定灭亡，就是发现这种模式先天性的缺陷，这是一个无法医治的畸形模式。

以下是引用hlpb92在2006-10-21 23:00:00的发言：

我国的财力还是很有限的，这些钱既要搞基础建设而为后续经济发展提供条件，也要买武器，搞国防研发，还要支付机关事业单位人员工资等各项支出，钱就那么多，多用在这个方面另一个方面的钱就少了。教育是准公共产品，政府要部分负担教育支出是应该的，特别是义务教育。快速提升我国的人口素质是中华民放伟大复兴的源泉，让大部分人有机会上大学是造就大批高级人才的条件，在财力比较吃力，并且大多家庭会为子女上大学支付较高额学费的时候，缴费上大学或许还是可行的办法，只不过苦了父母。

在经济发展的速度上经济要面临着一种选择，如果当代少享受则有利于高增长，如果我们这代人愿意为子孙幸福而愿意减少自己的幸福，则经济往往可更快的增长。

你说的这种增长只是在浪费资源，因为你希望人们能少享受，多发展经济，这就会形成严重的矛盾，经济快速发展必然会为社会增添更多的财富，但你希望人们少享受，结果就会出现生产出来的产品无人消费，而只是一味的生产，而产品不被消费掉就会变质、腐蚀、过期作废，这就形成了对资源的巨大浪费，更是对人力资源的巨大浪费，并让全国各企业陷入绝境，因为他们的产品不被消费，自然断了企业的经济来源，造成企业倒闭、工人失业的连锁反应式的社会矛盾的恶性循环。

不能说我国的财力有限，只能说在市场经济中国家的财力是有限的，而在我设计的这种模式中完全可以确定，国家的财力是无限的。

以下是引用车武军在2006-10-22 8:56:00的发言：

纸里面是包不住火的，任何朝代的君主都不相信自己的政权被推翻，事实会告诉他这种思想是错误的，社会矛盾发展积累到一定的程度，就像残枝败叶一点就着，星星之火燎燃之势就势不可挡。

美国、北欧诸国其矛盾虽然没有中国严重，但不代表不存在，假以时日，也会步入同样的后尘。他们的优势在于利用金融投机来为本国增添了财富，而中国却在世界金融方面付出了巨大的牺牲，相对而言，付出的国家自然矛盾问题就更严重得多。

世界金融形势就像许多赌徒赌博一样，如美国犹如赌博场所的老板，即收好处费也同是参睹，并且赌博的游戏规则由美国来制定，你说美国能不赢吗？中国还是在别人赌了好多年以后才来当学徒，你说中国能不输吗？

在经济论坛请不要谈政治问题，更不要煽动情绪。

假以时日，要多长？一个人的一生会有多少年？

他们都能靠金融投机增加本国财富？至于你对金融知识的认识，我是不想攻击你，免得又引出一大堆没完没了的争辩。

以下是引用车武军在2006-10-22 9:11:00的发言：

中国可以说自从发展市场经济以来，可以说只要是市场经济所产生的矛盾问题，没有一样能从根本上解决的，中国这么多智者精英在漫长的改革途中居然找不出其中产生问题的真正原因，显然这毫无道理，原因在于这些矛盾问题就是市场经济中解不开的死结。

我的认为就是市场经济模式存在无法弥补的漏洞，要想从根本上解决问题，只能重新设计模式，马克思之所以认为资本主义国家注定灭亡，就是发现这种模式先天性的缺陷，这是一个无法医治的畸形模式。

马克思如果知道现在世界这种状况，还真不知他是否会吧资本论烧了，因为马克思是实践论者呢？

也可能马克思根据现实情况，对资本论进行大修改后，根据“生产关系一定要适应生产力”这个历史唯物论说：“资本主义的生产关系在现在的生产力水平下还是具有生命力的，等几百上千年后社会生产力提高到一个新的阶段后资本主义就要灭亡了”，呵呵，资本论又能活几百上千年了。

[此贴子已经被作者于2006-10-22 13:16:44编辑过]

以下是引用车武军在2006-10-22 9:27:00的发言：

你说的这种增长只是在浪费资源，因为你希望人们能少享受，多发展经济，这就会形成严重的矛盾，经济快速发展必然会为社会增添更多的财富，但你希望人们少享受，结果就会出现生产出来的产品无人消费，而只是一味的生产，而产品不被消费掉就会变质、腐蚀、过期作废，这就形成了对资源的巨大浪费，更是对人力资源的巨大浪费，并让全国各企业陷入绝境，因为他们的产品不被消费，自然断了企业的经济来源，造成企业倒闭、工人失业的连锁反应式的社会矛盾的恶性循环。

不能说我国的财力有限，只能说在市场经济中国家的财力是有限的，而在我设计的这种模式中完全可以确定，国家的财力是无限的。

以下是引用hlpb92在2006-10-22 13:00:00的发言：

在经济论坛请不要谈政治问题，更不要煽动情绪。

假以时日，要多长？一个人的一生会有多少年？

他们都能靠金融投机增加本国财富？至于你对金融知识的认识，我是不想攻击你，免得又引出一大堆没完没了的争辩。

经济论坛不能谈政治？经济问题的诱因源于政治，怎么可能不谈政治？脱离了政治，还有什么经济可谈？你认为政治问题应该谁才可以谈？我们连评论的权力都没有了，这是什么样的专制？我是在煽动情绪，那么你又何尝不是在煽动情绪？你不煽动怎么会同我发生对立争执的？为什么只能你煽动我就不能煽动？你有什么权力剥夺我的话语权？

既然你认为我说的假以时日不妥，那么你能不能说出准确时间？你不能说出，又有什么理由对假以时日提出质疑？

你不要说攻击我，我敢于说出来就不怕你攻击，因为你根本就找不到攻击的理由，我的理论无懈可击。反过来因为你错乱无章的思路让我找到把柄，让你相形见绌，争论多日，你几乎不能回答我提出的任何一个问题。

以下是引用hlpb92在2006-10-22 13:08:00的发言：

马克思如果知道现在世界这种状况，还真不知他是否会吧资本论烧了，因为马克思是实践论者呢？

也可能马克思根据现实情况，对资本论进行大修改后，根据“生产关系一定要适应生产力”这个历史唯物论说：“资本主义的生产关系在现在的生产力水平下还是具有生命力的，等几百上千年后社会生产力提高到一个新的阶段后资本主义就要灭亡了”，呵呵，资本论又能活几百上千年了。

以后不会再有那个国家实践《资本论》了，马克思否决资本主义模式，其实他自己精心设计的模式更糟糕。

　　“生产关系怎么可能去适应生产力”？只有生产力才可以改变生产关系，社会是先有了生产力才产生生产关系，而不是先有生产关系才出现生产力，这不是颠倒了吗？

老车,不要说一个国家的经济发展有个速度限制,就是你家的经济发展也是有个限制的.例如,你家还来不及安防盗系统,却突然发了,成了亿万富翁.你还敢睡觉呀?国乃大器,千头万绪,贵乎协条与平衡,岂是想多快就能多快耶?笑煞人也.