[原创]国民经济增长过快的荒谬说法

我说过了,你话题扯得越多,越暴露你的认知错误,不过这也好,总比隐藏起来好，关键是自己应该好好反省自己错在哪里。

1、只要是市场化就会出现贫富差距,人家富了你心里就不平衡了吗？你有本事你自己也可以投资办厂挣大钱呢。如果你心里很不平衡，你可以这样想或许心理能够平衡一些：“那些企业是挣钱了，但他们将挣得的钱再投资办更多的工厂，我们找工作也变得容易多了，有朝一日每个人都有工作后，也就是我们的生产达到充分就业状态后，这时我们工人就抖起来了，到时不单是老板妙我们的鱿鱼，我们照样可以妙老板的鱿鱼呢？前段时间出现了民工荒，各厂老板不是都不怎么敢对我们不客气了吗，我们要求加工资他们不是也答应了吗？不然我们可以集体到其他企业工作，让他工厂停工，隔壁家企业不是雇不到工人吗，还一直想挖我们到他厂工作呢，还许诺了更好的工资待遇呢，呵呵”

只要是市场化就一定会有贫富差距，但这不是不公平，只要机会是均等的，一般就可以认为是公平的。我们的思想观念要改变过来，要不仇富，不嫌贫，不然社会还能和谐吗？

2、现在看病贵，可能主要原因是：

A、药品贵，同样的药，在医院里买比在外面买贵得多了，国家有规定医院药品的毛利率，但由于商业贿赂等原因，医院在药品进价上比外面贵多了。

B、医生的收入跟医生开出的处方医药费挂钩，造成医生恶意多开药量。

C、医院设备的购置，扩建的基础建设等方面一般财政不怎么拨款，靠医院自己挣钱解决。

3、教育贵，主要是这几年高校扩招，相应的是学校基建投资非常的庞大，好象是：资金来源主要是银行贷款，政府财政拨款不多，借款的还款和利息费用由高校向学生收学费解决，如果这样学费能不贵吗？但这也不能简单说教育改革就失败了，毕竞更多的孩子有机会上大学了，只是苦了父母，是他们牺牲了一生的幸福，为子女，为社会做了贡献。所以有人说改革要牺牲一代人的利益这也是有一定道理的。

4、电话费、电费等贵，这主要由国有垄断造成的。电话费现在虽然还贵，但比以前好多了，这是几年前国家对通信业进行改革，引入竞争机制后产生的好结果。相比以前话费低了，服务也好了。但跟美国等国家相比又显得贵，跟美国通话，在美国打比在中国打更便宜得多。这就是竞争不充分的结果。电费高这是垄断的结果，独家经营，电费订价总是偏高，都正常都挣得不得了，还一直叫亏，一直要求提价。由盈利变亏损还不容易，员工原年工资10万元，把他们翻一倍上去不就亏了呢，呵呵！

所以我国很多方面价格不合理，是国有垄断的结果，这是产生分配不公的重要一面，是市场化不彻底的结果，当然我们也要循序渐进的进行改革，步伐太快了，也会有“休克”的风险。

5、至于房价贵，市民买不起住房。我想主要原因有以下几点

A、土地价格过高，有些地方一亩地以前才几十万，现在是几百万。举个例子，一亩地价是600万元，每亩地面积是666平方米，由于容积率等方面的规定，假定有300平方米用来建筑，建20层算，建筑面积是6000平方米，则每平米的地价成本是1000元。土地拍卖所得大部分被地方政府拿走了，有钱自然好当家，何乐而不为呢。

B、税收。据说税收约占售价15%还要多，所以每平米如果售价5000元，则税收要750元。

C、房地产商利润。中国富豪排行榜中很多是房地产商。

D、房地产商为了最大限度的挣钱，一般不大愿意开发小套房，相当部分市民很想买个小套房，有个安身之处就满足了，但房地产商就是不开发小套房。

为什么房地商这么容易操纵房价呢，一是土地垄断，二是地产商强势。

我想告诉楼主的是，很多问题并不是市场经济的必然结果，是在市场化过程中相伴产生的，很多方面是可以在市场经济的框架内解决的。

我想楼主要更多一点理性思考，不要情绪化，更不要煽动情绪，安定团结是改革顺利进行的前提。

以下是引用hlpb92在2006-10-21 7:22:00的发言：

我说过了,你话题扯得越多,越暴露你的认知错误,不过这也好,总比隐藏起来好，关键是自己应该好好反省自己错在哪里。

1、只要是市场化就会出现贫富差距,人家富了你心里就不平衡了吗？你有本事你自己也可以投资办厂挣大钱呢。如果你心里很不平衡，你可以这样想或许心理能够平衡一些：“那些企业是挣钱了，但他们将挣得的钱再投资办更多的工厂，我们找工作也变得容易多了，有朝一日每个人都有工作后，也就是我们的生产达到充分就业状态后，这时我们工人就抖起来了，到时不单是老板妙我们的鱿鱼，我们照样可以妙老板的鱿鱼呢？前段时间出现了民工荒，各厂老板不是都不怎么敢对我们不客气了吗，我们要求加工资他们不是也答应了吗？不然我们可以集体到其他企业工作，让他工厂停工，隔壁家企业不是雇不到工人吗，还一直想挖我们到他厂工作呢，还许诺了更好的工资待遇呢，呵呵”

只要是市场化就一定会有贫富差距，但这不是不公平，只要机会是均等的，一般就可以认为是公平的。我们的思想观念要改变过来，要不仇富，不嫌贫，不然社会还能和谐吗？

不知道是谁应该反省一下认知的错误？也许你的认知还从来就没有正确过还不一定呢？

“只要是市场化就会出现贫富差距”，你这意思就是要我们必须接受不断拉大的贫富差距的事实是吗？你何不干脆要人们学会打劫，因为打劫也能致富，要所有干部官员都搞贪污腐败，看谁贪污的多，进行贪污竞赛，要房地产商还把房价提高一倍，保准贫富差距会跳上新的台阶，没有必要对教育收费、医疗收费进行改革，让他们顺其自然发展就好了，把老百姓手中的几个子儿都收光好了。

人家富裕了我心里是不平衡，因为他们大多数是采取不正当的手段得来的，贪污腐败使干部利益集团富了，我心里没法平衡，教育医疗乱收费使部分人富了，我心里不平衡，官商勾结，损害国家利益，损公肥私，监守自盗，我永远都不会平衡，因为我找不倒任何可以接受这种贫富差距的平衡理由。

不要总是劝别人，我也希望你回过头来想一下，人家企业是不是能赚钱？不一定是你希望的那样，在市场经济社会里，这是赌博游戏，你说赌博游戏能保证所有企业都盈利吗？一家企业的成功会代表别的企业面临倒闭，这就是市场规律，许多企业倒闭了，拖欠民工工资，要钱没有，要命有一条，你还是出出主义嘛？

作为一个迷信市场经济的人，必须要有迷信市场经济的理由，也必须面对方方面面的质疑，贪污腐败问题是怎样解决的？刑事犯罪问题是怎样解决的？教育问题、医疗问题都是怎样解决的，社会就业问题是怎样解决的等等，只要你能以自己的理论从根本上化解一个问题，那么你就是一位了不起的人，这不仅是你迷信市场经济的理由，更是折服别人的理由。除此之外，那么你就是盲目的迷信，不折不扣的认知错误！

你以为市场经济是包医百病的灵丹妙药啊,大便拉不出也要由市场经济来治?

好了,不说了,说多了楼主又要来情绪了.

[此贴子已经被作者于2006-10-21 14:36:14编辑过]

以下是引用hlpb92在2006-10-21 14:34:00的发言：

你以为市场经济是包医百病的灵丹妙药啊,大便拉不出也要由市场经济来治?

好了,不说了,说多了楼主又要来情绪了.

哈哈！如果本人没有这一方能耐，又凭什么指责市场经济呢？不过劝你最好不要用如此粗俗的言语来发表评论，让人一眼看出你不是一个学术论者，文字功底如此捉襟见肘。

就在这个论坛上，我的全部构想都已经贴上去，在这个构想体系之中，只要是社会经济问题，没有解决不了的，我的理论经得起任何人的检验和推理，不过除开非经济领域的问题，例如性暴力，再者是精神失常的人违法，这个我没辙。除此之外，我还真找不到解决不了的问题，如果你有兴趣帮忙检测一下如何？

以下是引用hlpb92在2006-10-21 8:31:00的发言：

我想告诉楼主的是，很多问题并不是市场经济的必然结果，是在市场化过程中相伴产生的，很多方面是可以在市场经济的框架内解决的。

我想楼主要更多一点理性思考，不要情绪化，更不要煽动情绪，安定团结是改革顺利进行的前提。

你举举例子看看哪些问题不是市场经济的必然结果？结果都已经出来了，你却说不是市场经济的，那么是谁的？什么问题可以在市场经济的框架之中人解决？举例说明？

我没有认为自己的思考不理性，纵然有情绪化也是你们首先对我不尊重的回应，有来不往非礼也，这是为了对你的尊重而不得已的选择，还望多多理解。

一个国家为了安定团结不允许别人指出其中的弊病，贪污腐败、刑事犯罪、官商勾结、监守自盗等我们都必须睁一只眼、闭一只眼，不能把矛盾挑明，中国还没有这么专制吧？