劳动要素参与收益分配是马克思主义中国化的重大成果!

--------并不是说按劳分配会把人类带入丛林社会，而是相反，不按劳分配只会强食弱肉。所谓按要素分配，就连社会关系也成为一种要素，美其名曰社会资本，根本无公平可言。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=2&from^^uid=1332194

        说的很有道道哎！

要深化对劳动要素参与收益分配理论思想的认识，坚持劳动要素参与收益分配的理论思想，决不能再让人把这个“好经”给念歪了！

         按劳分配原本是“好经”，的确有人念歪了，有的是好心把经念歪了，有的是故意歪着念。

         在马克思看来，“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）”，他并不认为新生政权一诞生就盲目地实行按劳分配，他只是把公社作逐步完成经济改造的政治形式，“把劳动从垄断劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人篡夺的权力（奴役）下解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”视为新生政权的一项实质性任务。

       中国是从半封建半殖民地的基础上走上社会主义道路的，马克思所说的“经济改造”当然更“需要相当一段时间才能逐步完成”，想在这个“相当一段时间”内就实行按劳分配，是不是把按劳分配安错了时间段？是不是把原本是“好经”的按劳分配给念歪了？有人还总以为仅仅只是在“执行”的过程中跑偏了，是“执行”不到位呢。

       社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；因而是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段。无论是长期因袭旧的分配方式、制度还是把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，都不仅在理论上有悖于马克思主义，并且会对实践中社会主义造成重大伤害。

     由于“角度”的不同，对十五大关于“生产要素参与收益分配”有多种不同版本的解读。尽管各种解读都各有各的论据，专家、学者们的论证也很专业，咱门外汉和广大普通劳动者很难看懂，但论来论去，主要有三种情况：

     一种是，将劳动排斥在这里所说的生产要素之外，结果就是劳动要素不参与收益分配——资本要素独占收益。

    另一种是，只将部分劳动（例如管理人员尤其是高管们的管理劳动、智者们尤其是高知、高技们的智能和技术岗位的技能劳动）纳入这里所说的劳动要素，结果就是，只有这部分劳动要素（有的冠以以人力资本的名义）参与收益分配——享受收益分红，而其他劳动者的劳动呢，则被排斥在这里所说的劳动要素之外，因而不具备参与收益分配的资格。

    还有一种比较特别，就是将这里的生产要素参与收益分配，篡改为生产要素参与分配，“省略掉”收益这个关键词，结果呢，劳动要素参与分配所得就是工薪性收入（只能收回劳动力成本），资本要素参与分配所得就是不仅收回成本，而且独占收益。

盼铁成钢 发表于 2011-7-17 15:24
     由于“角度”的不同，对十五大关于“生产要素参与收益分配”有多种不同版本的解读。尽管各种解读都各有各的论据，专家、学者们的论证也很专业，咱门外汉和广大普通劳动者很难看懂，但论来论去，主要有三种情况：

     一种是，将劳动排斥在这里所说的生产要素之外，结果就是劳动要素不参与收益分配——资本要素独占收益。

    另一种是，只将部分劳动（例如管理人员尤其是高管们的管理劳动、智者们尤其是高知、高技们的智能和技术岗位的技能劳动）纳入这里所说的劳动要素，结果就是，只有这部分劳动要素（有的冠以以人力资本的名义）参与收益分配——享受收益分红，而其他劳动者的劳动呢，则被排斥在这里所说的劳动要素之外，因而不具备参与收益分配的资格。

    还有一种比较特别，就是将这里的生产要素参与收益分配，篡改为生产要素参与分配，“省略掉”收益这个关键词，结果呢，劳动要素参与分配所得就是工薪性收入（只能收回劳动力成本），资本要素参与分配所得就是不仅收回成本，而且独占收益。

盼铁成钢对十五大关于“生产要素参与收益分配”的解读与上述“三种不同情况”解读的不同之处:

与第一种——“将劳动排斥在这里所说的生产要素之外”不同就是：

盼铁成钢认为，这里的生产要素，涵盖了劳动和资本这两大生产要素。不能将劳动要素排斥在这里所说的生产要素之外。生产要素参与收益分配，就是劳动和资本这两大要素共同参与收益分配，从而标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生。

将劳动排斥在这里所说的生产要素之外的结果，就是劳动要素不参与收益分配——资本要素独占收益。

劳动要素参与收益分配的结果，就是劳动要素与资本要素共享收益——不再由资本要素独占收益。

与第二种——“只将部分劳动纳入这里所说的生产要素”的不同就是：

盼铁成钢认为，这里的生产要素中所包涵的劳动要素，是全部劳动而不是部分劳动——“无论是高管们的经营管理性劳动、科研技术人员的科研技术性劳动，还是操作工人操作、门卫的看护、清洁工的清扫……都是劳动要素”——摘自盼铁成钢的回复发言.

只将部分劳动纳入这里所说的生产要素的结果，就是只有这部分（例如管理人员尤其是高管们的管理劳动、智者们尤其是高知、高技们的智能和技术岗位的技能劳动）劳动才有资格参与收益分配——享受收益分红，而其他劳动者（例如操作工人操作、门卫的看护、清洁工的清扫……）劳动，则被排斥在这里所说的劳动要素之外，因而不具备参与收益分配的资格。

这里的生产要素所包涵的劳动要素，是全部劳动而不是部分劳动 的结果，就是全部劳动都有资格参与收益分配——“无论是高管们的经营管理性劳动、科研技术人员的科研技术性劳动，还是操作工人操作、门卫的看护、清洁工的清扫……都是劳动要素”，都应该平等参与收益分配。

与第三种——“将这里的生产要素参与收益分配，篡改为生产要素参与分配”的不同就是：

盼铁成钢认为，收益，是不可以被“省略掉”的关键词。因为“诞生于十五大的劳动要素参与收益分配的理论思想。一个最显著的特点就是突出明确了分配的对象——收益，”“中国共产党是坚持马克思主义的政党，不能离开马克思主义常识去认识和理解劳动要素参与收益分配理论思想中的收益。”“党的15大新提出的劳动要素参与收益分配理论思想中的收益，是旧的分配制度中为资本要素所独占的那份收益，是旧的分配制度中与劳动要素毫不相干的那份收益。变革旧的分配制度，就是要变革资本要素独占收益的分配制度，创立新的分配制度，就是要创立劳动要素参与收益分配的分配制度——劳动、勤劳也能致富的收益分配制度。”——摘自盼铁成钢的回复发言.

其“特别”之处就在于，“省略掉”收益这个关键词，将“生产要素参与收益分配”篡改为“生产要素参与分配”的结果，劳动要素参与分配所得就是工薪性收入（收回劳动力成本），资本要素参与分配所得就是不仅收回成本，而且独占收益——将劳动和资本两大要素共同参与收益分配曲解成了仍由资本独占收益——这是对新的理论思想的有意曲解。

资本要素独占收益——被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！
收益的“资本要素独占制”，体现的是资本与劳动的关系，是资本奴役劳动、资本奴役人的关系。资本不仅奴役着普通劳动，而且同时也奴役着“高级”劳动，不仅奴役着“卑贱者”——被雇佣者，同时也奴役着“高尚者”——“一切有教养”等级。

这是一种被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！资本要素独占收益的制度，是旧的生产关系的的必然产物，是旧的生产关系在收益分配上的体现！

被历史颠倒了的支配与被支配的人与物的关系必然被历史重新颠倒过来！

社会主义是新的生产关系，新的生产关系必然有自己的产物，新的生产关系也必须在收益分配上得以体现！

牢记小平同志的忠告，推进收益分配方式变革！

这些年来，在论及我国贫富差距扩大的原因时，真可谓“众说纷纭”。有针对腐败现象及权力与资本勾结（简称“权贵资本”）的“腐败”说；有针对一些行业、领域中（如金融、石化等）国资独大及政企合一（如铁路、民航等）的“垄断”说；还有“公共产品供应不均”说、“再分配调节落后”说等等，不一而足。

应该说，这些说法都很有道理，所暴露的问题也的确加剧了分配不公和差距拉大，需要在改革中克服和解决；但也必须毫不客气地说，这些说法所谈到的并不是导致两极分化的深层原因。

两级分化的深层原因是什么呢？

历史早已证明：资本（生产资料）要素独占收益的分配方式、制度是阶级社会两极分化的深层原因。

马克思主义创始人早已在批判资本主义、资本主义市场经济的政治经济学中明确指出，是“这些形式所必然产生的分配方式造成了日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”（《马克思恩格斯选集》第三卷第190页）。

马克思早已揭示了阶级社会的那些形式所必然产生（决定）的分配方式是导致一极是财富的积累，另一极是贫困的积累——两极分化这一深层原因——收益分配的“资本要素独占制”。

中国共产党人始终在探索，并已（15大）提出了变革收益“资本要素独占制”——劳动要素参与收益分配的理论思想。

我们已经进入社会主义阶段60余年了，但现在实践中仍因袭着这种“资本要素独占制”。

如果在深层原因上形不成共识，如果15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想不能转化为实践，如果继续因袭“资本要素独占制”，贫富差距将不可避免地继续被拉大并最终导致两极分化。

“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”——我们应当牢记小平同志的忠告，尽早开启收益分配方式的变革之门。

经济学家陈瑜： “资本所有者几乎独享企业所有利润，这是社会分配不公的源头和始发原因，是社会分配不公的根本原因。”——网易 > 新闻中心 > 2010年两会 > 正文 2010-03-14 09:34:26　来源: 中国经济网(北京)
=====================================

劳动要素参与收益分配！变“独享”为“共享”——这是针对“源头和事发原因”、“根本原因”进行变革理论思想！

【十七大讲是初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平；要逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重；在劳动、资本、技术、管理等生产要素参与分配中，强调提高劳动报酬在初次分配中的比重等等，其目的在于逐步扭转收入分配差距扩大的趋势……但一个问题似无触及：劳动者的劳动报酬即工资，是劳动成本补偿，而不参加利润的分配，利润几乎为资本独占，这不能算是社会主义应持之原则，利润应在所有生产要素的所有者中分配，即大家都有分红才是。……这是一个需探讨的大问题。】——摘自黄宗良教授《谈谈十七大报告的创新》来源：理论网 发布时间：08-03-04 16:30:20 76
========================================
“提高劳动报酬在初次分配中的比重”不能依靠“涨工薪”，关键还在变革“资本要素独占收益”的收益分配方式，收益由资本要素独占，“这不能算是社会主义应持之原则”，劳动不应该仅仅只获得工薪——“劳动力成本的补偿”，还应该让劳动要素参与收益分配——“大家都有分红才是”。

劳动要素参与收益分配——逐步“使劳动在经济上获得解放”的中国化，使劳动、勤劳也能致富，逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的具体化的理论思想。中国特色社会主义理论的重要内容。

二十年前，有人还在误把“计划”与“市场”当成社会主义与资本主义的本质区别时，一位老人的声音振聋发瞶：

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”

“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。”

“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。”

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这个大家并不陌生的社会主义本质论断，既道出了社会主义本质的核心——共同富裕，也指出了逐步实现共同富裕的途径——通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”，通过逐步消灭剥削，消除两极分化——分好“蛋糕”，最终达到共同富裕，提出了走社会主义道路必须解决好的两大课题：发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”，分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”

把这个论断解读成“社会主义的本质就是解放生产力，发展生产力”，既有断章取义之嫌，更是对这里所说的社会主义的本质的误解、曲解！

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”

社会主义本质的核心——共同富裕。

逐步实现共同富裕的途径——通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”，通过逐步消灭剥削，消除两极分化——分好“蛋糕”，最终达到共同富裕。

贫穷不是社会主义，所以必须把“蛋糕”做大——解放和发展生产力。

两极分化也不是社会主义，所以必须分好“蛋糕”——逐步“消灭剥削，消除两极分化”。


“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”

逐步实现共同富裕的途径：通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”，通过逐步消灭剥削，消除两极分化——分好“蛋糕”，最终达到共同富裕。

走社会主义道路必须解决好的两大课题：发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”，分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

这里，小平同志旗帜鲜明、理直气壮地亮出了一些人很不愿意看到的字眼：就是在分配上要逐步消灭剥削。这是剥削者及其代言人最忌讳的话题，因此，对小平同志关于社会主义本质论断的误读、曲解也就必然在所难免。

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《 人民日报 》（ 2009年12月3日 18 版）《 提高“劳动所得”势在必行》.

不逐步消灭剥削，差别只能日益扩大，不消灭剥削，必然两极分化。

“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。”


只有从分配上逐步消灭剥削，才能逐步消除两极分化，才能最终达到共同富裕。

走社会主义道路，就不能讳言消灭剥削，就不能在消灭剥削长期“不作为”。


“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25.


小平同志曾经充满信心，认为“社会主义制度就应该而且能够避免两极分化”，面对分配不公的现实和差距不断扩大的趋势，究竟该如何“下大力气”来解除这 个“重大隐患”？
“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”

如何“下大力气”来解除这个“重大隐患”？

基本答案：必须深化对这一论断的认识。本质的核心是共同富裕。实行共同富裕的两条基本途径和要解决好的两大基本课题是发展和分配，要辩证地看待和处理这两条基本途径和两大基本课题的关系，借小平同志的话来说，就是两手都要硬。

要在继续促进和保持发展的基础上，着力解决好分配的课题，把“大力气”下在改变分配不公上，像小平同志那样旗帜鲜明、理直气壮地对待剥削，针对剥削进行分配改革，采取有效措施减轻、降低剥削，通过逐步消灭剥削来遏制贫富分化和消除两极分化。

分析得真是透彻啊。正如马克思所说，就是单纯的资本要素分配，否认劳动价值的分配最终导致了贫富差距的拉大。不过对于无产阶级贫困理论，我的理解是一方面资本积累的不断扩大，另一方面资本有机构成不断提高，生产率也不断提高，导致劳动力需求减少，出现劳动力的相对过剩（由某一产业的需求极限导致无法再扩大生产规模），从而导致某一领域内劳动力数量超出资本需求，这种劳动力供求不平衡以及劳动力生产成本的降低导致出现富者越富，穷者越穷的状况（因为生产劳动力的价值随着个人消费品成本的下降不断下降）。
所以，避免分配不均的关键就是尽可能执行按劳分配，避免按生产要素分配。
而楼主说的按劳分配与按生产要素分配相结合，其实是两种分配方式的妥协结果，即让劳动力也成为一种同资本功能相同的分配要素。是我们没有经历资本主义生产关系下的生产力最大化阶段的被迫选择。而符合社会主义目标的共同富裕原则要求按劳动力获得的红利与总的预付资本获得的红利之间的比例不断上升，最终实现完全的按劳分配，这才符合社会主义的最终目标，也是检验是否坚持社会主义的标准。