劳动要素参与收益分配是马克思主义中国化的重大成果!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【争鸣】：劳动要素参与收益分配的理论思想是马克思主义中国化的重大成果—— 写在纪念中国共产党建党九十周年之际

                                                                                                         盼铁成钢

        马克思主义对阶级社会特别是对资本主义社会的分配方式、制度进行了无情的揭露和批判，对未来（生产资料完全公有制、没有了商品生产和商品交换等条件下）的社会主义社会做出了将实行按劳分配并进而发展到实行按需分配的科学预测。

       社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；因而是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段。无论是长期因袭旧的分配方式、制度还是把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，都不仅在理论上有悖于马克思主义，并且会对实践中社会主义造成重大伤害。

        马克思主义常识告诉我们：剩余价值理论，揭露的是资本所有者发财致富的秘密——资本要素独占收益的分配方式、制度！批判的是资本主义社会条件下所实行的分配方式、制度——收益分配与劳动要素毫不相干的分配方式、制度！那么，在这个特定的历史阶段，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢?  这是新生的社会主义在建设和发展过程中不得不面对，而在马克思那里又没有现成答案，必须在实践中探索、回答和解决的重大课题。

        新中国一诞生，中国就进入了这样一个特定的历史发展阶段。生产关系决定分配方式、制度。社会主义应该有自己的分配方式、制度。社会主义在不同的发展阶段应该有不同的分配方式、制度。为此，中国共产党人从中国的实际出发，进行了艰难的探索。 经过长期的实践探索，在分配方面，已经排除了一系列错误观点，认识到社会主义在分配上既不能搞平均主义也不能搞成两极分化；提出了“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”科学论断，科学地揭示了在经济上要大力解放和发展生产力，和在分配上要逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的社会主义本质；提出了通过劳动、勤劳致富，强调应该由广大劳动群众共同分享发展的成果等一系列尊重和鼓励诚实劳动、勤劳致富的明确主张；从《中国人民政治协商会议共同纲领》“公私兼顾、劳资两利”方针的制定，到实践中“四马分肥”的贯彻实施；从建国初期关于坚持随着生产的发展，“逐步而稳妥地提高劳动报酬”，“逐渐减低以致最后完全取消对生产资料的报酬”的构想，到党的15大关于劳动要素参与收益分配理论思想的诞生，标志着我们党对这一特定历史发展阶段分配方式、制度的探索已经取得了重大成果。

        党的十五大明确提出：“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”。这里的技术，既包括不同技术含量的活劳动（现实劳动），例如普工与高级技工的活劳动就是不同技术含量的活劳动；也包括劳动成果（过去劳动），例如专利技术、专有技术等。这里的技术要素，显然是包括活劳动（要素）在内的生产要素。让技术要素参与收益分配，当然是让劳动要素也参与收益分配。因此，盼铁成钢认为，“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”的提出，标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生。

       “社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”对小平同志的这些论断大家应该都还记忆犹新。

        小平关于社会主义本质的这个论断 ——1.解放和发展生产力的论断，和2.消灭剥削，消除两极分化，逐步实现并最终达到共同富裕的论断，揭示的是社会主义必须解决好的“两个课题”：

       1.发展的课题（“解放生产力，发展生产力”——做大“蛋糕”）；

        2.分配的课题（逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——分好“蛋糕”）。为解决好这“两个课题”，我们始终在努力探索。

        60多年的探索和实践，尤其是近30余年来的实践表明：在发展方面，成就巨大，有目共睹，“蛋糕”越来越大了。——发展的课题，我们解决得不错。

        在分配方面，前期，虽然贫富差距不大，但受“蛋糕”不大的局限，因“患寡”而实现不了“共同富裕”。近30年来，特别是进入21世纪以来，虽然“蛋糕”越来越大了，“患寡”的困境有了很大的缓解，突出矛盾也由前期“患寡”转向了“患不公”。差距不断扩大、贫富分化呈加剧趋势的状况表明，共同富裕——这个小平同志所说的社会主义的目的、特点、“体现社会主义本质的一个东西”，这个“最大的优越性” 在现实中并未得到应有的体现，我们已经清醒地认识到了问题的严重性：“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25.  问题已经发展到了必须下大力气解决的时候，——分配的课题，我们解决得还比较差，还很不尽如人意。

       劳动要素参与收益分配理论思想的诞生，为“可以使劳动在经济上获得解放”（1）、使社会主义社会广大劳动者的劳动成为“富民”劳动，为广大劳动者实现通过劳动、勤劳也能致富的理想、指明了方向；为社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济的发展阶段的分配改革指明了方向；为分配制度的改革创新，为变革旧的——资本要素独占收益、体现资本主义本质的、必然导致两极分化的分配方式、制度，为创立劳动、勤劳也能致富、逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——能体现社会主义本职特征和最大优越性的分配方式、制度指明了方向。

        社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段。解决好分配的课题，变革旧的分配方式、制度，创立与社会主义初级阶段、与建立和发展社会主义市场经济相适应的分配方式、制度，是一项十分艰巨的长期任务。劳动要素参与收益分配的理论思想为变革旧的分配方式、制度，创立与社会主义初级阶段、与建立和发展社会主义市场经济相适应的分配方式、制度指明了方向。要倍加珍惜劳动要素参与收益分配的理论思想成果，深化对劳动要素参与收益分配理论思想的认识；要始终坚持劳动要素参与收益分配的理论思想，决不能再让人把这个“好经”给念歪了；要努力把劳动要素参与收益分配的理论思想运用到分配制度改革的实践中去，用新的分配制度来保障劳动要素参与收益分配，来确保“提高劳动报酬在初次分配中的比重”（2）落到实处。

        在从社会主义新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢？劳动要素参与收益分配！这，就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答，是有中国特色的社会主义分配理论思想。这是中国共产党人对马克思主义分配理论的重大贡献，这是中国特色社会主义理论的重要内容，这是马克思主义中国化的重大成果。

        九十年过去了，在中国共产党领导下，建立了新中国，走上了社会主义道路；较好地解决了发展的课题；为解决分配的课题提出了劳动要素参与收益分配的理论思想。全党同志和广大劳动者都应该倍加重视、珍惜这些来之不易的成果。
-------------------------------------------
注：**.姑妄言之：从15大召开以来至今，认为党的15大提出了劳动要素参与收益分配的理论思想，认为劳动要素参与收益分配理论思想是我们党对马克思主义分配理论的重大贡献，认为这是马克思主义中国化的重大成果，认为这是中国特色社会主义理论的重要内容，等等“争鸣”的观点，虽不敢妄言是唯一的，但鲜有像盼铁成钢持这样多年来一直在人民网、新华网、中国经济网、人大经济论坛等网站论坛、博客坚持并大力宣传这种观点的。欢迎大家点评、赐教！

（1）.见《马克思恩格斯选集第二卷》第378页.

（2）.见17大报告、17届5中全会公报等文件.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：劳动要素参与收益分配 马克思主义中国化 马克思主义 收益分配 马克思 社会主义 资本主义 马克思 公有制 共产党

紧跟D一般说来是无错的，但历史也告诉人们，当D出错时、盲目紧跟尾随者不过是在推澜助涛。按劳分配是公有制的分配原则，改革不能抛弃原则，虽然可以创新，这只适用放开的个体企业，私企外企股份企。
    公有企业颠复按劳分配原则，实际也就颠倾了公有制的劳动者所有本质性质。

本人没看懂.......

多带一顶帽子，并不能改变一个人。
多增加一个名词，也不能改变事物的本质。

不能离开马克思主义常识去认识和理解劳动要素参与收益分配理论思想中的收益！         主帖认为，党的十五大关于“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”的提出，标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生。     劳动要素参与收益分配理论思想的一个最显著的特点就是突出明确了分配的对象——收益而不是别的东西。因此，认识和理解这里的收益，就十分重要和格外关键。     马克思主义创始人早已在批判资本主义、资本主义市场经济的政治经济学中明确指出，是“这些形式所必然产生的分配方式造成了日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”（《马克思恩格斯选集》第三卷第190页）。     “这些形式”，指的应该是社会生产关系——资本主义。如果说马克思说的“这些形式”是导致资本主义社会发生两极分化的“总根子”，那么，“这些形式所必然产生的分配方式”、制度，就是造成“日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”的直接根源。     马克思主义常识告诉我们：劳动价值理论、剩余价值理论，揭露了资本所有者发财致富的秘密，批判了资本主义社会条件下所实行的资本要素独占收益 ——收益分配与劳动要素毫不相干的分配方式、制度！     中国共产党是坚持马克思主义的政党，不能离开马克思主义常识去认识和理解劳动要素参与收益分配理论思想中的收益。     党的15大提出的劳动要素参与收益分配理论思想，是马克思主义中国化的重大成果，劳动要素参与收益分配理论思想中的分配对象——收益，就是马克思主义常识告诉人们的那份收益——旧的分配制度中为资本要素所独占的那份收益，旧的分配制度中与劳动要素毫不相干的那份收益。

    盼铁成钢提出：党的十五大关于“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”的提出，标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生。认为劳动要素参与收益分配理论思想的一个最显著的特点就是突出明确了分配的对象——收益而不是别的东西。

    这些年来，由于“角度”的不同，对“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”和“收益”有多种不同版本的解读。


    盼铁成钢则将其解读为：“标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生”说，和“劳动要素参与收益分配理论思想中的分配对象——收益，就是马克思主义常识告诉人们的那份收益——旧的分配制度中为资本要素所独占的那份收益，旧的分配制度中与劳动要素毫不相干的那份收益”说。至今，这还是一种并不很不常见的解读。

怎么个参与法？？？怎么没点实质性内容？？？？？？？全是空话？

D00F 发表于 2011-7-2 15:11
怎么个参与法？？？怎么没点实质性内容？？？？？？？全是空话？

哈哈哈，要的就是这个空空效果。劳动者作为劳动要素之一，必须作为组织才能参于收益分配发挥作用，而作为所谓工农政权，能容忍工人去自行建自巳组织工会来对等参于企业分配谈判吗？官方工会养尊处优还行，帮工人说话那就要看上级的眼色。

8# 龚民

在美国这样的典型资本主义国家，工会都比我们“社会主义”的好！！！

D00F 发表于 2011-7-2 20:48
8# 龚民

在美国这样的典型资本主义国家，工会都比我们“社会主义”的好！！！

大中国也争取吧！