请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2022-12-26 08:15
请看不懂藤椅图再评论——无知很可怕。

我上一帖的图看明白了吗？
这个图清楚地告诉你，在你的ABC区域内，任何一个点都可以画出与B相连的线，从而任何一条线上都不会有正相关的点。
所以，只要按照科学方法先定性分类，然后再定量计算和画线，在每一条线上都绝不会出现正相关的点。
所以，你关于一定有正相关点的观点又破产了。

石开石 发表于 2022-12-26 10:14
您的答案都是错误的——

说的不是我的答案，而是你的观点！
再说一遍——
第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是你的观点，你不敢否认吧？
第二，你承认了有线外成交点的存在，你也否认不了吧？
因此，画出公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积，就是对你自己观点的证明。

你要是不敢画图，那么你就是无赖了，你的需求曲线就破产了！哈哈哈哈！
将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:20
我画的就是现实中的实际。
你说不是按实际画图，那么就请你证明现实中不可能出现我画的这种情况。
你证 ...

1000个点——您画5点？

wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:25
我已经教过你多少次了，对成交散点必须遵循科学研究的方法，先定性分类，然后再定量计算和画线。
但你却 ...

自己不懂——还教人呢。

wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:31
我上一帖的图看明白了吗？
这个图清楚地告诉你，在你的ABC区域内，任何一个点都可以画出与B相连的线，从 ...

您连ABC都没有搞明白呢。

wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:32
说的不是我的答案，而是你的观点！
再说一遍——
第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是你的观 ...

您的东西让我画——才是无赖。自己不画。

wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:31
我上一帖的图看明白了吗？
这个图清楚地告诉你，在你的ABC区域内，任何一个点都可以画出与B相连的线，从 ...

因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是：其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。

wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:49
我在另一个主题下已经画了图，你为什么不敢回复？
任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的 ...

因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是：其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。

wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:52
我们当下的主题就是“请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积”。
...

因此，如果画线的话，当然就可以、并且应当画出两条线，而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是：其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。

石开石 发表于 2022-12-26 10:38
1000个点——您画5点？

1000个点也不过是许多5个、10个等简单散点的组合。你的需求表不过也是4个、5个点吗？
所以，点不在于多少，而在于符合实际，能够说明问题。
你如果连5个散点的简单图示都看不懂，那你对更多散点更复杂的图就更是一窍不通了。

所以，为了证明你有读图的能力，请先回答我，为什么这里存在两个需求点集合，为什么一定可以画出两条需求曲线？
回答不了这个问题，就证明你确实无知，从而根本就没有资格画图和要求别人画图。