请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:30
成交散点不是只有AB两个点，而是有许多点。就像你之前画出的那样，A左上和右下、B左上和右下都各有许多点 ...

A点存在，说明正相关的点必然存在——A点是否存在？这是您要思考的问题——不要扯其他的。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:42
不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
...

那是你的稻草人——您自己去画吧——早已答复。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:58
请问：你价格决定公式P=m/Q中的m，到底是你说的人们计算或估计出来的需求，还是你需求曲线对应点的坐标的 ...

不要转移话题——画图。

石开石 发表于 2022-12-24 08:24
A点存在，说明正相关的点必然存在——A点是否存在？这是您要思考的问题——不要扯其他的。

如果成交散点只有你画的AB两个点，那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左上到右下的曲线，再一次证明了你的无知与厚颜。

石开石 发表于 2022-12-24 08:25
那是你的稻草人——您自己去画吧——早已答复。

你不要嘴硬！你不是很善于画图吗？现在请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积，你为什么不敢画了？

你要是不敢画，那么你的需求曲线就破产了！哈哈哈哈！
将军！将死你！

石开石 发表于 2022-12-24 08:26
不要转移话题——画图。

现在请你明确回答，决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币，
还是2、人们计算或估计的购买商品的货币，
还是3、你的需求曲线对应点的坐标的积？

你要是不敢回答，你的需求曲线就破产了。
将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:43
如果成交散点只有你画的AB两个点，那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左 ...

您根本没有看懂图：
BC是需求曲线上的点，必然存在需求曲线外一点A,与BC之间的任何点“正相关”（带引号）。
也就是说，只要画成交散点带——其中必然存在“正相关”的点。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:49
你不要嘴硬！你不是很善于画图吗？现在请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的 ...

那是您编的稻草人——您可以自己画啊——把自己的东西——加于我——您实在可笑。

wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:55
现在请你明确回答，决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币，
还是 ...

既然是成交点，m是成交金额啊——您的条件已经蕴含了结论——您又问——您搞啥？
线外，属于条件不符合线上的条件啊。

石开石 发表于 2022-12-24 14:27
您根本没有看懂图：
BC是需求曲线上的点，必然存在需求曲线外一点A,与BC之间的任何点“正相关”（带引号 ...

成交点之间的“正相关”指的是两个实际的成交点的关系，而不是纯数学意义上的点的关系。
你把需求曲线微分以后，在任意一个点的右上方都可以找到无数个点，但这些点根本就不是实际的成交点，因而在经济学上的意义等于0。
例如，微分以后，在每辆汽车0.0001元的价格上有9999.543辆的需求量，这样的点在经济学上毫无意义。
所以，你用所画的图来证明一定有“正相关”，只能证明你根本不懂经济学。