请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2022-12-22 21:45
这是早已说过的问题。本来就是条件不同嘛。所以，才有个别正相关的点存在嘛。

再说一遍——
这种条件不同归结起来就是需求的不同，即需求点的集合发生了变化。也就是需求曲线（或者说理论需求曲线的原型）发生了变化。
现在请你明确回答，正相关的成交点是不是需求不同，即需求点的集合不同？是不是需求曲线（或者说理论需求曲线的原型）发生了变化？
你要是不敢回答，那你就是做贼心虚，就是承认你的需求曲线破产了！

石开石 发表于 2022-12-23 09:13

要求你画出成交点对应的m，你为什么不敢画？做贼心虚了？！

石开石 发表于 2022-12-23 09:13

定量分析的前提是定性分析，你只有证明了这两个正相关的成交点对应的是同一需求曲线上的需求点，你才有资格来谈论量（误差）的问题。
就好比人们的身子都处在黑箱中，只有脑袋露在外面，你能因为两个人的脑袋离得很近，你就说这是一个人的脑袋，之间的距离只是误差吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-23 10:55
你的模型和西经的模型根本不一样，人家根本没有说实际的价格是由模型上的“m”决定的。但你却说了，所以， ...

藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带，其中必然至少存在两点，它们是正相关的。
楼主一直不敢画图，因为他知道这一点。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:02
你的模型连据以抽象出模型的成交点都解释不了，因而根本就是错误的模型。
例如，你的模型建立以后，现实 ...

藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带，其中必然至少存在两点，它们是正相关的。
楼主一直不敢画图，因为他知道这一点。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:05
理论预测实际的前提是理论符合实际，即理论首先必须能够解释据以得出理论的所有实际。如果理论无法解释这 ...

藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带，其中必然至少存在两点，它们是正相关的。
楼主一直不敢画图，因为他知道这一点。

wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:11
正相关的两个“点需求”一定是不同“线需求”上的点，这么简单的道理你都不明白，那你怎么还敢大言不惭地 ...

藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带，其中必然至少存在两点，它们是正相关的。
楼主一直不敢画图，因为他知道这一点。

石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

成交散点不是只有AB两个点，而是有许多点。就像你之前画出的那样，A左上和右下、B左上和右下都各有许多点。因此，A就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，B就可以与其左上和右下的点构成成交散点带，这两个成交散点带中都完全不存在正相关的点。
你把许多成交散点偷换成正相关的两个点，又一次证明了你毫无逻辑能力。

石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

不要转移话题，请你画图证明：公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积。
你如果不敢画图，那就是承认你的需求曲线破产了。

石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是：存在A点，使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说，只要画成交散点带 ...

请问：你价格决定公式P=m/Q中的m，到底是你说的人们计算或估计出来的需求，还是你需求曲线对应点的坐标的积？
你不敢回答吧？！
将军！将死你！