请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:36
我们画的是需求曲线，不是需求曲带！
即便是带，这里也是两个带，而不是一个带。因为，
第一，我已经明 ...

成交散点要划分带——而不是线。

wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:45
哈哈，我就是要你看出这里有两个正相关的点！
但是，你只看到了点，却没有看到它们的原因：
因为形成时 ...

一个区域，注意：

wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:57
第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是你的观点，你不敢否认吧？所以，要求你画出这里的m，就是画 ...

把问题跑偏——您的稻草人

wzwswswz 发表于 2022-12-26 17:18
我画的5个点就是证明，其中正相关的点就处在两条不同但都符合需求曲线性质的线上。
因此，无论你再画出怎 ...

一个区域而已。

石开石 发表于 2022-12-27 08:12
您不知道的是：成交散点是先画的——需求曲线是后画的。

你那个图只有ABC的区域和需求曲线，哪里有成交散点？被你自己吃掉了？

石开石 发表于 2022-12-27 08:12
您不知道的是：成交散点是先画的——需求曲线是后画的。

你那个图只有ABC的区域和需求曲线，哪里画出了成交散点？

石开石 发表于 2022-12-27 08:13
成交散点要划分带——而不是线。

第一，我们现在讨论的是是否可以对成交散点定性分类，只要被分类的对象本身构成了成交散点，那么分的结果是不是散点就无法否认是对散点的分类。就像对一定的人群进行职业分类一样，哪怕一定人群中某个职业的人只有一个，你也不能说这不是对人群分类。
你分不清分类的对象与结果，实在是毫无逻辑能力。

第二，散点的意思是非聚集在一起的点。只要不聚集在一起，即便分布在一条线上，那也是散点。
你把散点理解成带，确实是小学语文不及格。

石开石 发表于 2022-12-27 08:13
一个区域，注意：

一个区域就能否定是两条线吗？火车的两条铁轨也处在一个区域中，你能说只是一条铁轨吗？

石开石 发表于 2022-12-27 08:14
把问题跑偏——您的稻草人

第一，需求是需求曲线上对应点的坐标的积，这是不是你的观点？

第二，你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q，否则，你的P=m/Q就破产了。因此，需求曲线外的成交点同样适用你的P=m/Q也是你的观点，对不对？

如果你否认上面两个都是你的观点，那么你不仅无赖，而且就是承认你的需求曲线破产了！哈哈哈哈！
将军！将死你！

石开石 发表于 2022-12-27 08:15
一个区域而已。

我们讨论的是到底有几条线，而不是几个区域。
你用一个区域来逃避对几条线的回答，再一次证明了你的做贼心虚。

如果你不是做贼心虚，那么你就明确回答，用需求表来表示这些这些成交点（包括其中正相关的点），是否必须用两个表，而不是一个表？并且，正相关的两个点一定分处于两个表上，而不是共处于同一个表上？
由此，这里一定有两条需求曲线，而不是只有一条需求曲线？并且，正相关的两个点也一定分处于两条线上，而不是共处于同一条线上？

你要是不敢回答，你就是做贼心虚了，你的需求曲线也就破产了！