楼主: wzwswswz
19118 591

[其它] 请石开石画图证明:需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积 [推广有奖]

101
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:02:53
石开石 发表于 2022-12-26 10:39
自己不懂——还教人呢。
遵循科学研究的方法,就必须先定性分类,然后再定量计算和画线。你敢说你做到了这一点吗?
你没有做到,就证明你不懂,所以我就可以教你,你反驳得了我教你的这种方法吗?
你反驳不了,又拒绝我教你的科学方法,只能证明你既无知又无赖。

102
石开石 发表于 2022-12-26 16:09:31
wzwswswz 发表于 2022-12-26 15:55
1000个点也不过是许多5个、10个等简单散点的组合。你的需求表不过也是4个、5个点吗?
所以,点不在于多少 ...
5个点画2条需求曲线——只有您这无知的人才敢说。

103
石开石 发表于 2022-12-26 16:12:03
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:02
遵循科学研究的方法,就必须先定性分类,然后再定量计算和画线。你敢说你做到了这一点吗?
你没有做到, ...
可惜的是,您无法按您说的定性——因为实际划分区域时——必然存在至少两个“正相关”的点——这是您迟迟不画图的原因所在——把您的数据亮出来——自己画画。

104
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:22:15
石开石 发表于 2022-12-26 10:40
您连ABC都没有搞明白呢。
我们讨论的是成交散点是否可以定性分类,使分类后的每一组都不包含正相关的点,然后再推出是否只能用正相关的点来画线。
因此,无论如何证明,都必须首先画出成交散点,并且不能把只有在进一步结论中才能出现的线当做证明的条件。
而你不仅不敢画出成交散点,反而把只有在进一步结论中才能出现的线当做了证明的条件,因此,你画出来的东西完全就是循环论证的垃圾,在我画出的图面前彻底破产了。

105
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:36:09
石开石 发表于 2022-12-26 14:48
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...
我们画的是需求曲线,不是需求曲带!
即便是带,这里也是两个带,而不是一个带。因为,
第一,我已经明确告诉你了,这里的条件是不同的,从而需求或需求点的集合就是不同的,画在需求表上,就是两个不同的需求表。
第二,所画出的点只是两列点中的一小部分。依据这里的两种不同的条件,每一列都可以向上向下作更多的延伸,从而完全会超出你的公差范围。
第三,如果条件进一步变化,在点不向两端延长的情况下,还会第三列、第四列等更多列的点。你不会说需求曲线是一条与价格平行的带吧?

所以,你的狡辩再一次证明了你的无知。

106
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:45:44
石开石 发表于 2022-12-26 14:49
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...
哈哈,我就是要你看出这里有两个正相关的点!
但是,你只看到了点,却没有看到它们的原因:
因为形成时的条件不同,下面四个点的左边两个实际处于同一集合,右边两个则处于另一集合。最上面那个点形成时的情况既属于右边的条件,也属于左边条件的一种情形,因而这个点既可以归入下面左边那个集合,也可以归入右边那个集合。

因此,如果画成需求表,正相关的两个点绝不会出现在同一个表中,而只能分处于两个不同的表中。这就清楚地说明了,正相关的点绝不属于同一需求曲线,而一定属于不同的需求曲线。
所以,你正相关的点属于同一需求曲线的观点就破产了。

107
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:57:02
石开石 发表于 2022-12-26 10:41
您的东西让我画——才是无赖。自己不画。
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观点,你不敢否认吧?所以,要求你画出这里的m,就是画你自己的观点,不是画别人的观点吧?

第二,你承认有线外成交点的存在,但你不会说你不承认线外成交点也适用P=m/Q吧?因此,要求你画出线外成交点的m,就是画你自己的观点,而不是画别人的观点吧?

所以,你要是说要求你画上面两个图是画别人的观点,那你就是无赖!
你要是不敢画,那么你不仅无赖,而且就是承认你的需求曲线破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!

108
wzwswswz 发表于 2022-12-26 17:09:00
石开石 发表于 2022-12-26 16:09
5个点画2条需求曲线——只有您这无知的人才敢说。
数学上两点成线,两种条件的5个点怎么就不能画出两条线?
况且,我已经说了,5个点分别归入两个集合,你失明了看不见?而每一个集合当然就会有更多的点,并且,两个集合只能用两个不同的需求表来反映,凭什么不能画出两条线?

两个不同的需求表你能只画出一条需求曲线吗?你画出来看看!
将军!将死你!

109
wzwswswz 发表于 2022-12-26 17:18:13
石开石 发表于 2022-12-26 16:12
可惜的是,您无法按您说的定性——因为实际划分区域时——必然存在至少两个“正相关”的点——这是您迟迟 ...
我画的5个点就是证明,其中正相关的点就处在两条不同但都符合需求曲线性质的线上。
因此,无论你再画出怎样的点,只要发生了正相关,都可以处在一条不同于其他线的线上。
不信,你再画几个点看看?

110
石开石 发表于 2022-12-27 08:12:49
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:22
我们讨论的是成交散点是否可以定性分类,使分类后的每一组都不包含正相关的点,然后再推出是否只能用正相 ...
您不知道的是:成交散点是先画的——需求曲线是后画的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:37