请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-9 08:45
破产的是您的理解力。

能够决定线外成交点价格的需求，表现在坐标图上，一定是线外成交点所在的坐标的积。
因此，能够决定线外成交点价格的需求与你的可以用需求曲线表示的需求毫无关系，与你的需求曲线上点的坐标的积也毫无关系。即线外成交点的价格的决定与你的需求、从而与你的价格决定公式毫无关系。
所以，你的需求、进而你的价格决定公式也都破产了。你同样否定不了吧？！

石开石 发表于 2023-1-9 08:46
没有自知之明

哈哈哈哈，你一个有自知之明的人竟然会说出“当实际已经知道的时候——价格早已知道——这无所谓价格决定的问题。”——这种把价格的求解当成价格决定的无知的话来！
可见，你的无知和卖弄无知早已到了无以复加的程度了！

石开石 发表于 2023-1-9 08:50
我研究的是需求曲线啊—必须排除啊

既然研究需求曲线是可以排除正相关点的，那就证明按照需求曲线的性质定性分类后，并非再小的带也必然有正相关的点！这就使劲打了你“再小的带也必然有正相关的点”的脸！
打得好！使劲打！继续打！

石开石 发表于 2023-1-9 08:52
那是顺着您的话——先挖坑——然后再打引号——埋坑。

请你拿出成交散点有严密的“正相关”定义的证据来！
拿不出证据，那么你这里的发言统统都将成为你打肿了你自己的脸充胖子的证据——你胖了怎么脸上还有你自己的手印呢？！
哈哈哈哈！你真可怜！

石开石 发表于 2023-1-9 08:53
不同情境不一样啊——不是一概而论的。

无论情境如何不同，你的价格售出量一定都是实际（或假设实际）的成交点。
因此，你的价格售出量带中一定有正相关的点，否则就打了你再小的带也有正相关点的脸。
但你的价格售出量表中却没有正相关的点，这说明依据需求曲线性质定性分类是可以排除正相关点的。这就直接打了你再小的带也有正相关点的脸。

总之，你自己举的例子无论如何解释，结果都只会翻来覆去地打你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-1-9 14:30
就需求来说，能够决定价格的一定是市场所能够支付的货币，而不是理论计算出来的或估计的货币。
所以，你 ...

您无法理解——决定价格——是理论——之后假设实际符合理论

wzwswswz 发表于 2023-1-9 14:34
能够决定线外成交点价格的需求，表现在坐标图上，一定是线外成交点所在的坐标的积。
因此，能够决定线外 ...

无论是线上还是线外——都适用P=m/Q.前提是已知m及Q。这小学的知识，您不懂？

wzwswswz 发表于 2023-1-9 14:39
哈哈哈哈，你一个有自知之明的人竟然会说出“当实际已经知道的时候——价格早已知道——这无所谓价格决定 ...

您不知道理论是解释实际的？不是实际解释实际。

wzwswswz 发表于 2023-1-9 14:48
请你拿出成交散点有严密的“正相关”定义的证据来！
拿不出证据，那么你这里的发言统统都将成为你打肿了 ...

统计书上有——自己看

wzwswswz 发表于 2023-1-9 14:57
无论情境如何不同，你的价格售出量一定都是实际（或假设实际）的成交点。
因此，你的价格售出量带中一定 ...

因此，你的价格售出量带中一定有正相关的点，否则就打了你再小的带也有正相关点的脸。
——————————————————
错误。
由于假设价格售出量符合需求曲线条件——没有同方向变化的点——都是反方向变化的点。
不符合需求曲线条件——才有同方向变化的点。
您把根据成交散点求需求曲线——与已知需求曲线求价格——搞混了。