请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-9 15:17
您无法理解——决定价格——是理论——之后假设实际符合理论

理论首先必须能够解释它赖以建立起来的实际，否则，理论就是错误的，之后的假设就只能是梦呓。
你的“需求都是理论计算出来的或估计的”观点根本解释不了任何实际，所以一开始就错了，就破产了。你还想假设实际符合你的理论，那绝对就是在说梦。

石开石 发表于 2023-1-9 15:19
无论是线上还是线外——都适用P=m/Q.前提是已知m及Q。这小学的知识，您不懂？

你把你对m的解释代入你线外成交点公式中的m呀，你为什么不敢？做贼心虚了吧！
因为你的“需求可以用需求曲线表示”和需求是“需求曲线上的点的坐标的积”一旦代入线外成交点，P=m/Q立刻就不成立了。这就证明，你的需求和价格决定公式都破产了！

石开石 发表于 2023-1-9 15:21
统计书上有——自己看

谁主张谁举证！你拿不出证据，你的观点就破产了！

石开石 发表于 2023-1-9 15:25
因此，你的价格售出量带中一定有正相关的点，否则就打了你再小的带也有正相关点的脸。
———————— ...

如果你关于“价格售出量符合需求曲线条件”的假设是合理的，那就意味着对成交散点是可以依据需求曲线的性质定性分类的，于是你的不可定性分类就被打脸了。
如果你关于“价格售出量符合需求曲线条件”的假设是不合理的，那么你据此推断出需求曲线就是不合理的，于是你的需求曲线又被打脸了。

总之，不管你如何狡辩，因为你自身的毫无逻辑能力，所以结果一定是翻来覆去地打你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-1-9 20:43
理论首先必须能够解释它赖以建立起来的实际，否则，理论就是错误的，之后的假设就只能是梦呓。
你的“需 ...

理论数据来源于实际——根据实际数据计算或估计——然后应用于实际——假设实际数据符合理论数据
您明白了吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-9 20:48
你把你对m的解释代入你线外成交点公式中的m呀，你为什么不敢？做贼心虚了吧！
因为你的“需求可以用需求 ...

线外数据与线上数据条件不同——但不妨碍代入。

wzwswswz 发表于 2023-1-9 20:49
谁主张谁举证！你拿不出证据，你的观点就破产了！

不学习的人

wzwswswz 发表于 2023-1-9 20:49
谁主张谁举证！你拿不出证据，你的观点就破产了！

看看369楼图吧——仔细看看

石开石 发表于 2023-1-10 08:12
理论数据来源于实际——根据实际数据计算或估计——然后应用于实际——假设实际数据符合理论数据
您明白 ...

你就不要卖弄你的无知了！
例如，行星运动三大定律，它就是从大量的观测数据中抽象出来的，并且能够很好地解释这些数据，才能够被承认为正确的理论，天文学才能够接受它的预测。
而你的所谓理论，根本就解释不了它从中抽象出来的实际，因而从一开始就是错误的，你还想用它来预测实际，绝对就是说梦而已。
所以，理论两字从你的嘴里出来，绝对就是对理论的亵渎！

石开石 发表于 2023-1-10 08:14
线外数据与线上数据条件不同——但不妨碍代入。

你对需求的解释是放P吗？如果不是，那你为什么不敢用这个解释直接代入公式？
我们现在来代人一下：
需求曲线外成交点的价格（P）=可以用需求曲线表示的需求暨需求曲线上的点的坐标的积（m）/供给量（Q）
这个公式根本就是不成立的，所以你的需求和价格决定公式完全破产了！