辩证唯物主义伪哲学再批判

贝克汉姆0 发表于 2011-7-6 13:37
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1128976&page=5&from^^uid=2691591

在观测到黑洞存在的迹象之前，黑洞属于——未知范畴；
在观测到黑洞存在的迹象之后，黑洞才属于——客观实在。
所以：
实证主义是把实证的东西看成客观实在，
唯物主义则是把未知的东西看成客观实在；
问题是：唯物主义根据什么把未知的东西称之为——客观实在呢？

－－－－－－－－－－－－－－－－
1、什么叫未知范畴？

2、对于辩证唯物主义而言，未知的东西，要么不存在（或对世界无意义），要么是可知的。如果它是可知的，那么它就是客观实在的（具体证明就不说了，否则又扯多了）；如果它是不可知的，那么，这个不可知的东西，就不可能影响我们，或者影响与我们同样存在的物质（如果它能影响其他物质，那么就可通过传递作用影响到人了，则它就是可知的了），因此，这个不可知的东西，要么不存在（不存在就不可能可知了），要么它是一个抽象的存在，它不与任何物质，包括人发生相互作用，因而，对世界没有意义。所以，从这个角度就可知道，世界必然是可知的，因而所有未知的东西，都是可知的，都是客观实在的。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-7-6 21:08
[我晕，好了，这个问题不用争了，这是两个完全颠倒的世界观，争不出结果来；你们认为物质运动是因为时间和空间而存在，没有时间和空间就没有物质运动。我们则认为，没有物质运动就没有时间和空间。
但是既然如此，马赫主义者就不要过界捞社会主义，否则，那就怪不得恩格斯、列宁他们要反驳了！

---------------------------------------------------------------------
你是晕了，因为你根本没懂现代的时间概念和牛顿的时间概念差别到底在哪里。你每个回复都更加让我对此确信无疑。

我可以帮你把这个时间概念用很清晰明白的语言搞清楚，但是我真没那个兴趣了。因为即使你认识到了，你也不会承认自己原来的理解是错误的，或者承认自己根本没理解过马赫和康德。

周百五 发表于 2011-7-6 21:19

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-7-6 21:08
[我晕，好了，这个问题不用争了，这是两个完全颠倒的世界观，争不出结果来；你们认为物质运动是因为时间和空间而存在，没有时间和空间就没有物质运动。我们则认为，没有物质运动就没有时间和空间。
但是既然如此，马赫主义者就不要过界捞社会主义，否则，那就怪不得恩格斯、列宁他们要反驳了！

---------------------------------------------------------------------
你是晕了，因为你根本没懂现代的时间概念和牛顿的时间概念差别到底在哪里。你每个回复都更加让我对此确信无疑。

我可以帮你把这个时间概念用很清晰明白的语言搞清楚，但是我真没那个兴趣了。因为即使你认识到了，你也不会承认自己原来的理解是错误的，或者承认自己根本没理解过马赫和康德。

－－－－－－－－－－－－－－－－
我理解爱因斯坦，这就足够了。但我确实不理解马赫和康德，就算理解，我也不打算按照他们的角度去思考问题。你想这样做，那就继续吧。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-7-6 21:23
[－－－－－－－－－－－－－－－－
我理解爱因斯坦，这就足够了。但我确实不理解马赫和康德，就算理解，我也不打算按照他们的角度去思考问题。你想这样做，那就继续吧。

--------------------------------------------------------
正是在你的回复中，我明白清晰地知道你根本没理解爱因斯坦的时间概念。

周百五 发表于 2011-7-6 21:35

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-7-6 21:23
[－－－－－－－－－－－－－－－－
我理解爱因斯坦，这就足够了。但我确实不理解马赫和康德，就算理解，我也不打算按照他们的角度去思考问题。你想这样做，那就继续吧。

--------------------------------------------------------
正是在你的回复中，我明白清晰地知道你根本没理解爱因斯坦的时间概念。

－－－－－－－－
你有没有受过物理学的专业训练？如果没有，那就别在这儿闲扯淡。因为我就是物理学专业出身的，你是在侮辱我的专业素养！至于你这个认为犯罪都有基因的人，继续你的先验哲学吧！
－－－－－－－－
不说了，刚才跟一个同学讨论了好久，占用了上网时间，有什么评论明天再复。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-7-6 21:49
[

－－－－－－－－
你有没有受过物理学的专业训练？如果没有，那就别在这儿闲扯淡。因为我就是物理学专业出身的，你是在侮辱我的专业素养！至于你这个认为犯罪都有基因的人，继续你的先验哲学吧！
－－－－－－－－
不说了，刚才跟一个同学讨论了好久，占用了上网时间，有什么评论明天再复。

-------------------------------------------------------------------------------------
物理学专业训练又怎么了，应用物理学根本也用不上什么相对论。如果你30年前学的物理专业，那时候中国还批判相对论呢。

你看看你说的这句话：难道客观的时间，确实是有个始点？

就这一句话，你随便找个学相对论的同学问问，你理解现代时间概念了吗？

恩格斯说的时间和空间是物质存在的形式。我请问，这是当代物理的观念？

另外，我什么时候说过犯罪都有基因了？我说有犯罪基因存在，而不是犯罪都有基因。而获得性不可遗传意味着人并非完全是社会人，而且是个体的人。这意思就那么费解？

周百五，跟我这个非物理专业的说吧
你看看我这个非物理专业的科盲用脑袋稍微想了一下就想到了中学所学的“米”的概念要重新定义，并想到了用光速定义，百度一下原来是真的耶——有些天才感觉的沾沾自喜呢
类似地，运动与时间的关系也很好整明白呢
你看要不要羞死那个物理专业的专业素养？

顺便告诉专业素养一个非专业的问题，犯罪基因这概念出现几十年了

外行看热闹，内行看门道。这有些事情是难以说清楚的，就比如，这位周百五“同志”的关于时间始点的话：
“时间当然有起始点。我举个例子就就理解了，假设（仅仅是假设）现在一切运动包括量子级别的运动都停止了，那么时间就停止了。你家钟表停了，或者全世界的钟表都停了，时间也不会停。不过连量子级别的运动都停止时，时间就停止了。因为所有时间的测量都不存在了。当然，你会说，那时间也是流动的。恭喜你，对牛顿的绝对时间概念理解的很正确，但那不是现代的时间概念。”
任何有一般现代物理学素养的人，都不会这样说，这一看知道是外行人说得话。至于那位宿舍数字兄，你还是别显示自己的无知了，OK？