uandi 发表于 2023-1-9 18:02 
谁都知道这变成大内宣。其中投票有没有做假还说不定。
如何看待马克思被公认为“千年第一思想家”？
马克思被评为千年思想家第一，在爱因斯坦前面，在牛顿前面。
这只是一些网友评选的。这些搞评选的网友，应该有多种多样的身份（譬如知识分子，学者学生，记者律师，酒吧店员，银行职员，工程师，工人，绅士，退休人员，作家编辑，等等等），应该是比较爱读书的之类，比较有文化的之类，比较关注人类的政治经济文化等等的之类。而不是标准的蓝领工人之类，而不是典型的下层劳动者之类。
这些搞评选的网友，人数并不多，譬如几万人之类。而不是像西方社会，有几亿人，有几千万人，几百万人，等等。而不是像球星明星，有几百万粉丝之类。
这些搞评选的网友，并不是官方人士，专业人士。就是说，这不是官方（譬如联合国的有关机构，国家的有关机构，各种大学和科研机构，等等），组织各种人物人士搞的评选，这也不是教育界学术界知识界文化界的专家学者权威搞的评选。虽然，也有官方人士，专家学者，他们作为普通网友，以个人身份，参与了参加了评选。
总之，这属于业余人士的民间性质的小范围内的评选。
结果，马克思被评为千年思想家第一。
那么，你可以说，这个评选结果，并没有足够的专业性，权威性，公众性，等等。
但是，那为什么爱因斯坦，牛顿，没有被评选为千年思想家第一？那为什么你，我，他，没有被评选为千年思想家第一？
可见，马克思尚且不是文盲半文盲，也尚且不是江湖骗子，而确实是思想家，学术家。
你可以说，他不是千年思想家第一，而是千年思想家第一百好了，但是，你不能说马克思是文盲半文盲，或者是江湖骗子。而且，你如果有起码的良心，起码的见识，你应该说：马克思确实是思想家之一，学术家之一。
其实，你在古往今来古今中外的学术界知识界教育界文化界，搞一个检索的话，那么客观来看，马克思的影响力，至少是前一百名之一，前二百名之一，对吧？
你有能力有胆量的话，你搞一个论文文献的检索嘛，针对全人类的科学界等等，搞一个论文文献的检索，看一看马克思的影响力嘛。
你们全人类几百亿人了，假若是全人类的前二百名学术家之一，前一百名思想家之一，这个也是名副其实的大家吧？
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
