伟大的斯密早就说了

飘逸的风趣 发表于 2022-12-23 22:48
对于剩余价值你是真的伶不清，还是装糊涂？
剩余价值来自不平等的交换你能认同吗？
假设农民一年粮食收10 ...

我经常说，搞学术搞科研，在其他的同时，也要倡导鼓励各种胡思乱想，狂想，空想，幻想，等等等。
这个属于博大精深的立场，属于正大光明的道路。这个最应该，也最困难，也是一种理想化的高大上的要求。
整体上，长期上，要尽量追求上述，一贯追求上述。
换言之，要把每一个人，都当成或大或小的天才大师。


但是怎么说呢，对大哥你这样的，可能就适用古老落后狭隘的办法，就像古代私塾先生一样，一味要求死记硬背，背错了就打手心，不允许任何胡思乱想。这样的话，还可以成个材，不然的话，你们就从小榆木疙瘩，变成老榆木疙瘩了。

clm0600 发表于 2022-12-22 11:51
价值是分配权，一旦理解了这一点，你会发现一切如此简单。

但要理解这一点，也非常难，因为错误的观念已 ...

你把斯密的收入交换价值理论，改头换面，篡改、瞎编为分配权价值论。然后拉大旗做虎皮，在这里蒙人。再把劳动价值理论按劳分配的分配法则的价值依据掏空，换成交换价值，用交换价值代替价值，瞒天过海。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-23 22:48
对于剩余价值你是真的伶不清，还是装糊涂？
剩余价值来自不平等的交换你能认同吗？
假设农民一年粮食收10 ...

像大哥你说，价值是成本，价值是能量，价值是什么什么时间，等等之类，诸如此类，

这个都没法和你说。你不明事理，又不动脑子，不但贫乏见识，还贫乏知识。其实你自己都不知道不明白你在说神马。

像有的人，一点拨就可以。像大哥你们，跟喝醉了似的，拿大棒打一万次，都不醒，也不睡，继续说醉话胡话。

1993110 发表于 2022-12-24 11:42
像大哥你说，价值是成本，价值是能量，价值是什么什么时间，等等之类，诸如此类，

这个都没法和你说。 ...

你的效用论西方经济学已经批驳过的，不能量化。与之而生的需求价格也是主观的价值判断。要不你买东西允许卖主乱喊价吗？<br>
成本难道不是最真实的价值吗？为什么不能低成本销售呢？<br>
社会一直认为房价过高，需求要是价值，为什么大家抱怨房地产价格呢？

gxg 发表于 2022-12-24 11:41
你把斯密的收入交换价值理论，改头换面，篡改、瞎编为分配权价值论。然后拉大旗做虎皮，在这里蒙人。再把 ...

你把斯密的收入交换价值理论，改头换面，篡改、瞎编为分配权价值论。然后拉大旗做虎皮，在这里蒙人。
--------
收入是什么？就是要素报酬，就是要素对产品的分配权。
斯密没有说透的事情，我帮他说透而已。

再把劳动价值理论按劳分配的分配法则的价值依据掏空，换成交换价值，用交换价值代替价值，瞒天过海。
--------
斯密说的价值，就是交换价值，古典政治经济学的价值论，就是交换价值论，我这是正本清源！
是某些人无中生有地硬造了一个不同于交换价值的、纯属劳动同义词的价值，瞒天过海！现在又倒打一耙。

按劳分配的分配法则，我也赞成啊，但现实不是这样！在现实的分配法则之下，劳动价值论就是不成立！
劳动的价值，只等于工资，与产品价值相比，还差了一大截！这就是事实！

马为了填补这个窟窿，炮制劳动力价值理论，让劳动力价值与劳动价值不相等且分别对应工资和产品价值，这纯属诡辩，障眼法。
而胡编王为了补上这个窟窿，不得不炮制神马劳动自动增殖的、完全反智，不符合基本逻辑的谬论！让一个劳动对应两个价值量。——而这是连马恩都不好意思拿出手的，亲口否定的垃圾！——他们知道，一个劳动，不可能有两个价值！为了防止这种尴尬情况的发生，他们甚至一口咬定；劳动自己是没有价值的！——当然这也很不符合逻辑，但没办法，要为不成立的劳动价值论辩护，只能反智！

石开石 发表于 2022-12-24 10:54
人们总是愚蠢地固执地先把什么东西说成是价值，然后再让劳，资，地主三方去瓜分这个价值，这就是地心说！ ...

你滚。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-23 22:48
对于剩余价值你是真的伶不清，还是装糊涂？
剩余价值来自不平等的交换你能认同吗？
假设农民一年粮食收10 ...

对于剩余价值你是真的伶不清，还是装糊涂？
剩余价值来自不平等的交换你能认同吗？
假设农民一年粮食收1000斤，按市场价1000元。同期一台电视机售价1000元，由资本家一天生产。现在他们交换，用一天的劳动量换来了农民一年劳动量。你觉得这里面没有剩余价值？如果你不懂这些，那你永远不会理解社会上贫富差距原因！
--------
资本家生产电视机？哈哈哈哈，电视机是劳动者生产的！
马要是听到你这P话，得气的掀开棺材盖！更让他生气的是：
农民一年的劳动产品，交换电视机生产劳动者一天的劳动产品，你干脆直接说劳动价值论破产不就完了吗？你直接说利润来自于违背劳动价值论不就完了吗？
马终其一生，都是要在满足劳动价值论，等价交换的基础上解释利润，你倒好，哈哈哈，用干死劳动价值论的方式解释利润？

飘逸的风趣 发表于 2022-12-24 12:17
你的效用论西方经济学已经批驳过的，不能量化。与之而生的需求价格也是主观的价值判断。要不你买东西允许 ...

成本难道不是最真实的价值吗？为什么不能低成本销售呢？
-----
你这里价值的定义是啥？

clm0600 发表于 2022-12-24 12:32
你把斯密的收入交换价值理论，改头换面，篡改、瞎编为分配权价值论。然后拉大旗做虎皮，在这里蒙人。
-- ...

是某些人无中生有地硬造了一个不同于交换价值的、纯属劳动同义词的价值，瞒天过海！现在又倒打一耙。<br>
——<br>
价值不是劳动的同义词。价值是价值，劳动是劳动。说它们是同义词是不对的。

clm0600 发表于 2022-12-24 12:41
对于剩余价值你是真的伶不清，还是装糊涂？
剩余价值来自不平等的交换你能认同吗？
假设农民一年粮食收 ...

我是说不平等的交换才产生了剩余价值。<br>
这文章不是反驳你的，我发错了，已重发了。<br>
另外你的这篇文章我是赞同的，劳动量不等于产值量是正确的。<br>
你现在所写的经济论点是经济学的自然之道，是天道！我是支持的，价值分配论在政治经济学中是正确的。就像地租，是私人归属权产生了价值分配权。