伟大的斯密早就说了

clm0600 发表于 2022-12-24 12:32
你把斯密的收入交换价值理论，改头换面，篡改、瞎编为分配权价值论。然后拉大旗做虎皮，在这里蒙人。
-- ...

胡编王为了补上这个窟窿，不得不炮制神马劳动自动增殖的、完全反智，不符合基本逻辑的谬论！让一个劳动对应两个价值量。<br>
——<br>
劳动生产过程中劳动自身生产增殖并不是那个弱智脑袋理解的一个劳动对应两个价值量。而是同一劳动增殖过程中自身发生的两个量的变化对应两个变化了的价值量。即V+△V。

1993110 发表于 2022-12-22 15:49
创造的价值，并不是实现变现的价值。创造的产值，并不是销售收入。

劳动量=产品量=产值量，但是，产值 ...

你的产值量确切讲应该是劳动价值量。但不该是同交换比例挂钩。和交换比例挂钩的是需求量，是收入。是交换量。如同你讲的产值量和市场出清没有关系一样，他和交换及比例都没有关系。<br>
产值量是指产品在市场中交换量。<br>
价值量是指产品在生产中耗费的劳动量。<br>
所以，劳动量等于产品量，等于价值量，但不等于产值量。

gxg 发表于 2022-12-24 13:55
胡编王为了补上这个窟窿，不得不炮制神马劳动自动增殖的、完全反智，不符合基本逻辑的谬论！让一个劳动对 ...

劳动生产过程中劳动自身生产增殖并不是那个弱智脑袋理解的一个劳动对应两个价值量。而是同一劳动增殖过程中自身发生的两个量的变化对应两个变化了的价值量。
----------
你个胡编王啊，你就是缺脑量吧？
你无论怎么解释，两个价值量还不是从一个劳动变出来的？

飘逸的风趣 发表于 2022-12-24 13:47
我是说不平等的交换才产生了剩余价值。
这文章不是反驳你的，我发错了，已重发了。
另外你的这篇文章我是 ...

你不管反驳谁，反正你说劳动价值论不成立，我赞成。

gxg 发表于 2022-12-24 13:45
是某些人无中生有地硬造了一个不同于交换价值的、纯属劳动同义词的价值，瞒天过海！现在又倒打一耙。
—— ...

价值不是劳动的同义词。价值是价值，劳动是劳动。说它们是同义词是不对的
-------
那么请问，价值的定义是什么，劳动的定义是什么。

gxg 发表于 2022-12-24 13:45
是某些人无中生有地硬造了一个不同于交换价值的、纯属劳动同义词的价值，瞒天过海！现在又倒打一耙。
—— ...

价值不是劳动的同义词。价值是价值，劳动是劳动。说它们是同义词是不对的。

资本论中，价值就是劳动，劳动就是价值。确切来说，在某种语境中，某某劳动又被叫做价值，价值是该语境中的某某劳动之别称昵称。

资本论的最终的正式的论述和结论，在实质上，是取消了价值这个词汇概念的。意思好比是这样：我马克思的结论是说，你们人们通常说的那个价值啊，那就是劳动而已，是某某场合的某某劳动嘛。

所谓取消了价值这个词汇概念，就是说，其实不需要引入这个词汇概念，且专门单独给这个词汇概念下定义了，而完全可以，把劳动命名为价值，别称是价值。

如果专门引入价值这个词汇概念，就需要专门下个定义，使之成为独立的词汇概念（且不能用劳动来定义），完了之后再说，劳动能充当这个定义下的价值，是价值的唯一扮演者。这样，就太麻烦了，更是累赘的，是多此一举。

飘逸的风趣 发表于 2022-12-24 13:47
我是说不平等的交换才产生了剩余价值。
这文章不是反驳你的，我发错了，已重发了。
另外你的这篇文章我是 ...

另外你的这篇文章我是赞同的，劳动量不等于产值量是正确的。

资本论说，总价值=总价格，即，总商品的总劳动量=总商品的总价格量、总价钱量，亦即，一些劳动=一些钞票。

按你所说，资本论是错误的，大错特错。

请你拿出论证，证明这个大错特错，谢谢你，我代表马克思和马克思主义者谢谢大哥。

gxg 发表于 2022-12-24 13:55
胡编王为了补上这个窟窿，不得不炮制神马劳动自动增殖的、完全反智，不符合基本逻辑的谬论！让一个劳动对 ...

劳动生产过程中劳动自身生产增殖并不是那个弱智脑袋理解的一个劳动对应两个价值量。而是同一劳动增殖过程中自身发生的两个量的变化对应两个变化了的价值量。即V+△V。

请大哥对上述，做出解释，说明，定义。特别是，请举例说明，说明是什么自身，什么两个量，等等。

1，兄弟我断定，大哥你做不出定义，做不出说明，即便你想去做。你都不知道你在说神马。

2，但是，万一，或许大哥的想法，能有道理呢？或者能有借鉴意义呢？

那也说不定大哥是天才超人呢，而我们是狭隘落后等等呢。这也有可能，可能性小一点而已，可能是小一点而已。

1993110 发表于 2022-12-24 15:35
资本论说，总价值=总价格，即，总商品的总劳动量=总商品的总价格量、总价钱量，亦即，一些劳动=一些钞 ...

资本论说，总价值=总价格，即，总商品的总劳动量=总商品的总价格量、总价钱量，亦即，一些劳动=一些钞票。
按你所说，资本论是错误的，大错特错。
请你拿出论证，证明这个大错特错，谢谢你，我代表马克思和马克思主义者谢谢大哥。
--------
很简单，早就告诉你了：
总劳动量=总工资量——不等于——总商品的总价格量。

就这么简单的事儿！都是铁的事实。

clm0600 发表于 2022-12-24 15:45
资本论说，总价值=总价格，即，总商品的总劳动量=总商品的总价格量、总价钱量，亦即，一些劳动=一些钞票。 ...

总劳动量=总工资量——不等于——总商品的总价格量。

总劳动，是一些劳动，量纲单位是天人，人年。
总工资，是一些价钱，量纲单位是元，万元。

为什么一万人年的劳动量=六千万元的工资额？