wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-2-3 16:05
需求曲线移动——是收入、偏好等变化——引起价格与数量同时变化。
能不能看看书？

错误！
我们来看看梁小民对需求曲线移动的解释：
“例如，收入减少了，在同样的价格水平P0时，需求从Q0减少到Q1，则是需求曲线由D0移动到D1。收入增加了，在同样的价格水平P0时，需求从Q0增加到Q2，则是需求曲线由D0移动到D2。”
再看看曼昆的解释：
“在某种既定价格时，任何一种增加买者希望购买的数量的变动都会使需求曲线向右移动。在某种既定价格时，任何一种减少买者希望购买的数量的变动都会使需求曲线向左移动。”
 
看明白了吗？需求曲线移动是在原有价格水平上由价格以外的因素引起了数量的变化，如果供给不发生同向同步变化，那么就会引起价格的变化。正相关的成交点就是在这种情况下发生的。也就是说，就价格与数量的关系来看，是数量的变化引起了价格的变化。
这就是你说的不相关吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-4 10:04
错误！
我们来看看梁小民对需求曲线移动的解释：
“例如，收入减少了，在同样的价格水平P0时，需求从Q0 ...

是收入等因素，引起价格与数量同时变化。不是数量变化引起价格变化。
平行移动时，数量变化，价格不变。
垂直移动时，数量不变，价格变化。
斜向移动时，数量改变，价格变化。
注意:这与供给量没有关系。
供给量是价格实现，这是价格与需求量的可能性。

石开石 发表于 2023-2-4 13:33
是收入等因素，引起价格与数量同时变化。不是数量变化引起价格变化。
平行移动时，数量变化，价格不变。 ...

梁小民和曼昆的话你真的看不懂！
同样的价格水平——需求增加或减少，就是在同样的价格水平上需求量的增加或减少。不然，怎么能叫需求的增加或减少？
既定价格——增加或减少希望购买数量，这个不是在价格不变情况下需求量的变化吗？
人家分析的是需求曲线的移动是怎么发生的，既移动的原因，你却去扯移动结果的表现，实在是驴唇不对马嘴。

石开石 发表于 2023-2-4 13:33
是收入等因素，引起价格与数量同时变化。不是数量变化引起价格变化。
平行移动时，数量变化，价格不变。 ...

错误！我们现在讨论的是成交点的关系，而成交点都是成交价格与成交量的统一。如果没有供给量，哪里会有成交价格和成交点？

wzwswswz 发表于 2023-2-4 15:51
梁小民和曼昆的话你真的看不懂！
同样的价格水平——需求增加或减少，就是在同样的价格水平上需求量的增 ...

恭喜您——看出了梁小民用需求是错误的——应用需求量
j价格不变——需求量变——是其他因素变了。

wzwswswz 发表于 2023-2-4 16:42
错误！我们现在讨论的是成交点的关系，而成交点都是成交价格与成交量的统一。如果没有供给量，哪里会有成 ...

需求是可能性——与现实的供给量没有关系。

石开石 发表于 2023-2-6 09:02
恭喜您——看出了梁小民用需求是错误的——应用需求量
j价格不变——需求量变——是其他因素变了。

梁小民对需求的解释不尽合理，但你的解释更是完全错误。
更重要的是，你贩卖的明明是你自己对梁小民的歪曲，却要打着梁小民定义解释的旗号，足以证明你拉大旗作虎皮，断章取义、偷梁换柱，以图瞒天过海，实在是毫无学术道德可言。

石开石 发表于 2023-2-6 09:04
需求是可能性——与现实的供给量没有关系。

我们讨论的是成交点之间价格与数量的关系，而如果没有供给量及其变化，哪里会有成交点？哪里会有不同成交点的不同数量（成交量）。
你是不是已经神志不清了？

wzwswswz 发表于 2023-2-6 16:48
梁小民对需求的解释不尽合理，但你的解释更是完全错误。
更重要的是，你贩卖的明明是你自己对梁小民的歪 ...

开始进行人身攻击了！诡辩论。可怜可怜！

wzwswswz 发表于 2023-2-6 16:51
我们讨论的是成交点之间价格与数量的关系，而如果没有供给量及其变化，哪里会有成交点？哪里会有不同成交 ...

是需求，不是成交点！您糊涂了！