wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-3-20 21:34
你搜索一下“川”这个词，它的本来意义就是河流，它的外延大得很。所以，把四川简称为“川”就失去了四川 ...

一个人不怕犯错，就怕不知错，不改错！

石开石 发表于 2023-3-20 22:26
一个人不怕犯错，就怕不知错，不改错！

这句话正是你自己的写照！

例如，你自己就曾把你引用论文的作者称之为“辽宁大学的郭某人”。而郭某人是一个内涵很小、外延很大的概念，即便在辽宁大学，也不止一个郭某人。
所以，你关于交换比的讨论，就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-21 15:00
这句话正是你自己的写照！

例如，你自己就曾把你引用论文的作者称之为“辽宁大学的郭某人”。而郭某人 ...

那篇文章网上完全可以搜索到——试析瓦尔拉斯有效需求与有效供给

石开石 发表于 2023-3-21 15:06
那篇文章网上完全可以搜索到——试析瓦尔拉斯有效需求与有效供给

网上能否搜到与你用郭某人来代表那篇论文的作者毫无关系。
因为按照你的逻辑，郭某人是一个内涵很小、外延很大的概念，即便是辽宁大学也有许多的郭某人。所以，你用郭某人来代表那个作者，就是失去了原来的意义，就是一个错误。

所以，你关于“交换比”的逻辑就是打了你“郭某人”的脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-21 23:08
网上能否搜到与你用郭某人来代表那篇论文的作者毫无关系。
因为按照你的逻辑，郭某人是一个内涵很小、外 ...

郭某人不是简称——是随手写的——忘记了他的名字

石开石 发表于 2023-3-22 10:31
郭某人不是简称——是随手写的——忘记了他的名字

随手写恰恰是自然的流露，证明了任何一个多义词所指的对象都必须在一定的语言环境中加以确认。
而你离开了一定的语言环境随意赋予一个多义词的意义，就是你小学语文不及格的证明，也是打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-3-22 17:45
随手写恰恰是自然的流露，证明了任何一个多义词所指的对象都必须在一定的语言环境中加以确认。
而你离开 ...

只记得他姓郭，所以说郭某人——没有简称的意思。
您是故意简称。为了自己的错误。

石开石 发表于 2023-3-23 08:16
只记得他姓郭，所以说郭某人——没有简称的意思。
您是故意简称。为了自己的错误。

这和是否简称无关。
因为按照你的逻辑，“郭某人”就是一个内涵很小、外延很大的概念。因此，你用它来称呼你引用论文的那个人，就是失去了原来的意义，就是一个错误。
如果你否认这一点，那么你就打了你自己的脸。

wzwswswz 发表于 2023-3-23 20:48
这和是否简称无关。
因为按照你的逻辑，“郭某人”就是一个内涵很小、外延很大的概念。因此，你用它来称 ...

郭某人只是记忆不好——又要快速回帖的结果。
交换比——是故意的结果。

石开石 发表于 2023-3-27 09:05
郭某人只是记忆不好——又要快速回帖的结果。
交换比——是故意的结果。

这与记忆毫无关系，因为任何一个具有小学语文水平的人都知道，同一个语词在不同的语境下完全可以是不同的概念。
例如，质量这个语词用来表示物体的质量和产品或工程的质量时就是不同的概念。只有小学语文不及格的人才会说质量是一个内涵很小、外延很大的概念，所以，无论在说物体质量时，还是在说产品或工程的质量时，只要是故意使用了“质量”这个词的，都是错误的。

同理，对于你说的“郭某人”，任何一个具有小学语文水平的人都会认为这个“郭某人”就是一个专有概念，代表的就是你所引的那篇论文的作者。只有小学语文不及格的人才会把这个“郭某人”理解为一个内涵很小、外延很大、包括了世界上古往今来所有姓郭人的概念。

又同理，在我们讨论瓦尔拉斯价格定义的时候，用“交换比”来简称瓦尔拉斯的价格定义，任何一个具有小学语文水平的人都会认为，它所代表的就是瓦尔拉斯的价格这个专有概念。
所以，你一定要把代表当前语境中专有概念的语词当成这个语词在其他语境中的概念，只能证明你就是小学语文不及格。