梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-2-1 15:50
看来您是语文不行——我在解释——您竟然看不出来。

我当然看出是你在解释了，所以我才要指出只有梁小民才有解释他定义的资格，你根本就没有这个资格！
所以，你把我指出你没有资格解释理解为我没有看出你在解释，又一次证明了你小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-2-1 15:54
您已经认为我的解释是对的了，这样您自己就输了——所以您不敢正面回答——搞起诡辩论——进行人身攻击。

现在谈的是你对梁小民定义的理解是否合乎梁小民本意的问题。在梁小民自己做了解释的情况下，你所谓的解释必须以梁小民的解释为依据，否则，你就是偷梁换柱，指鹿为马。

wzwswswz 发表于 2023-2-1 16:04
我当然看出是你在解释了，所以我才要指出只有梁小民才有解释他定义的资格，你根本就没有这个资格！
所以 ...

解释资本论的中国人您知道有多少吗？
需求是一个西方经济学中的概念——梁小民——也是在说他人的东西。

wzwswswz 发表于 2023-2-1 16:08
现在谈的是你对梁小民定义的理解是否合乎梁小民本意的问题。在梁小民自己做了解释的情况下，你所谓的解释 ...

我只按我理解的需求——解释需求——至于其他——请看原书。

石开石 发表于 2023-2-1 15:56
解释资本论的中国人——有多少？

别人解释资本论也都必须以马克思自己的原话为依据，而绝不能把马克思没有的意思强加给马克思。否则，就不是解释资本论，而是歪曲资本论。
而你的解释就没有以梁小民自己的原话为依据，因此，你根本不是在解释梁小民的定义，而是在歪曲他的定义。

石开石 发表于 2023-2-1 16:09
解释资本论的中国人您知道有多少吗？
需求是一个西方经济学中的概念——梁小民——也是在说他人的东西。

解释资本论必须以马克思的原话为依据，否则就是歪曲资本论。
不管梁小民的定义哪里来的，你既然说是梁小民定义的解释，那么你就必须以梁小民的原话（包括他自己对需求定义的解释）为依据。你没有做到这一点，那你就是在歪曲梁小民的定义。

石开石 发表于 2023-2-1 16:11
我只按我理解的需求——解释需求——至于其他——请看原书。

那么你主题就应该叫做对梁小民定义的理解。你把你自己的理解说成是解释，让不知梁小民观点的人以为这就是梁小民的本来意思，就是在拉大旗作虎皮，以图瞒天过海，就是毫无学术道德的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-2-1 16:22
那么你主题就应该叫做对梁小民定义的理解。你把你自己的理解说成是解释，让不知梁小民观点的人以为这就是 ...

解释就是解释——

wzwswswz 发表于 2023-2-1 16:13
别人解释资本论也都必须以马克思自己的原话为依据，而绝不能把马克思没有的意思强加给马克思。否则，就不 ...

引用的是原文

石开石 发表于 2023-2-2 08:44
引用的是原文

你为什么不引用梁小民自己对定义解释的原文，却要大量地塞进你自己的理解？！