梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-29 09:33
您的帖子——都是放屁

你不敢回答我的问题了吧？！
再问一次：你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成立不成立？
你如果说不成立，那么你的那些证明不是放屁又是什么？
你如果说成立，那么你相信的就是你自己的证明，因而你就是在用你的论据证明你的断定，与那句话是谁说过的毫无关系，


你如果不敢回答，那么你所谓的“相信”就完全自欺欺人的鬼话。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 12:18
瓦尔拉斯把多种商品的交换简化为两种的前提是其他商品都与通货交换，其他所有商品的价格都是以通货计的价 ...

您又搞错儿了，我说的瓦尔拉斯价格与马歇尔价格不同。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 12:20
你不敢回答我的问题了吧？！
再问一次：你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成 ...

您总算不放屁了。再没有找到证据之前——不断定。

石开石 发表于 2023-3-29 12:23
您总算不放屁了。再没有找到证据之前——不断定。

你还在放屁！

我的原话是，“如果你说‘不成立’，那么你的那些证明就是在放屁！”

现在请问，你如果自己都承认你所作的那些证明不成立，那么那些证明不是放屁又是什么？

石开石 发表于 2023-3-29 12:23
您总算不放屁了。再没有找到证据之前——不断定。

你不要逃避我的问题！
你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成立不成立？

将军！将死你！

石开石 发表于 2023-3-29 12:21
您又搞错儿了，我说的瓦尔拉斯价格与马歇尔价格不同。

瓦尔拉斯提出了两种价格，一种是以与之交换的另一种商品（非货币）计的价格，另一种是所有商品都以货币计的价格。
马歇尔的价格与瓦的第二种价格有何不同？

wzwswswz 发表于 2023-3-29 13:21
瓦尔拉斯提出了两种价格，一种是以与之交换的另一种商品（非货币）计的价格，另一种是所有商品都以货币计 ...

我说的是瓦尔拉斯价格（全部）与马歇尔价格不同。
关于商品与货币——瓦尔拉斯价格 还包括商品数量/货币数量。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 13:18
你不要逃避我的问题！
你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成立不成立？

在没有新的证据之前——不能断定。您不要急吗。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 13:16
你还在放屁！

我的原话是，“如果你说‘不成立’，那么你的那些证明就是在放屁！”

您又开始放屁了。

石开石 发表于 2023-3-29 15:01
在没有新的证据之前——不能断定。您不要急吗。

一个证明是否成立，取决于：
第一，前提是否已知为真。如果前提未知为真，那么证明就不成立。
第二，证明过程是否合乎逻辑。
所以，判定你的证明是否成立，根本不需要其他证据。现在你不敢断定你的证明成立，那你就是承认它们不成立。你无法抵赖！