梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-3-28 11:13
不要抵赖！
你如果只是相信，那么你只能是这样来表述：“他说那是瓦尔拉斯的有效需求定义，我相信这一点 ...

再说一遍：相信与断定不同——

石开石 发表于 2023-3-28 12:25
我把瓦尔拉斯价格用数量比替换——符合实际——数量比——不用交换比。

你现在要将瓦尔拉斯与马歇尔作比较，那么你就必须拿出瓦尔拉斯的原图与原话。
你不敢拿出瓦尔拉斯的原图与原话就证明你做贼心虚，证明你就是在编造谎言。

石开石 发表于 2023-3-28 12:26
再说一遍：相信与断定不同——

当然不同！
但是，你到底只是单纯地相信还是断定，不是由你自己说了算的了，而是要把你所有的发言与“相信”和“断定”的意义作比较，符合“断定”意义的，就是断定，而不是简单的相信。

我已经给出了形式逻辑关于判断的定义：“判断就是断定事物情况的思维形式”。（金岳霖《形式逻辑》）
这就是说，凡是判断，都是断定。

你说的“‘有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易’是瓦尔拉斯有效需求的定义”就是一个判断，因而就是一个断定，就是断定了你所引的那句话是瓦尔拉斯的有效需求定义。

不仅如此，你还用你自己的证据来证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义。因此，你这就是通过你的证据和论证，进一步断定了你所引的那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义。你无法抵赖！

你现在想要抵赖这个铁一般的事实，那只能证明你就是一个无赖！

wzwswswz 发表于 2023-3-28 20:47
你现在要将瓦尔拉斯与马歇尔作比较，那么你就必须拿出瓦尔拉斯的原图与原话。
你不敢拿出瓦尔拉斯的原图 ...

原图早已上传——您没有看到吗——我只是把错误的“价格”改为正确的——数量比——

wzwswswz 发表于 2023-3-28 20:56
当然不同！
但是，你到底只是单纯地相信还是断定，不是由你自己说了算的了，而是要把你所有的发言与“相 ...

相信那是有效需求的定义——与断定那是有效需求的定义——是两回事。
我相信您是男人——但我不能断定。

石开石 发表于 2023-3-29 08:19
原图早已上传——您没有看到吗——我只是把错误的“价格”改为正确的——数量比——

你那个数量比根本不是原图，因为瓦尔拉斯在指定一种商品为通货时，其需求计划中的价格就是以通货计的价格。
如果你说以通货计的价格也是数量比，那么你就必须把马歇尔的价格也写成数量比。否则，你就是信口雌黄，颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 09:12
你那个数量比根本不是原图，因为瓦尔拉斯在指定一种商品为通货时，其需求计划中的价格就是以通货计的价格 ...

瓦尔拉斯说的是——两种商品的交换——在多种商品引入货币时——是把多种简化为两种

石开石 发表于 2023-3-29 08:21
相信那是有效需求的定义——与断定那是有效需求的定义——是两回事。
我相信您是男人——但我不能断定。

你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成立不成立？

如果你说“不成立”，那么你的那些证明就是在放屁！

如果你说“成立”，那么这与你从哪里看到了这句话就毫无关系，因为即便是你自己编出来的，你也会这样去证明它就是瓦尔拉斯的有效需求定义。

所以，或者你承认你的证明都是在放屁，或者你承认不管那句话是哪里来的，你都断定它就是瓦尔拉斯有效需求的定义。
总之，你想否认你自己的所作所为，你就必然要打你那张不要脸的脸！

wzwswswz 发表于 2023-3-29 09:20
你提出你自己的论据对那句话是瓦尔拉斯有效需求定义的证明到底成立不成立？

如果你说“不成立”，那么 ...

您的帖子——都是放屁

石开石 发表于 2023-3-29 09:17
瓦尔拉斯说的是——两种商品的交换——在多种商品引入货币时——是把多种简化为两种

瓦尔拉斯把多种商品的交换简化为两种的前提是其他商品都与通货交换，其他所有商品的价格都是以通货计的价格。
因此，指定通货后，对任何一种商品的需求曲线都转化为了对该商品的购买曲线，其价格就是通货计的价格。

你否认马歇尔的价格就是瓦尔拉斯以通货计的价格，绝对就是胡说八道。