梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-29 15:02
您又开始放屁了。

如果你的证明不成立，那么它们不是放屁又是什么？
你回答！

wzwswswz 发表于 2023-3-29 15:23
一个证明是否成立，取决于：
第一，前提是否已知为真。如果前提未知为真，那么证明就不成立。
第二，证 ...

您错了。
现在的关键是找到“有关引文”——郭先生引用的。找到了，就真相大白了。

石开石 发表于 2023-3-29 15:01
在没有新的证据之前——不能断定。您不要急吗。

你用你的证明已经给出了结论；那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义。
这个结论不是你通过证明给出的判断又是什么？难道你还想说判断未必是断定吗？那你不又一次自证了你的无知吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-29 15:30
你用你的证明已经给出了结论；那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义。
这个结论不是你通过证明给出的判断又 ...

由于您的否定，所以我要找证据——郭先生引文在何处？他不会自己胡编乱造的。

石开石 发表于 2023-3-29 15:35
由于您的否定，所以我要找证据——郭先生引文在何处？他不会自己胡编乱造的。

郭不会胡编乱造，但是排版或上传未必不会发生错误。就那句话来说，如此地狗屁不通，如此地不合乎定义的方式，你竟然还能断定那就是瓦尔拉斯的有效需求定义，并且还能提出证据来证明这一点，完全就是在卖弄无知。

石开石 发表于 2023-3-29 15:28
您错了。
现在的关键是找到“有关引文”——郭先生引用的。找到了，就真相大白了。

我早就告诉你了，瓦尔拉斯的那本著作中根本就没有那句狗屁不通的话，所以你根本就不可能找到。
你既然要找，那么你就应当给出一个期限，承诺到了这个期限还没找到就公开承认你说那句话是瓦尔拉斯的有效需求定义就是胡说八道、信口雌黄。
你敢承诺吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-29 17:53
郭不会胡编乱造，但是排版或上传未必不会发生错误。就那句话来说，如此地狗屁不通，如此地不合乎定义的方 ...

是要找证据——证明——或否定。

wzwswswz 发表于 2023-3-29 17:59
我早就告诉你了，瓦尔拉斯的那本著作中根本就没有那句狗屁不通的话，所以你根本就不可能找到。
你既然要 ...

书很厚，我的时间有限。别急。

石开石 发表于 2023-3-30 08:35
是要找证据——证明——或否定。

你在没有证据的情况下就敢用你的论据来断定那就是瓦尔拉斯的有效需求定义，就是信口开河、胡说八道！

wzwswswz 发表于 2023-3-30 12:03
你在没有证据的情况下就敢用你的论据来断定那就是瓦尔拉斯的有效需求定义，就是信口开河、胡说八道！

您稻草人编的太多。