梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-23 08:20
马歇尔的东西明显与瓦尔拉斯的东西不同——这一点您看到了吗？

除了名称不同以外，除了马歇尔的价格已经包括在了瓦尔拉斯价格的外延中以外，你根本就说不出任何不同。
所以，你所谓的不同纯属胡说八道。

石开石 发表于 2023-3-23 08:17
您的证据有吗》那是我自己看到的——不是您提供的——您就是不提供图片——

那只能证明有人说那是瓦尔拉斯说的话，而不能证明那就是瓦尔拉斯的定义。
要证明那是瓦尔拉斯的定义，你就必须拿出瓦尔拉斯的原话与出处。
而你到现在还拿不出瓦尔拉斯原话与出处，你就早早地断定那就是瓦尔拉斯的定义，只能证明你就是毫无人格可言。

wzwswswz 发表于 2023-3-23 18:17
除了名称不同以外，除了马歇尔的价格已经包括在了瓦尔拉斯价格的外延中以外，你根本就说不出任何不同。
...

不同之处太多——但是您视而不见

wzwswswz 发表于 2023-3-23 20:31
那只能证明有人说那是瓦尔拉斯说的话，而不能证明那就是瓦尔拉斯的定义。
要证明那是瓦尔拉斯的定义，你 ...

相信与断定是两码事——现在还没有最后断定呢——您说错了。

石开石 发表于 2023-3-27 08:32
不同之处太多——但是您视而不见

你所能说出的都只是形式上的差异，却没有任何实质的不同。所以，他们所说的就是同一个东西。

wzwswswz 发表于 2023-3-27 14:47
你所能说出的都只是形式上的差异，却没有任何实质的不同。所以，他们所说的就是同一个东西。

差的太多——根本不一样——但您看成一样——说明您的看法有问题。
奔驰与三菱——您是不是也看成一个东西？

石开石 发表于 2023-3-27 08:33
相信与断定是两码事——现在还没有最后断定呢——您说错了。

你把你所引的那句话说成是瓦尔拉斯的有效需求定义，本身就是一个判断，就是断定了那句话是瓦尔拉斯的有效需求定义。
不仅如此，而且你还提出了各种论据来证明那句话就是瓦尔拉斯的有效需求定义。

所以，这已经不是你相信别人说的是瓦尔拉斯的定义问题了，而是你用你自己的证据来证明它就是瓦尔拉斯的定义的问题了。

你所引的那句狗屁不通的话到底是不是瓦尔拉斯的定义，唯一的判定依据是什么？你回答！
如果你不回答，就证明你或者是做贼心虚耍无赖，或者是毫无学术素养从而根本就回答不了这个问题。

wzwswswz 发表于 2023-3-27 14:59
你把你所引的那句话说成是瓦尔拉斯的有效需求定义，本身就是一个判断，就是断定了那句话是瓦尔拉斯的有效 ...

当然，以瓦尔拉斯的定义为准——不过他自己的一种定义也不准确——另一种待查——别急。

石开石 发表于 2023-3-27 15:07

瓦尔拉斯哪个需求曲线图的横坐标是“数量比”？你把原图贴出来！

你要是不敢贴出原图，你就是做贼心虚，就是造谣！