增值来源于资本还是资本家的聪明才智？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人提出资本家获利并不是因为对资本的所有权而是他们自己的聪明才智，既然如此那何不把资本全部公有化，然大家都来发挥聪明才智，反正资本所有权并不能产生价值嘛对不对？你霸占了资本其他人的聪明才智怎么发挥呢？
所以说，资本所有权参与分配才是关键，否则资本家只要不断开发自己的聪明才智就足够了为何还要不断的积累死的资本呢？

西经派们讲起话来总是矛盾百出。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：聪明才智 资本家 所有权 其他人 价值 资本家 所有权 开发 矛盾

帮顶了的

其聪明才智是相对的概念，有傻瓜存在，资本的增值才能实现吧·

都有，两者结合才产生增值

推导论证过程太草率吧
感觉不严密，逻辑也有点乱

感觉这个问题好像就是在问是鸡生蛋还是蛋生鸡~

资本私有当然收益确定归个人所有，这是人发挥聪明才智的根本动因。一旦资本公有，产权不明，才智创造的收益怎么分也就不明确。那么每一个聪明人就会懒于思考，而是希望别人多发挥聪明才智，自己可以少付出多占有。

如果有一天王书记有办法剔除人性中自利的一面，那么我赞成资本公有。

人类社会所有增值的财富的终极源泉是人脑、是思维。谁有才谁贡献大，谁就该获得更多的财富，道理很简单，这也才是公平的本意。

资本家、发明家、科学家的工作是一种开拓型创新性劳动，其创造的价值远高于一线劳动者的模仿重复劳动，爱迪生发明第一个灯泡比生产线上的工人制造1万亿个灯泡有价值得多，爱迪生就应该比所有的工人有钱，哪怕你是个全国劳模。

云涛自卷 发表于 2011-7-11 10:11
资本私有当然收益确定归个人所有，这是人发挥聪明才智的根本动因。一旦资本公有，产权不明，才智创造的收益怎么分也就不明确。那么每一个聪明人就会懒于思考，而是希望别人多发挥聪明才智，自己可以少付出多占有。

如果有一天王书记有办法剔除人性中自利的一面，那么我赞成资本公有。

有了自私的制度人性中自私的一面才占据了主导地位，物质文明决定精神文明嘛，创造了无私的社会那么人性中自私的一面也就会逐步退居次要地位，但是这个是长期的，因为精神文明随着物质文明的改变而改变是需要过程的。

另外苏联和新中国在公有制建立后人们的聪明才智得到了极大地发挥，尤其是在66年到76年间发明出了两弹一星等巨大成就，这就是公有制的作用。

云涛自卷 发表于 2011-7-11 10:28
人类社会所有增值的财富的终极源泉是人脑、是思维。谁有才谁贡献大，谁就该获得更多的财富，道理很简单，这也才是公平的本意。

资本家、发明家、科学家的工作是一种开拓型创新性劳动，其创造的价值远高于一线劳动者的模仿重复劳动，爱迪生发明第一个灯泡比生产线上的工人制造1万亿个灯泡有价值得多，爱迪生就应该比所有的工人有钱，哪怕你是个全国劳模。

笑话，居然把资本家和科学家、发明家排在一起，资本家的聪明才智并不是在于研究各种新东西，而是在于想着怎么把别人的变成自己的，就是个抢劫犯而已。

按照你的逻辑皇帝很聪明就该统治国家就该最富，封建地主也是如此，请问为何资本家却要推翻封建皇帝呢？


另外一个蠢材由于继承了大量遗产他为什么就能依靠这些财产去让别人为他来贡献智慧呢？那就是说谁霸占了资源谁就可以霸占聪明才智的成果，也就是说归根到底还是资本所有权问题