价值只是一种对劳动量耗费多少的量化标准。就如质量和价格。这与人类获取的分配权利有啥关系?两个就不是一类概念。
------
你所谓的价值与我所谓的价值不是一回事很正常,这没什么可争论的。
你所谓的价值说白了就是劳动;
我所谓的价值就是交换价值,就是物品的购买力,是解释价格的东西,从分配角度看就是分配权。
但请你不要把你任性定义的价值强加于我。下次你在说你所谓的价值时,麻烦后面打个括号(劳动),否则就会很容易引起误解。
你无非是巧言令色,混淆视听。没人信你的自然经济派。人家自然经济学是研究自给自足的经济学。你只是认为分配不合理,主张按劳分配。殊不知没有劳动价值论,哪里有按劳分配的理念和主张?所以你的学说脱离劳动价值论必将是无源之水。没人信的
-----------
又扯“信”字,我不是教主,我也不宣扬宗教和迷信,我不需要人信。
我这是理论,是建立在事实和逻辑基础上的东西,任何人只要他有眼睛会观察事实,会基本的逻辑推理,那么他就不得不对我的理论心悦诚服!
而对于那些不会观察事实,不会逻辑分析,只知道“信”的人,他就是愚昧的代表,他有时甚至看不懂人话,说出来的也不是人话,他信不信关我屁事。
按劳分配的理念和主张,不需要以劳动价值论为前提,甚至不需要以任何价值论为前提。
把劳动不说劳动,换个名称叫价值,这种文字把戏什么也改变不了!
按劳分配的理由很简单,我在《分配原理》的帖子里都说明了,那里面根本不需要什么价值论!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







