新画的图，更清楚地看出斯密想当然的荒谬

wzwswswz 发表于 2023-4-15 21:03
““一般地说”，意思就是近似的，大致的，你却还整出一个“考虑了劳动的艰苦程度”。”

“一般”不是 ...

“因此，一般地说就是通常地说的意思，即不考虑特殊情况的意思。而下面的劳动艰苦程度、非凡的技巧和智能当然就是属于通常以外的特殊情况。”


你此时不说斯密说的“劳动量”已经包含了劳动的艰苦程度差异了？

wzwswswz 发表于 2023-4-15 21:18
“专业生产者与非专业生产者之间无法逾越的鸿沟”决定的是专业生产者可以贵卖自己的产品。
这个鸿沟决定 ...

“因此，如果专业生产者可以贵卖自己的产品，那么实际上就是专业生产者（消费者也都是一定产品的专业生产者）之间彼此互相贵卖自己的产品，同时又互相贵买别人的产品，结果还是一种专业劳动与其他专业劳动之间等量相交换。”


你怎么知道恰好是“等量”？每个生产者贵卖的幅度都恰好一样？

每个专业生产者的劳动生产率是不同的，财富（价值）流向劳动生产率高的人。

wzwswswz 发表于 2023-4-15 21:31
“可以贵卖，不等于想卖多贵就卖多贵。”

你终于知道，不否认人的主观判断也可以得出不以人的意志为转 ...

“你终于知道，不否认人的主观判断也可以得出不以人的意志为转移的必然结论了。”


我从来不否认卖者的决策会受到买者的行为的影响。

wzwswswz 发表于 2023-4-15 21:49
“你不否认能够加价百分之十几贵卖，而是质疑加价一百倍贵卖，可见你也知道自己无法否认贵卖的合理性，只 ...

“如果专业生产者可以贵卖，消费者只能贵买，那么每个人的贵卖所多得（不管是10%还是10000%），……”


既然 10%也能说明问题，之前你为什么选择 10000%为例呢？

可见你也承认自己是想虚张声势。

wzwswswz 发表于 2023-4-15 22:00
“如果渔夫也能每天打一头鹿，他何必舍近求远先花两天时间去打一头海狸，再来找猎人交换两头鹿？”

斯 ...

“斯密的分工理论不是已经告诉你了吗，即便一个人能够比较熟练地生产两种不同的产品，但专注于一种产品的生产通常可以节约在两种生产之间进行转换所损失的时间。”


你承认非专业生产者和专业生产者之间存在不可逾越的鸿沟了？

wzwswswz 发表于 2023-4-15 22:07
“你现在不主张非专业生产者也能生产集成电路了？”

不是非专业生产者能够生产集成电路，而是有非专业 ...

“不是非专业生产者能够生产集成电路，而是有非专业生产者能够成为集成电路的专业生产者。”


领导同志听见你这一高论一定非常高兴，会立即请你去指导中国人如何生产集成电路。

wzwswswz 发表于 2023-4-16 06:43
“不是我要用劳动时间来代表劳动量，而是斯密。”

在你所引的那些话后面，斯密总结到：“在这种社会状 ...

”那么你是否认为这个总结中的“劳动量”以及之后的所有的“劳动量”都是没有“补丁”、即不考虑艰苦程度和非凡的技巧和智能的劳动时间？“


你承认斯密前面的“劳动量”没有考虑劳动艰苦程度了？

wzwswswz 发表于 2023-4-16 07:17
“斯密在这里也使用了添油的方法，先想当然地肯定劳动时间决定交换比例，然后再引入劳动复杂程度，所以是 ...

“数学上在讲数的时候，先讲整数，然后再讲小数和分数；先讲正数和0，然后再讲负数，这是不是也是“添油”的方法，也是错误的？”


我已经说过，关键看结论是否一样。

wzwswswz 发表于 2023-4-16 09:53
“你反正就是翻来覆去拆东墙补西墙，至今不敢系统完整地写一篇文章论证劳动价值论。”

再看一遍我上面 ...

“这些话表明，马克思的劳动价值论，第一，没有否认当事人的主观判断；第二，没有否认因市场供求关系引起的交换关系的不断变化；第三，认为等量劳动相交换是在当事人的主观判断和不断变动的交换关系中体现出来的必然趋势。”


如果的确如此，那么剩余价值理论就无法成立。

wzwswswz 发表于 2023-4-15 21:20
“斯密对自己的想当然是有适用范围的。马克思借用斯密想当然，但是适用范围超出了斯密划定的范围，我当然 ...

你认为生产者在面对竞争时会考虑要不要改行。在现代社会，生产者在决策生产什么产品时，难道只考虑投入的劳动量？而不考虑需要投入的资本量？

产品甲需要一千个工人，价值一百万元的机器；产品乙只需要一百个工人，但是需要价值十亿的流水线，难道你就只看投入的劳动量？就转行生产产品乙？

你既然考虑了竞争、供求、当事人的主观判断，你就完全偏离了马克思的思路，你却还以为自己在捍卫马克思的理论。