hhgxyzp 先生错的离谱

witswang 发表于 2011-9-2 13:06
　　我认为你并没有真正完全理解hhgxyzp先生的思想。

我认为我知道hhgxyzp大仙说的意思，尽管他那里根本没有什么新的想法。
我认为hhgxyzp大仙犯了非常低级的错误，而至今不肯悔改。、
我认为你witswang和其他几位网友中举得例子很恰当了，但不必那么啰嗦。hhgxyzp大仙最根本的错误就是不明白微观里利润最大化是什么问题。估计他现在明白了一二。
我不认为连自己的问题都没法清晰的用文字描述或者用数学描述（hhgxyzp大仙的数学基础很差）的hhgxyzp大仙有能力比较完全的认识到自己的错误。我不认为hhgxyzp大仙认识到自己的错误就能承认错误。
我认为你认为我没完全理解hhgxyzp的思想（如果他那也叫思想的话）是对的，我不可能完全理解他的想法，从一个人的思维认识到他形成的文字再到自己的思维认识，每一步都有难以逾越的鸿沟。
但关键是，我不必完全理解此大仙的“思想”，就可以做出判断，他是错的，而且错在哪里。

hhgxyzp 发表于 2011-9-5 16:33
在多处，我都说到，我用一本书来说明和证明我的观点，我没有强迫谁去看我的东西，看了，我欢迎，不看，我也 ...

我知道你有很多根柱子……

iooo 发表于 2011-9-5 17:20
我知道你有很多根柱子……

我说的很清楚，你知道是你自己而已。

hhgxyzp 发表于 2011-7-29 16:52
1# iooo  

我们大家都知道，人说服人都不容易，但不同的说服方法和不同身份的人，说服力是不一样的，这 ...

奇怪的言论。在这个时代，争论学术问题时候，尤其是在微观经济学这一语境之下，还要求使用抛出自己身份这一招，让人哑然。

witswang 发表于 2011-9-2 22:50
i mean his idea. anyone can have his idea. you didn't get his real idea. you didn't get why h ...

对你的idea本身的批评已经由你楼下精彩地表述出来了。
我谨从文字上发表一点观点。
你的英语让人头疼，比如在这几句话中对过去时和一般现在时的任意使用，让人捉摸不定。

hhgxyzp 发表于 2011-9-5 17:32
我说的很清楚，你知道是你自己而已。

你错的也很清楚，只是你的能力局限你认识不到而已。

hhgxyzp 发表于 2011-9-5 16:33
在多处，我都说到，我用一本书来说明和证明我的观点，我没有强迫谁去看我的东西，看了，我欢迎，不看，我也 ...

呃，我想说，一根柱子倒了，另一根柱子不一定会倒，但是逻辑的房子一定会塌，望三思。

einheria 发表于 2011-9-6 01:32
呃，我想说，一根柱子倒了，另一根柱子不一定会倒，但是逻辑的房子一定会塌，望三思。

谢谢你的提醒！你说的不错，微观经济学本身作为最优化理论，它是一个完整而自洽的逻辑体系，所以，从整体上来说，说几根柱子支撑并不合适。但一旦降低逻辑层次，这样的话就可以说了，比如，我们可以说微观的整个体系在目前主要是由两个进而三个柱子支撑。两个是指消费者和厂商的最优化行为或理论，这两者的相互作用产生第三个柱子——产品市场理论。
而就我的观点来说，我说两根柱子仅仅是基于我的发帖而言的，并不是就整个的微观理论而言的。我的两根柱子分别是指行为对象给定和不给定两种情况下来讨论的。而目前的微观理论仅仅是在给定的行为对象下讨论最优化理论的。对我的这一说法，你从集合的性质就可明白，集合的首要性质就是元素的确定性，在经济学里，即指经济人买卖对象的确定性。有多少喜欢数学的人忽略了这一点，而在振振有词呢？前提错，可能一切都错！

hhgxyzp 发表于 2011-9-6 10:37
谢谢你的提醒！你说的不错，微观经济学本身作为最优化理论，它是一个完整而自洽的逻辑体系，所以，从整体 ...

大叔你居然又扯到了集合论，让我万般无语。
从数学上说，集合一般有两种方法表示，列举法和描述法。集合元素的确定性，指的是能判断它是不是属于这个集合。
微观经济学语境中都假定参与者是理性经济人，就是说只要是理性地追求效用最大化的行为人就属于我们讨论的问题所处的集合。

安迪·卡罗尔 发表于 2011-9-6 11:37
大叔你居然又扯到了集合论，让我万般无语。
从数学上说，集合一般有两种方法表示，列举法和描述法。集合 ...

你无语，我更无语！
我说的是经济人的行为对象，不是经济人本身！这话说得很清楚！！在市场经济下，就是指经济人的买卖对象，而不是在市场中我们要去买卖经济人！这不是奴隶社会！
我说的集合，即经济人行为对象的集合，自然是指行为对象构成的集合，在市场经济经济中，也就是经济人个人买卖对象构成的集合，是商品和劳务构成的集合，而不是你说的什么由经济人构成的集合。