马克思这样定义“资本”，实在是太荒唐了！

黑夜里的火把 发表于 2011-8-13 11:56
马克思的书不是谁都能读懂的，我就是其中之一。

既然你懂，你就应该回答这个问题，而不是回避问题。 ...

如果我要研究《圣经》，我就一定要去读《圣经》；如果我读不懂《圣经》，那我就会放弃研究《圣经》，这是最起码的学术态度。

既然你读不懂马克思的书，那么我劝你还是放弃对马克思的研究吧。否则即便不是信口开河或误听误传，那也难免会张冠李戴的。
如果你不愿放弃，那我劝你静下心来，多读几遍，也许就能读懂了，到那时再来讨论马克思就会更有底气了。

wzwswswz 发表于 2011-8-13 12:10
如果我要研究《圣经》，我就一定要去读《圣经》；如果我读不懂《圣经》，那我就会放弃研究《圣经》，这是 ...

如果我像你一样读来读去。
人家问，马克思理论公有制内容是什么？
而你，一问三不知。并且还让人家看书。
········读它有何意义，
怕成为同你一样的人——一问三不知。
趁早不读为好，避免捞个“糊涂蛋”。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-13 12:32
如果我像你一样读来读去。
人家问，马克思理论公有制内容是什么？
而你，一问三不知。并且还让人家看书 ...

我已经知道了，各位网友也都知道了，原来你是一个没有读过马克思的书、或读不懂马克思的书就来批判马克思的人。如果你真的不愿读马克思的书，我也不劝你去读了；但我还是要劝你，不要再发表批判马克思或者赞成马克思的帖子了，因为这是一个学术态度问题。

拜拜了！

wzwswswz 发表于 2011-8-13 12:46
我已经知道了，各位网友也都知道了，原来你是一个没有读过马克思的书、或读不懂马克思的书就来批判马克思 ...

别走吗！读马克思书的人。
马克思的公有制内容是什么?
这个问题还没有回答呢！

不知道，就说不知道。因为读书多，糊涂了
——这是读书人的常事。
拜拜什么啊！没风度

黑夜里的火把 发表于 2011-8-9 10:56
只要你雇佣了工人，你就是资本家，你的工厂就是资本。
如果没有雇佣工人，你就不是资本家，你的工厂就不 ...

雇佣工人，资金就转化资本。这是现象，谁都知道，并不是本质！马克思还没有揭示资本产生的根本原因！马克思对资本的理解并没有比一般人深刻多少！