[讨论] 中国人口劳动力政策濒于破产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们知道，中国经济问题中很大一块是由人口问题造成的，一方面，在模型中，中国的劳动力供给总是，也只能被定义为无限供给，另一方面，中国的人才供给却是相对稀缺的，在某些方面，比如，就创新能力上来说，是绝对稀缺。所以，中国的人口及其所产生的劳动就业问题和教育培养矛盾高度尖锐！这方面的研究著作可谓汗牛充栋，研究人员也可以说是多如牛毛。限制人口增长从限制人口出生做起，并以之为不二法门的共识早已形成。但所有这些在人口老龄化所带来的现实威胁面前却一触即溃。我们知道，在很多大城市，如上海，一对夫妇已经被允许生育两个孩子，如果说这个允许会由于城市生活的压力而有所减弱的话，那么在农村，就我所知，一对夫妇也可以生育两个孩子的做法就几乎没有任何客观制约了。到目前为止，广大农村的观念仍然停留在多子多福上，这虽然说和农村地区养老疾病的社会保险政策没有落实有关，但我们也可以看到这种观念和农村生活节奏相对较慢，农村群众感受不到家庭人口带来的生活压力有关。对于前者，我们认为，即使有了和城市相当的疾病养老保障，但只要多生孩子所带来的利益可以更大，那么多生孩子仍然是合理的选择。那么这种利益在农村大部地区人均耕地面积相对不足的条件下就只能靠多生的孩极点停下来，那就是进城打工所得将不仅没有改善生活，甚至连寄回农村的储蓄剩余都没有。我们是否认为这种朝向恶劣变化的极点是应该出现的吗？我个人认为，如果这一极限点出现，那么届时，我们的人口政策将再也没有回旋余地。一方面，城市打工人口已经多到把工资水平压低到没有储蓄的水平，另一方面，哪怕是一个进城打工的工人返回农村工作都将导致农村人均耕地量下跌到威胁生存的水平。于是无论在城市，还是在农村，我们都处于劳动力无限供给且工资水平趋向无穷小的境地。为此，我认为政府应该继续坚定贯彻计划生育的计划，每对夫妇只生一个孩子的政策应该坚持到人口回落到3亿左右的水平。在此之前，这一政策的任何动摇都将在未来带来万劫不复的灾难。那种借口人口老龄化而松动计划生育政策的做法是一种鼠目寸光只顾眼前的短视行为。这和政绩工程甚嚣尘上的现实不无关系。假如一个政府一味顾及眼前问题的缓解，必将在将来遇到无法解决的麻烦。

[此贴子已经被作者于2006-10-26 14:12:17编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国人口 中国人 劳动力 中国经济问题 人均耕地面积 中国 人口 讨论 破产 劳动力

楼主，感觉你的观点太偏激。考虑一个政策要从多角度，多方面入手，而不能以偏概全。不谋全局者，不足以谋一域。我认为中国人口政策目前主要限制的是正式工作的在职人口，农村限制的力度还是比较小，做生意有钱的，很多都是两个。我认为从健康学和社会程度平稳的角度看，两个孩子是最好的，最优是一男一女，社会和谐发展，家庭没有太多的不平稳。现在高素质女性因为工作的压力和放弃职位的高成本，已有许多人放弃生育。真正要鼓励的是高素质人口生育给予奖励，低素质给予惩罚，因为只有那样，从遗传学角度才可能提高整个国民素质。如果人口政策过于严厉，人们习惯少生或不生后，未来将是政府求女性生育孩子。而且人口多，一方面是压力，另一方面是资源，人总是在智力优于物的。还可以从许多方面可以举出反例。仅供参考。如有不妥之处，望包涵。

我同意楼主观点,但农村计划生育应以奖励少生政策为主,否则无法控制.因为人都是趋利避害的,严刑峻法不足以禁民.只有提高农村生产力才能突显人口政策的优越性.