分清楚规定（定义）和论证（理论）

clm0600 发表于 2023-7-25 15:39
谁说价值是脑力耗费了？我说的是“劳动是脑力耗费”，“价值是劳动的对象”。
----------
你爱咋编咋编 ...

劳动是人的内在本质。劳动的外化就是劳动的对象，就是价值。马克思说：“劳动同它的产品的直接关系，是工人同他的生产的对象的关系。”“如果劳动的产品是外化，那么生产本身就必然是能动的外化，或活动的外化，外化的活动。”<br>

clm0600 发表于 2023-7-25 20:45
实践是检验理论的标准。建议按劳分配者们拿出具体的方案，在一县一村试行之，否则只是空谈。
---------- ...

农业土地的有偿转租就是按人分配的一种方式，这是现实中活生生的例子，它让每个人都能得到粮食的分配。你说这不合理，就拿出合理的方案来。

我也写过一篇《按人分配可行性试验》的文章，也请你说说唯劳分配可行性的试验。你要是说不出来，就是没有一点点现实的可能性，你就是说的再天花乱坠，那也是放屁

你别再绕了，没一点意思，拿出你的方案来

众所周知人名只是意识中的符号没有实体，平时说人名A和人名B如何如何譬如打架，绝非是在说符号之间在互相斗殴，因为“打”意味着肢体间的接触，而人名本身是不可能具有肢体地。
       但是在clm0600同学认知世界中，姓名是有手有脚可以打架的存在，是clm0600这种非典型人类精神实质化后所产生的必然结果。随着脑细胞一个碰撞脑洞打开，他的姓名clm0600就可以瞬间飞出千里之外给他人之名当头一棒，当然也可以化整为零clm和0600分批出动搞车轮战把他人“打成”无名氏。

        clm0600的“姓名攻击大法”已深得安康胡同5号专家们的密切关注，将特邀clm0600作为宠物常驻院部。

看你的标题，你似乎是一个眼睛明亮的人，可是一看内容，你却是一个没有眼珠的盲公。

价值也好，分配权也罢，这些概念都是现存的概念，而非你的发明，根本谈不上你把价值叫分配权就叫“定义”。从现实看，你把价值叫分配权，如同赵高把鹿叫马一样，如出一辙。

为何如此，因为这两个概念的来源没有直接的必然联系或等同关系，且有价值未必就等于具有分配权。价值来源于劳动力耗费，而分配权来源于人与人之间的关系，即一种契约规定。显然，两者不可能等同，或不是同义概念。你把不同的东西归为同一物，这不是指鹿为马的荒诞不经是什么？

有趣的是，分配权不仅来自人与人之间的契约，而且也可以来自人的拳头，来自人与人之间的暴力，王朝社会正是如此，皇帝的拳头与分配权是同一概念。为此，你那个所谓分配权的野派理论，是不是一种变相的皇权理论呀？

你规定的概念都乱指一气，是非不清，你后面的所谓论证，也就不堪卒读，除了瞎捣鼓，还能是什么？

gxg 发表于 2023-7-25 20:45
劳动是人的内在本质。劳动的外化就是劳动的对象，就是价值。马克思说：“劳动同它的产品的直接关系，是工 ...

劳动是人的内在本质。劳动的外化就是劳动的对象，就是价值。
-------
随便，这都是你的规定而已，我对规定不感兴趣。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-25 22:23
农业土地的有偿转租就是按人分配的一种方式，这是现实中活生生的例子，它让每个人都能得到粮食的分配。你 ...

别胡扯了，有偿转租，那不是按人分配，而是按资产分配，土地是分配的依据。

你所谓依托公有资产按人分配，其实就是按资分配！

真正的按人分配，那就是按人头发钱，只要有人头就行，神马土地呀，农机呀，扯这些东西就不是按人分配！按人分配，依据只有人头！

所以呀，你赶紧去找一个乡去落实按人分配吧，哈哈哈哈

jesusman 发表于 2023-7-25 23:05
众所周知人名只是意识中的符号没有实体，平时说人名A和人名B如何如何譬如打架，绝非是在说符号之间在互相斗 ...

基督男又不要脸地断章取义了。

我的话明显是按基督男的逻辑说的，用来讽刺基督男的。
基督男敢把整个链接放出来吗？

he_zr 发表于 2023-7-26 10:16
看你的标题，你似乎是一个眼睛明亮的人，可是一看内容，你却是一个没有眼珠的盲公。

价值也好，分配权也 ...

价值也好，分配权也罢，这些概念都是现存的概念，而非你的发明，根本谈不上你把价值叫分配权就叫“定义”。
------
哈哈哈哈，果然是文盲啊，你哪只眼睛看见我说把价值叫分配权了？你又是哪只眼睛看见我说这是定义了？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-25 22:23
农业土地的有偿转租就是按人分配的一种方式，这是现实中活生生的例子，它让每个人都能得到粮食的分配。你 ...

农业土地的有偿转租就是按人分配的一种方式，这是现实中活生生的例子，它让每个人都能得到粮食的分配。
------
我咋没有得到啊？谁也没白给我一粒粮食啊，哈哈哈
哪块地是我的呀，让我也出租一下呀！
要不你给我送点儿来？

clm0600 发表于 2023-7-26 11:53
别胡扯了，有偿转租，那不是按人分配，而是按资产分配，土地是分配的依据。

你所谓依托公有资产按人分 ...

你所谓依托公有资产按人分配，其实就是按资分配！
—————————
按资分配的基础是私有制，按人分配的基础是公有制。

按人分配可以说成改良版的按资分配，也可以说成优化版的按劳分配