分清楚规定（定义）和论证（理论）

clm0600 发表于 2023-7-25 11:01
论坛里的人普遍缺乏学术素养，很多人拿着规定当理论，分不清规定和论证。
规定是主观人为的，只有论证的东 ...

论坛里的人普遍缺乏学术素养，很多人拿着规定当理论，分不清规定和论证。<br>
规定是主观人为的，只有论证的东西才叫理论<br>
————<br>
很多二货拿着你爹的鸡毛当令箭，拿着狗屁规定当法律，分不清正规与恶规，分不清良法与恶法，也分不清主观与客观，呵呵

合理性分析 发表于 2023-9-4 19:50
论坛里的人普遍缺乏学术素养，很多人拿着规定当理论，分不清规定和论证。
规定是主观人为的，只有论证的东 ...

这里在讨论学术问题：区分规定和论证。
孙子不要在这里打岔。

clm0600 发表于 2023-9-4 22:52
这里在讨论学术问题：区分规定和论证。
孙子不要在这里打岔。

二货，俺认为你应该先分清好规定和坏规定，先分清论证辩证和诡辩的区别后，才有资格讨论“学术”问题，呵呵

合理性分析 发表于 2023-9-7 11:21
二货，俺认为你应该先分清好规定和坏规定，先分清论证辩证和诡辩的区别后，才有资格讨论“学术”问题，呵 ...

我这里的“规定”，讨论的是概念的定义！不是你说的法规之类的规定！
孙子先区分好这两个规定！不要打岔！

clm0600 发表于 2023-9-7 12:57
我这里的“规定”，讨论的是概念的定义！不是你说的法规之类的规定！
孙子先区分好这两个规定！不要打岔 ...

概念的定义，不是规定？二货，呵呵

合理性分析 发表于 2023-9-7 14:26
概念的定义，不是规定？二货，呵呵

概念的定义是规定，但不是法规之类的规定。

我在这里讨论概念定义，你去扯法规，这就是打岔！