分清楚规定（定义）和论证（理论）

jesusman 发表于 2023-7-30 10:08
你要链接自己去找关我屁事

废物居然连自己说的话链接在哪儿都不知道

截图不敢给链接，截图造假史全家。

clm0600 发表于 2023-7-25 14:35
你蹦不出我手心儿，我帖子里早就说了，论证是“有对错之分的”。

你说你对，他说他对？<br>
那么，谁说的对，谁说的错？<br>
你怎么区分呢？<br>

合理性分析 发表于 2023-8-1 09:13
你说你对，他说他对？
那么，谁说的对，谁说的错？
你怎么区分呢？

任何人不能凭空说自己对，也不能凭空说别人错，都必须论证。
论证依靠事实、公理和逻辑。

clm0600 发表于 2023-8-1 10:25
任何人不能凭空说自己对，也不能凭空说别人错，都必须论证。
论证依靠事实、公理和逻辑。

论证，只能跟讲道理的人论证，才能取得共识。<br>
跟不讲道理的流氓没法论证，没法跟他取得共识，只要他跟你耍流氓，你们永远都不可能在一个频道上。<br>
你跟他讲道理，他跟你讲法制；<br>
你跟他讲法制，他跟你讲政治；<br>
他跟你讲政治，他跟你讲国情；<br>
你跟他讲国情，他跟你讲接轨；<br>
你跟他讲接轨，他跟你讲文化；<br>
你跟他讲文化，他跟你讲孔子；<br>
你跟他讲孔子，他跟你讲老子；<br>
你跟他讲老子，他跟你装孙子。

合理性分析 发表于 2023-8-1 11:37
论证，只能跟讲道理的人论证，才能取得共识。
跟不讲道理的流氓没法论证，没法跟他取得共识，只要他跟你耍 ...

你就是这种流氓啊，你看你多能打岔。

我都说了，靠事实，公理，逻辑。
你看你扯的都是啥？

clm0600 发表于 2023-7-31 22:16
截图不敢给链接，截图造假史全家。

我贴出图片既已经对你是个废物举证完毕

你要撒泼打滚想靠链接垂死挣扎苟延残喘，那是废物你的事关我屁事

连个举证责任都分不清，纯属傻冒真丢人

jesusman 发表于 2023-8-1 19:11
我贴出图片既已经对你是个废物举证完毕

你要撒泼打滚想靠链接垂死挣扎苟延残喘，那是废物你的事关我屁 ...

截图不敢给链接，截图造假史全家。

clm0600 发表于 2023-8-2 13:11
截图不敢给链接，截图造假史全家。

你要撒泼打滚想靠链接垂死挣扎苟延残喘，那是废物你的事关我屁事

jesusman 发表于 2023-8-2 21:31
你要撒泼打滚想靠链接垂死挣扎苟延残喘，那是废物你的事关我屁事

截图不敢给链接，截图造假史全家。

休假十来天，论坛死气沉沉啊，大家赶紧学习自然学派的知识啊，很快就用得上了！

不要成天争论定义的对错，不要胡乱炮制乱七八糟的，混淆视听的概念。
关注的重点在于：事实，理论，主张。