楼主: 聆听、夜雨
1346 17

驳按劳分配(六) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

教授

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
43 个
通用积分
11.6665
学术水平
52 点
热心指数
52 点
信用等级
61 点
经验
33872 点
帖子
1021
精华
0
在线时间
1742 小时
注册时间
2012-6-8
最后登录
2026-1-2

楼主
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-26 16:06:18 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按劳分配者必须得反对劳动价值论。劳动价值论说的是:市场交换是等量劳动的交换。真是这样就没有必要再强调按劳分配了。因为劳动价值论是错的,所以才要按劳分配。

你问他为什么要按劳分配,他又说只有等量劳动的交换才是合理的。等量劳动的交换不就是劳动价值论吗?因为劳动价值论是对的,所以才要按劳分配。

逻辑矛盾,一目了然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:按劳分配 劳动价值论 劳动价值 等量劳动 一目了然

已有 1 人评分信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 被我六连暴击,还屡败屡战!

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
clm0600 发表于 2023-7-26 18:09:16
按劳分配者必须得反对劳动价值论。劳动价值论说的是:市场交换是等量劳动的交换。真是这样就没有必要再强调按劳分配了。因为劳动价值论是错的,所以才要按劳分配。
-------
基本正确。
但要澄清一点,这里的反对劳动价值论,是说它不符合现实,或者说它现在是不成立的

你问他为什么要按劳分配,他又说只有等量劳动的交换才是合理的。等量劳动的交换不就是劳动价值论吗?
---------
等劳动交换之后,劳动价值论就变得成立了。
但在等劳动交换之前,劳动价值论不成立。

因为劳动价值论是对的,所以才要按劳分配。
----------
也基本正确,但要澄清一点:
这里说劳动价值论是对的,其实是说它是公平的,正义的。
所以才要按劳分配,让公平正义的劳动价值论成立。

逻辑矛盾,一目了然
-------
并无任何矛盾。
只是某些人脑子里浆糊比较多,分不清“公平正义”和“符合现实、成立”这两件事。
如果表达清晰,则同时说“劳动价值论是公平正义的”和“劳动价值论尚且不符合现实,不成立”,根本没有一点儿矛盾。
但某些人脑子乱作一团,简单地把前者说成劳动价值论是对的,后者说成劳动价值论是错的,才错误地弄出了矛盾。

藤椅
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-27 17:13:12 来自手机
clm0600 发表于 2023-7-26 18:09
按劳分配者必须得反对劳动价值论。劳动价值论说的是:市场交换是等量劳动的交换。真是这样就没有必要再强调 ...
为什么通过只有交换获得分配才是合理的?

曾经是计划分配就不存在交换,我并不认同计划分配,但它至少说明了获得分配不只有交换一种方式。自给自足的农耕社会,人们获取财物的主要方式也不是通过交换。

为什么必须通过交换才能获得分配?

板凳
clm0600 发表于 2023-7-27 17:50:46
聆听、夜雨 发表于 2023-7-27 17:13
为什么通过只有交换获得分配才是合理的?

曾经是计划分配就不存在交换,我并不认同计划分配,但它至少 ...
曾经是计划分配就不存在交换,
--------
那是你眼拙呀。你不上班谁给你发工资?

但它至少说明了获得分配不只有交换一种方式。
-------
对呀,还有乞讨和抢劫呢。

报纸
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-27 18:21:46 来自手机
clm0600 发表于 2023-7-27 17:50
曾经是计划分配就不存在交换,
--------
那是你眼拙呀。你不上班谁给你发工资?
那是你眼拙呀。你不上班谁给你发工资?
———————
你对计划分配有误解吧。从灾区救援物资的调拨,可以看到计划分配的影子,这个分配存在交换吗?

对呀,还有乞讨和抢劫呢。
———————
打土豪、分田地也是一种分配,也没有交换,是不合理吗?

地板
clm0600 发表于 2023-7-27 22:19:15
聆听、夜雨 发表于 2023-7-27 18:21
那是你眼拙呀。你不上班谁给你发工资?
———————
你对计划分配有误解吧。从灾区救援物资的调拨, ...
你对计划分配有误解吧。从灾区救援物资的调拨,可以看到计划分配的影子,这个分配存在交换吗?
---------
这叫神马计划分配呀,这叫人道主义救助。
你也不好意思说这是计划分配,只好扯“影子”,看来你良知未泯,还能救药。

打土豪、分田地也是一种分配,也没有交换,是不合理吗?
---------
分配主要是指产品的分配。

田地属于自然资源,没有耗费劳动,当然不需要用劳动来交换嘛。
当然可以说:零劳动交换零劳动的资源。
也没毛病,仍然符合按劳分配的原则。

7
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-28 11:34:20
你这种强行解释也是挺可笑的。那乞讨也是交换,用可怜交换金钱;抢劫也是交换,用暴力与坐牢风险交换;捡到钱买东西也是交换,这是用运气交换。

自给自足的经济有交换吗?比如我种2亩地,自己吃不卖。

你别跑题了,为什么通过交换获取分配才是合理的

8
clm0600 发表于 2023-7-28 12:54:06
聆听、夜雨 发表于 2023-7-28 11:34
你这种强行解释也是挺可笑的。那乞讨也是交换,用可怜交换金钱;抢劫也是交换,用暴力与坐牢风险交换;捡到 ...
那乞讨也是交换,用可怜交换金钱;抢劫也是交换,用暴力与坐牢风险交换;捡到钱买东西也是交换,这是用运气交换。
-----------
这我就管不着了,没啥学术意义,你高兴就好。

自给自足的经济有交换吗?比如我种2亩地,自己吃不卖。
-------
所以自给自足经济不是市场经济呀,哈哈哈

问题不就是出在:某个傻子说不存在交换也是市场经济吗?

你别跑题了,为什么通过交换获取分配才是合理的
--------
我好像没这么说过吧?
你跟你爹要钱,我没说不合理呀,你啃死他我都不管。

我已经说过多次了,我讨论的是一次分配原则,是生产要素对产品的分配问题!——说白了,就针对这三个分配依据:劳动,土地,资本!——哪个合理,哪个不合理!

你不要扯那些题外话!什么灾区呀,什么暴力呀,可怜啊!我的经济学不扯这些玩意!你要扯跟别人扯去!

9
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-28 14:46:07
clm0600 发表于 2023-7-28 12:54
那乞讨也是交换,用可怜交换金钱;抢劫也是交换,用暴力与坐牢风险交换;捡到钱买东西也是交换,这是用运 ...
我好像没这么说过吧?
—————————
你把你爹的地种了,你就得赡养他,就得给他点粮食。

10
clm0600 发表于 2023-7-28 16:38:31
聆听、夜雨 发表于 2023-7-28 14:46
我好像没这么说过吧?
—————————
你把你爹的地种了,你就得赡养他,就得给他点粮食。
原来你赡养你D的原因是你种了他的地,哈哈哈哈。
幸亏你D有地,幸亏你做了农民,否则就会出现伦理惨剧了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 17:29