（桂林 阳光）俄罗斯经济：从CCTV报道的一件事说起

为了使人们安居乐业，政府应当懂得用最节俭的方法为政府自身和为人们提供与生产、生活相适应的资金，即提供相适应的“钱”，这就包含了我告诉政府怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的最基本道理，也就是人类经济发展的最基本规律。

当人们能理解这一最基本道理后，人们就应当能够理解自己平时所熟悉的那些“财政”、“税收”理论其实都是人们主观想象出来的，当这些理论在一定范围内还适合人们应用于生产、生活时，人们还可以把它当成一回事；而当人们眼看着自己为了这些主观想象的东西，已经把千百万的人们逼向苦难的深渊时，人们为什么就不知道丢弃这些东西呢？

这样，我再把话题转到人们爱争论的一些关于经济改革的有关目标和手段这些问题上：

中国经济改革的目标是为了市场化呢？还是为了改善、扩大人民所能享有的物质和精神利益？

如果是为了市场化，那么为了市场化的目标而牺牲人民的利益那就讲得通了！所以，为了市场化这个目标的新自由主义者要人们承受阵痛就在情理之中！所以，为了市场化新自由主义者不惜把教育、医疗、社会福利几乎一切领域都推向市场，而广大的人民群众则被市场化搜刮一空，甚至被推向万劫不复的深渊！

如果经济改革是为改善、扩大人民的物质和精神利益，那么经济改革的市场化就要适可而止。现在，大半的人们读不起书、看不起病、住不起房子了，但新自由主义者们还认为市场化不够，还提出要攻关，攻关什么关？要把挣扎着的在苦难深渊悬崖上的人们最后推下去吗？所以，经济改革的方向问题只能以广大人民群众根本利益的得失为鉴别标准。

而按“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》、《新国家财政理论》的观点认为，广大人民群众所拥有的那点“钱”，是在现有的社会生产与生活规模上所需要的，如果政府听信当代市场经济理论的那些“财政”、“税收”等理论，硬是要将人们拥有的那么一点“钱”搜刮去而作为政府的财政税收，则往往是破坏了相当部分的生产经营者和企业维持生产、生活得以持续运行所需要的货币平衡关系的！甚至，政府的相关部门往往是很普遍地利用他们手中的“财政”、“税收”大权对生产经营者和企业进行敲诈勒索，这就直接起到了破坏社会生产的作用。

而在“市场、计划混合型经济理论”看来，政府根本就不考虑从广大的人民群众手中的那点“钱”来创造什么国家、地方的财政税收！按《新国家财政理论》的说法，政府不仅不谋求向生产经营者或企业收税，而且还要为他们创造包括向他们提供合适的货币（“钱”）在内的一切有利条件，保障他们又快、又好地发展生产！而《新国家财政理论》还告诉政府，只要生产经营者和企业的生产发展了，政府不需要什么财政税收部门向他们什么收什么税收，政府就已经获得了增长更多的“税收”！

“市场、计划混合型经济理论”的有关理论原理还明确地告诉政府：

如果想在原有的生产与消费规模上持续国家经济运行，总体上就不要搜刮人们身上的“钱”！如：以搞什么社会福利、保险、公债、集资，以及房改、医改、教改等等的借口搜刮、摊牌人们身上的“钱”！这样，社会的生产与消费就能够在原有的规模上持续；而如果要想在扩大的规模上持续人们的生产与消费，则政府反而还要按“市场、计划混合型经济理论” 关于货币的“第六大职能”学说，还要让人们获得更多的相适应的货币，即还要让人们获得更多的“钱”！如此，政府怎么能还去搜刮人们所拥有的“钱”呢？

所以，“市场、计划混合型经济理论”是不容许政府及政府机构以任何借口或以如何手段，如“财政”、“税收”等手段来减少

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

去分析我的《新货币理论》和《新国家财政理论》等这一系的原理性文章，判断“市场、计划混合型经济理论”所提出的告诉政府怎样获得“钱”，怎样使用“钱”，也就是怎样调动、引导人们怎样使用“钱”的方法是不是更好，是不是更公平！更重要的是，看谁的提法是能更加促进生产力发展的，希望人们能如此认真的对比。

全书未完，下接之89

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovee.html

之89

②告诉政府如何拉动人们使用“钱”

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文）

在调动人们用“钱”的方面，市场经济理论是有一整套完整理论的。

当代市场经济理论的灵魂就是“市场经济规则”，当代市场经济理论告诉人们要遵循“市场经济规则”来“用钱”，就是按“市场经济规则”投资和消费。新自由主义者认为，只要人们遵循“市场经济规则”就能达到资源的最佳配置，这一点 “市场、计划混合型经济理论”并不完全反对。但认为，在当今复杂的经济社会中几乎不存在单纯的市场经济，计划经济与市场经济并存才能达到更佳的资源配！这种计划经济与市场经济并存的混合型经济不像市场经济那样往往以压制生产力的形式出现，而是以增倍的解放生产力的形式出现。

比如，对我国的实际情况来说，有相当方面的对国家具有重要意义的行业，私营经济不愿去发展，还有相当一些是私营经济无能去发展，这首先就谈不上市场经济的配置！如，当今的公益事业，对当今工薪阶层的工资待遇等，就是是私营经济没有能力去做的，而如今这些方面所占社会成果分配的比例则越来越大，在这些方面就谈不上什么市场经济规则，所需要的应当是建立人民民主监督机制下的公平、公正、透明度高的人们普遍可接受的规则、制度等，这就应当是发展了的未来计划经济制度的一个缩影。

“市场、计划混合型经济理论”认为，不仅私有企业能够比较好地配置资源，但在允许私有企业生存、发展的前提下，很多方面仍需要国有企业、公益事业去完成！

或许，在没有私营企业的计划经济社会里，或许在没有建立起符合其规律的真正良好、有效的国有企业、公益事业管理机制的情况下，国有企业、公益事业往往表现出人们过去所熟悉的领导作风官僚、思想僵化，员工劳动态度差、服务态度差，企业效率低，产品质量差等等的情况！但是我认为，如果人们能按本书所告诉人们的那样去发展国有企业和公益事业，按我国目前的情况，国有企业不管在企业的规模上，还是在企业的管理水平上，还是在所拥有的科学技术上，还是在可拥有的资金上都远远优于私有企业；

另外，在混合型经济下，大部分领域的企业可转变为民营企业，则民营企业本来具有的优势所导致的效果不仅能影响民营企业本身的发展，而且也能影响包括国有企业、公益事业在内的人们的一切经济活动！如，它所创造的先进生产和管理技术，它所生产出的先进产品等，按“市场、计划混合型经济理论”所提出的有关国家科学技术发展与普及的思想，政府都可以用较高的价格收构过来后提供给国有企业、公益事业，甚至提供给其它私营企业，这样，整个社会的科学与管理技术水平就会非常迅速地提高和普及，从而使得整个社会生产力获得高速地增长；

另外，也因为民营企业的存在，民营企业的那种竞争意识不仅影响民营企业本身，只要政府制定的相关法规是主张适度竞争的，如：体现在工资、奖金及社会福利等等方面的政策上，则同样会影响到国有企业、公益事业的人们，则可造成让国有企业、公益事业中的人们在获得了他们基本生存、发展所需的薪金外，仍可通过适度的工作效益的竞争而获得更高的薪金。

这样，在建立了真正符合国有企业、公益事业客观规律的良好、有效的管理机制后，国有企业、公益事业在与民营企业并存的情况下，是同样会获得较大发展的。

通过上面的论说，人们应当发现，在告诉人们用“钱” 的方法上，“市场、计划混合型经济理论”不仅考虑、运用了市场经济理论中的“市场经济规则”，支持发展民营经济，而且考虑、运用了计划经济理论中的有计划按比例发展的“计划经济规则”，是告诉人们根据社会经济不同的范围、领域以及人们的社会经济活动在不同阶段所表现出的不同特征，灵活地选择上述两种规则加以运用，这就是“市场、计划混合型经济理论”的建立“市场、计划混合型经济体制”的规则。

“市场、计划混合型经济理论”所主张的这种做法的具体构思是：

在主张大力发展私有企业的同时，建立适应于国有企业、事业的民主、高效的监督管理机制，使私有企业、国有企业与国有事业都获得较大的发展。

所以，从上面所论述的情况比较看，“市场、计划混合型经济理论”接受了当代市场经济理论的优秀部分，但“市场、计划混合型经济理论”在观察、分析现实经济社会的具体问题上要比当代市场经济理论更细微、更深入！所以，“市场、计划混合型经济理论”所提出的“市场、计划混合型经济体制”的规则要比新自由主义所信奉的“市场经济规则”更符合当代人类经济社会的客观规律。

所以，“市场、计划混合型经济理论”是必然要取代当代市场经济理论的。

当然，当代市场经济理论从上世纪40年代接纳了凯恩斯的宏观经济学之后，其理论也算是发生了一次飞跃，使政府摆脱了单纯的“市场经济规则”，也提倡政府干预经济了！也讲政府的主观能动性了。而其实，凯恩斯的宏观经济学被政府所采用，就是政府通过财政、货币等手段对国家经济实行宏观调控，对这一点构思，“市场、计划混合型经济理论”是不反对的！但是，“市场、计划混合型经济理论”认为，新自由主义的这种“国家宏观经济调控”的能力是非常有限的！特别是在新自由主义全盘否定计划经济，企图全面私有化的情况下，这种作用就更加大打折扣了！当今人们已经看到国家宏观调控能力已经很难获得当初那样的明显效果了，甚至新自由主义者们自己也常说凯恩斯在当今失灵了！而对这一点，恰恰是“市场、计划混合型经济理论”能够为人们做出更符合客观规律的解释（在本书有关章节中已有论述，在此不再赘述）。

按上面的解说，在人们按照“市场、计划混合型经济理论”建立起“市场、计划混合型经济体制”的情况下，政府不仅自身可以大幅度的直接投资发展社会经济，而且可以有效地引导、促进民营经济的投资，也就是告诉民营企业怎样用“钱”，这实质就相当于将民营企业的投资也纳入了政府的宏观经济调控或政府的计划经济之中！所以“市场、计划混合型经济理论”比较起当代市场经济理论有下面两大优势：

第一，从理论的内容上看，“市场、计划混合型经济理论”关于市场经济与计划经济辨证结合的说法，是关于社会主义混合型经济的具体解说，是关于人类社会经济体制的创新，它打破了权威人物一贯向人们灌输的市场经济与计划经济水火不容的观念，提出了这两种国家经济运作模式的具体结合方法。从这个角度看，“市场、计划混合型经济理论”当然地吸收了市场经济理论和原计划经济理论的精华，这样，作为片面的市场经济理论与博采众长的“市场、计划混合型经济理论”相比，就必然地要处于劣势。

第二，从理论可能对人类经济的能动性作用上看，“市场、计划混合型经济理论”认为当代市场经济理论的“宏观经济学”实际上就是计划经济理论的另一种解说，它比较起原计划经济理论来说，是具有一定的可操作性，是一套关于政府能动性干预国家经济的理论，它与原计划经济理论相比，是对现实经济社会有了更进一步的客观认识，所以，结合了“市场经济规则”和“国家宏观经济调控规则”的当代市场经济理论，比较起原计划经济理论来说，确实具有很大的优越性，这就是当代市场经济理论为什么能够在上世纪末几乎毫无悬念的取代原计划经济理论的技术性原因

但是，正如我在有关文章中向人们介绍的那样，由于在当代市场经济理论仍援用传统货币、财政理论，因为这些理论是严重偏离现实经济社会客观规律的，是与当代突飞猛进的生产力发展极不协调的，所以这就使得建立在这两大基石基础上的当代市场

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

建立是在《新货币理论》和《新国家财政理论》这两大基石之上的，它有着与当代高速发展的生产力相适应的可随时满足人们能动性地改造人类经济社会的资金来源，这就使得人们能够最大限度地发挥其主观能动性，这比起单纯、被动地依靠“市场经济规则”，依靠极为有限的“国家宏观经济调控规则”的当代市场经济理论来说，当然具有更大的优越性！  

全书未完，下接之90，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100oveg.html

之90

（5）“市场、计划混合型经济理论”的区域经济理论是告诉人们怎样使用“钱”最杰出的理论创新

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文）

我的区域经济理论也是告诉政府怎样用“钱”的创新型理论。我为了让人们重视我的这一创新理论曾经“吹牛”说：

若要对全部的人类经济学评选颁布“诺贝尔”经济学奖的话，人们要为这一理论颁发五块！

是的，该理论的文章内容若要与那些学者们的区域经济理论相比，可能也是小不点！而且该文看不出什么学术水平——因为看不到学子们乐于“享受”的那些术语、定义、图表、曲线、概念等等，所用语言通俗，内容可能不足3万字，而且还分散在我几处的文章中！但我却出狂言说它能推动半个地球！

为什么？

因为该理论讲明白了一个道理：

对相对闭塞的区域、地域经济来说，如我国的新疆、西藏、青海以及相当多的内陆省份，以及相对落后的地区等，政府只需从发达地区引进可能只相当于未来总投资的百分之几的资金，用这百分之几的资金来支付所引进的先进生产技术与管理人才，以后政府则可以按十倍、数十倍的总货币量投入到这些地区，调动这些当地的资源、人力而组织起社会化生产，而后来这部分庞大的资金其实根本不是人们平时认为的所动用的“国家财政收入”，所以这后来投入的庞大资金根本不会占用发达地区的“财政开支”！而这投入的庞大货币资金只是政府印刷的“票子”，或者以其它最简单、最省力的方式所提供的一种媒介而已！

所以，“市场、计划混合型经济理论”的《国家区域经济操作论》相当于让政府不费吹灰之力就获得了人们平时观念上的十倍、数十倍的“财政收入”！并且，“市场、计划混合型经济理论”还告诉人们：只有政府这种向区域内投入货币资金的方式，才是真正符合区域经济发展客观规律的！而人们平时看来属于政府对这些地区提供“财政支援”的庞大资金，其实只不过是政府可以轻易印刷出来，或以其它简单方式轻易提供的起着挖掘这些区域内生产潜力的一种“货币符号”，或一种媒介物而已！与人们根深蒂固认为的什么“财政支援”无关。

显然，人们运用“市场、计划混合型经济理论”的《国家区域经济操作论》，就能轻易地将庞大的货币投向不发达区域，而这庞大的资金投向哪里，哪里的资源、人力就与所引进的先进技术、管理相结合，就可实现人们早有预谋、早有计划的区域经济的发展。

比如，按我文章中解说，对某一个省（区）来说，如果政府从发达地区引进相当于100亿的先进技术（人才、设备），那么就可能为该省（区）印刷达1000亿以上的货币来组织这个区域内的生产、生活，而只要能按照我的“市场、计划混合型经济理论”所论述的使该区域的生产与消费是按比例有计划发展、扩大的，那么这些所印刷出的“钱”基本上是不会流出这些不发达地区的，因为这些“钱”只能是维持和扩大这个地区的生产与消费所需要的货币量！并且，如果人们对该区域可能发生的具体经济问题处理得好，那么该地区的货币使用量只会随着生产和消费规模的不断扩大而需要政府不断提供更大的货币量！这都谈不上是政府的什么“财政支援”。

所以，如果不考虑这些地区生产发展了以后可能形成的与发达地区的物质交换，那么这些“钱”可能永远也不会流向发达地区，不会对发达地区造成不良的影响！所以说，上述的政府对不发达地区的货币投入，并非是人们平时根深蒂固认为的是对不发达地区经济建设的财政支援，而至今仍持这种观念的人们显然是错误的！

确实，真正算支援了区域经济的资金应该算是那些比例不大的用于支付发达地区所提供的那些先进技术和人才的开支，而其它方面的政府所用的“钱”，就应当算政府在履行它的印刷、发行货币的职责罢了！因为只有政府才拥有唯一的印刷、发行“票子”的权力。

再随便向人们提示一下：

我的区域经济投资的这种的设想，其实也适合于当今越来越全球化的世界各国经济的发展！对发展中国家来，从这个角度看也属于世界经济中的一个区域，所以，按我的这一理论，我国目前的经济就是世界经济中的国家区域经济！由此推论，国家的经济建设，除了所引进国外的先进技术、先进人才是必需的外（当然还有购买确实缺乏的而需要的物质外），诸如其它的那些什么增长GDP、增长税收、增加就业岗位等等的这些说教，可以说全是一些骗人的鬼话！因为对这些需要国家和人民付出巨大代价的招商引资项目来说，人们要想获得同样的社会经济效果，只需政府按我上述所说，非常轻松的为人们印刷一些“票子”提供就能做到了！无需要国家和人民为外商付出那么沉重的代价！

而正是一些别有用心的人早有预谋的设计出的这种招商引资的获得“钱”的方法，也是掩盖政府本来可以按我所说的那种符合客观经济规律的正确的用“钱”的方法，才使得庞大的利润落入外国人之手，继而使外国人名正言顺地谋取了国家巨额的物质财富！继而使我国国人低三下四地为别人打工！继而使我国沦

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

人们去细细地品味我上面的所说，看是不是对的，看是不是揭示了当代人类经济社会客观本来和规律性。如果认为是对的，如果认为是揭示了客观经济社会客观规律的，那么这一理论实际上就相当于为贫困地区的建设提供了取之不尽、用之不竭的“投资资金”，而如果这一理论被全世界国家所运用，将能产生多大的经济与社会效益？如此的话，人们说该不该为这一理论颁发5块“诺贝尔”经济学奖？

而对相当多的人们来说，至今仍沉溺于当代市场经济理论的那些错误的说教之中！关于区域经济理论，人们可以看到有很多的专家、名流文章，人们研讨区域经济的话题也很多，但只要能详细的对比我的有关区域经济的理论看，就应当知道那些权威们的不过是一些没有什么实际价值的空洞的东西罢了！

全书未完，下接之91，

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovei.html

之91

二、“市场、计划混合型经济理论” 形成了可独立指导人们把握、控制国家经济运行所需要的理论体系

1、现代科学经济学应当包含4个方面的基本内容：

当今经济学泛滥成灾，一个最显著的特征就是理论创立者不是围绕人们要实现的国家经济、社会发展目标和指标的需要去创立经济理论，也就是不是围绕解决人们为实现国家经济、社会发展目标和指标可能发生的实际经济、社会问题去创立理论，而是围绕经济学者们主观想象的一个个所谓经济学术问题而创立经济理论，所以当今的经济学泛滥成灾。

所以，为了鉴别出真正科学的现代经济学，我提出科学经济学首先必需是围绕着一个时代人们最迫切解决那些实际经济、社会问题而展开的经济学理论，应当就是能够告诉人们实现那些最快、最好的国家经济、社会发展目标的经济理论。

所以，真正科学的现代经济学不是人们可以随意创立，随意自封的！而根据我数十年的社会经济实践体念，我认为真正科学的现代经济学起码应当包含以下4个方面的基本内容：

1、对人类近代经济社会做了全面、系统、客观的分析

2、为人们实现国家经济、社会目标提出了具有普遍指导意义的实践方法和措施

3、为人们所提出的具有普遍指导意义的实践方法和措施提供了符合客观经济规律的理论依据——即理论原理

4、作为可独立指导人们运行国家经济的理论，应当形成自身的比较完整的理论体系

当然，因为真正科学的现代经济学不是供经济学子们夸夸其谈、沾沾自喜、自我欣赏的，是供实际工作岗位中的人们解决实际经济、社会问题的！所以，真正科学的现代经济学不仅要围绕人们要实现的一个时期最好的经济、社会目标论述而创立，而且所创立的理论必需是人们通俗易懂、言简意赅的！

而我创立并介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”就是具有这样的内容和具有这样特征的经济理论！可以说“市场、计划混合型经济理论”已经形成了可独立指导人们把握、控制国家经济运行，为人们实现所提出的国家经济、社会发展目标提供了上述4个方面所需内容的理论体系，后文将对这些理论内容给予一一的简略介绍。

全书未完，下接之92

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovek.html

之92

2、“市场、计划混合型经济理论”对人类近代经济社会做了全面、系统、客观的分析

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文）

一套新经济理论的提出，或一个新的经济计划、方案等的提出，敢不敢先客观地描述、评价现实经济社会，可以看出相关人物对自己所信奉的作为当时主流经济学的经济理论有不有相信，及对自己把握、操作未来经济有不有信心！

从看了我最近在网上发表的《成熟……》长文的网友们反映看，我得出这样的结论：

《成熟……》是比较全面、客观分析了中国20余年经济改革以来的经济、政治情况的。

而我为什么敢那样直言不讳的评价中国20余年经济改革的重大问题呢？也在于我对必定会成为未来主流经济学的“市场、计划混合型经济理论”充满了信心，也在于我对人们接受“市场、计划混合型经济理论”后能够高速、和谐地发展人类未来经济，能够很快地建立起人类高度发达、高度文明的和谐社会充满了信心。

而我的《成熟……》与当今那些新自由主义的名流、权威们对过去一段时期现实经济情况的评价却形成了鲜明的对照。

人们可以看到，在如今的略有言论自由的公众网上，新自由主义的那些名流、权威的言论，不是被人们横目冷对，就成为“过街老鼠”人人喊打，他们不得不哀叹如今的“公众环境”不好。  

我想，在对中国20余年经济改革的认识、判断上，谁更客观，谁能把话讲到了人们的心坎上，这当然不能听哪一些人吹嘘，网友们的表示已经说明了一切！

为让人们对这个问题有一个大致的了解，并便于对比，下面我就大致的将迷信当代市场经济理论的那些权威、名流们在这方面的虚伪略给人们提一提。

作为处在主流地位的新自由主义者们也是要不断地向人们交代国家经济情况的，他们大概用两种方式向人们交代。

一是不正规的交代：每隔一段时间总会有人安排出一个“振奋人心”的时刻——安排几个经济学家、权威，然后总有一、两个最热门的人一见中央领导就兴奋地“唱”出什么“经济发展势头强劲”、“国家宏观调控形势良好”、还有“在稳健中增长”、还有什么“两个宝贝”等等的之类，真是讲得比唱得还好听！听了还真让人们“振奋人心”！

但是，我是最懒得听这些的！我更关注的是还有一半以上的人们还处在真正饥寒交迫中，几亿的农民还处在失业、半失业中，仅凭此，那些经济学家有什么资格争论什么中国经济是否“过热”？往往是他们一波又一波的渲染，好像中国的经济真的就“一支独秀”了！我说这是卖国、卖家、卖身的“一支独秀”！否则也不至于靠纷纷卖国家企业、矿产、能源、项目，当人家的加工厂，做人家的垃圾场过日子；否则也不至于愚蠢的引人家来我们这里来大吃大喝。仅养肥我们少数的既得利益者，却让数以亿计的人们挨饿受冻，等等。

不过，人们还得承认这些学者、专家们的脑瓜子特别灵，因为他们的脑子总要比人们的脑子转得快半拍，他们总能在人们的跌落情绪还未到最低点，就能制造出那么多的“兴奋人心”的新词汇！

正规的交代：也有很多的权威部门、机构，每一年都有多如牛毛的各种估价报告，但又有多少是能向我的《成熟……》一样能把话讲到老百姓的心坎上的呢？现在这些部门、机构搞出的东西除了能给人们编辑成笑料，请问能有哪位阁下自己是能认真对待这些东西的呢？这当然不能怪这些国家的部门、机构没有人才而搞不出人们所喜闻乐见的真实的东西，我看正是一些新自由主义者的权威人物当道，他们在搞话语霸权罢了。

前段时间中国社会科学院有个叫李志宁的人，他的《中国当前经济谜团重重》就上不了“官方”的媒体，只能到公众媒体上来诉苦，并同我这样的下三流人物一样只能来到“公众环境”恶劣的民间网络来发表他的该文。而偏偏就是正规官方媒体上不了的东西，到了公众媒体则总是成为人们最喜闻乐见的东西，请问，新自由主义者把持的国家主流媒体真正代表着什么声音？

讲白了，这些把持国家主流媒体的新自由主义者为什么害怕人们揭露他们在中国近30年经济改革中的所作所为？就是他们自己对过去一贯迷信的当代市场经济理论失去了信心，就是因为他们对自己继续应用市场经济理论来操作、把握国家经济运行失去信心！

我在本文的开头就说，我为什么要赶在2006年元旦前发表《成熟……》，就是新自由主义者们每年在这个时侯就要抛出那些“振奋人心”的东西！所以我的目标之一就是要让那些善良的人们从今年起，因为该文的出现而使人们懂得了那些新自由主义者的这一诱惑人们的奥秘！当然，我也希望那些新自由主义者们能够因此醒悟，以后也能面对现实，能从此讲真话，办实事。

为什么新自由主义者们往往不讲真话呢？为什么“官方”媒体也普遍不敢讲真话呢？不就是人们怕那些人停发了他们的工资和奖金吗？不就是怕一些人因此影响他们的晋升、甚至被人家炒“鱿鱼”吗？所以，讲真话，讲实话的《成熟……》，只能让我这种社会上的人来写！

人们想一想，为了维护一套理论，不惜用权力拿人们的出路、前途相威胁，以达到封堵别人的言路目的，可见这样的理论已经堕落到何等可悲的地步？我想，当人们阅读了本文（指《新……》文），理解了“市场、计划混合型经济理论”之后，新自由主义也就到了作垂死挣扎的时候了。

当然，人们认识客观世界总是由表及里，从感性到理性提高的，所以，本来在人们认识客观世界的过程中发生一些缺点、错误是很正常的，是可以获得人们到原谅的。对国家经济理论的发展来说，也不会一开始就十分正确与完善，也会有它逐渐完善的过程，所以对经济学来说，不管是意识形态进步或反动也好，不管是技术性的先进与落后也好，本来人们都可以共同商酌改进，达到主张进步而丢弃反动，主张先进而丢弃落后，但如今却不是这样，我分析形成如今这种反常情况的原因有两个：

一是我前面已经讲的得够多的，就是那些一开始就自以为是中国20余年经济改革的旗手、权威的人物，为了个人、少部分人的面子，不愿承认过去一味坚持市场经济的错误。

二是因为一些执政者出于无奈，他们认为是为了稳定政局不得不掩盖过去所犯的错误。

而出于第二种原因的人，又是因为他们没有找到更好的可以顶替当代市场经济理论的更科学的经济理论，因此他们感觉离开新自由主义者则对国家未来经济的发展没有把握，甚至担心整个

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

此人们当然可以这样想，因为我确实是平民百姓一个，我无可辩驳！但我还是按本文一开头就述说回答人们：

在于我对必然会成为未来经济学主流的“市场、计划混合型经济理论”充满了信心，在于我对人们接受该理论后能高速、和谐地发展人类未来经济，能很快地建立起人类高度发达、高度文明的和谐社会充满了信心。

全书未完，下接之93

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovem.html

之93

3、“市场、计划混合型经济理论”为人们实现国家经济、社会发展目标提供了具有普遍指导意义的方法和措施。

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文）

我昨天在《中国改革论坛（海南）》上看到一位网友对我的《成熟……》的跟贴，他说：“经济学的使命不是验证而是预测，楼主你已经迷失了。” 我接下回复：“经济学的使命不是验证，也不是预测！一是客观地解说经济社会，二是为改造经济社会提供科学方法，人们都迷失了！”。在我发表的文章中，对人们为何要创建经济学我已有多处提及，我想这位网友必定是没有看完我全部文章的。

如果人们只是认为经济学可以模仿“数”、“理”、“化”，成为一种模仿科学就满足了的话，那么，他们仍然可以继续围绕他们的祖师爷，围绕他们所崇拜的权威们书本上的话题、命题在纸上打转转，人们也确实拿他们没有什么办法！但务实的人们真的要拿他们的理论去解决实际问题的话，可能就毫无意义了。因为很显然，他们的理论只是为了突出自己的所谓学术水平，不是为了客观描述人类经济社会的对象，更没有考虑要为人们解决实际问题提出什么科学方法，他们不过是为学术而创造新的学术，他们不过是在调换一百种、一千种方法去论证导师、祖师爷们曾经提出的一些同样命题，这就是当代经济学者们所创立的当代经济学！   

经济学的使命只是“预测”这么简单吗？那当个算命先生去胡说八道就可以了！我在前面所提出的鉴别经济学的标准，其实就是为人们全面认识经济学的，要评价经济学大概至少要从那些方面来说明，岂能用“预测”就能概括？如果把“预测”也列为这些指标中，它应当包括在上一小节的关于对国家经济、社会情况的客观分析，判断这一节内容，只是在这基础上再为人们做一些相应的“预测”也就是了！

所以，对理解了我关于认识、评价科学经济学的观点的人们来说，应当知道可作为人类未来经济指导性理论的理论体系，要比“预测”多得多的内容，至少要包括我所提出的那些鉴别经济学是否科学的那些指标内容。

当然，更重要的是人们要明白经济学是为人们改造经济社会提供科学方法的这一人们创立经济学的初始目的！

是的，人们创立经济学的水平有高有低，所以人们只能从一个时代选择出一套认为是最客观描述、揭示了这个时代人类经济的客观本来和规律性的经济学理论，即这个时代最科学的经济学理论，而这一理论就是人们要选择的告诉人们如何更快、更好地运行人类未来经济的指导性理论。

而为此，我在上面提出了认为是超越各经济学门派之见的鉴别经济学的标准。

其实，回想一下我提出这个标准的背景，是想从当今泛滥成灾的经济学中寻找出可与原计划经济理论，特别是可与当代市场经济理论“叫板”的一套经济理论来！

而确实，一套经济理论是否科学，最终应当由实践来检验！

只是因为当今的经济学已经泛滥成灾，当今的经济权威人物已经汗牛充栋，人们几乎无法确定谁的经济理论真正值得用实践的方法来检验！而在此之前，哪一个人、哪一些人是被舆论吹捧为世界最权威的，他们的理论就被人们盲目地应用！

我就是在这样的背景下提出上述鉴别科学经济学标准的。

而通过我前面章节的关于对这一鉴别经济学理论标准的解说，我认为人类当今社会只有我提出的“市场、计划混合型经济理论”是可以与当代市场经济理论“叫板”的，并且宣称是可以取代它的最科学的经济理论！

到此，人们才可考虑用实际来检验“市场、计划混合型经济理论”。

而在此时，才谈得上一套理论被人们的实践可能带来的社会风险问题。

而现实中，人们对经济理论的实践运用所带来的实际效果则是记忆犹新的：

大的从上世纪的计划经济理论实践，导致了人类长达半个多世纪的因为人类意识形态的分歧而引起的危险的冷战时期；再从略微大一点的由世界顶级经济学家们所设计的前苏联“500天哈弗计划”看， 这个以全面市场化为特征的号称“休克疗法”的经济实践看，听说导致前苏联人民当时的平均寿命降低到45岁；再从小一点的中国的“教育市场化”、“医疗市场化”、“福利市场化”、“国企民营化”等的市场经济实践看，除了少数既得利益者和改革精英外，绝大多的中国人民几乎都经历了难以忘怀的“阵痛”！甚至导致千百万的贫困阶层的人们付出了惨痛、甚至是生命的代价（见我2003年发表的《朱……》文章）。所以，人们如何将经济理论应用于实践的问题，人们确实要十分慎重的！

而为此，对关于“市场、计划混合型经济理论”的实践运用问题，在我解说、推荐该理论的有关文章中曾经从下面两个方面企图说服人们：

其一、“市场、计划混合型经济理论”不是我凭空想象出来的，而是我对近代人类经济社会的客观认识及规律性的揭示，我只是把自己和人们对人类近代经济社会的认识做了归纳性的总结，我不过是把这些结果归纳性、总结的认识冠以“市场、计划混合型经济理论”名称而已！

正因为如此，在我对人类近代经济社会的观察、分析中发现，其实在人类进入资本主义后期的发展阶段后，人类就不由自己的主观意志为转移地已经进入了“市场、计划混合型经济”时期，而这一时期的人类经济社会本来就存在其自身内在的规律性，这些规律性其实就像一只“无形的手”一样在左右着人们的社会经济活动！这就同人们过去感觉到的市场经济亦存在的一只“无形的手”那样！而正是“市场、计划混合型经济” 这只“无形的手”在无时无刻地左右着人们的经济活动，其实就是无时无刻地表现出人们在“市场、计划混合型经济”时期的客观规律，只因为人们还没有认识到自己真正所处的这一经济时期，所以人们还不知道系统地归纳、总结这一时期所表现出的这种客观规律，所以人们就不能创立出符合这一时期客观经济规律的科学经济理论。

也就是说，我所归纳、总结出的“市场、计划混合型经济理论”正是人们曾经实践过的产物，实际上是已经被人们实践检验过的理论，而且是表现出最好实践效果的理论！比如，我在本书中所举例介绍给人们的德国二战前所创造出的经济奇迹；中国经济特区所创的经济奇迹；中国经济改革开放实际上的“市场、计划混合型经济”时期，以及彭德怀在抗日战争时期的主管解放区的经济；以及陈云在解放初主管上海市的经济，等等一系列举例。

从这些事例看，“市场、计划混合型经济理论”已经是被人们的实践所检验并产生从前任何经济理论也没有产生过的最好的经济效果的理论！而我只不过是将人们一直无意识地所进行的社会经济实践的片段性的认识归纳、总结起来，形成了比较完整、系统地反映人类当代经济社会规律的理论——“市场、计划混合型经济理论”，显然，按照唯物辩证法的解说，“市场、计划混合型经济理论”是能够为人们推动人类经济社会的进程而提供能动性地反作用的，所以“市场、计划混合型经济理论”被人们在未来全书未完，下接之94

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之94

的改造人类经济社会中被应用，是符合人类经济社会进程历史潮流的。

其二，正如我上面提到的，人们创立经济学的目的是为人们改造经济社会提供科学方法的，而任何人提供的改造经济社会的方法是否科学，现实中的人们是比较容易鉴别的！这不像被一些别有用心的人把评价经济学误导到所谓的经济“学术”上，这就会让人们永远也争论不清！而任何人提出的改造经济社会的方法是否科学，对实际经济岗位中的人们来说，一般是很容易看得明白的！所以，在我提出的有关鉴别经济理论的标准中，我特意提出科学经济学要包括为国家经济运行提出全面、系统的解决实际问题的方法、措施等内容。

再结合我提出的关于鉴别经济理论的标准中要求科学经济理论提出人们认可的最快、最好的国家经济、社会发展目标、指标，这样，一方面任何理论所提出的告诉人们解决实际问题的方法、措施好不好，实际经济岗位中的人们一般都能辨别清楚；另一方面，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们的方法、措施都是为人们实现所提出的那些经济、社会目标、指标而提出来的，所以，如果人们要用这些方法、措施去解决实际问题，那就能看到国家经济是否朝又快、又好方向进程，如果是肯定的，则等于该理论再一次被实践证明是科学的，如果一旦发现国家经济的进程与所提出的那些目标、指标有出入，或异常情况，人们可以立即中止这种实践行为，不至像上述举例的“500天哈弗计划”、 “教育市场化”、“医疗市场化”、“福利市场化”、“国企民营化”那样所导的不可挽回的严重后果！

因为上述那些造成严重后果的人们的社会经济实践，其实是一些别有用心的人早有预谋的误导了人们，而人们又是在盲目地听信他们的误导情形下进行的！而那些别有用心的人所误导人们的手段，就是将人们经济改革的真正目标给更换！即：市场经济也好，市场化也好，本来都是为改善人们的生产、生活所应用的一种手段，也是人们当时实行经济改革的一种手段，或者说是一种方法、措施等，但那些别有用心的人则根深蒂固地误导人们把这些手段当成人们经济改革的目标！

对往事，人们应当是记忆犹新的：在那改革开放之初的年代，不正是那些别有用心的人眼睁睁地盯着前苏联和我国的市场化进度吗？不正是他们唯恐前苏联和我国的市场化不够而往往扬言要这也“惩罚”、那也惩罚吗？也就是在此刻，不正是我们的那些最著名的经济学家、经济权威们在为人家鼓舌吗？而结果则是人们后来看到的：前苏联国家经济的整个崩溃和我国广大的人民也重新陷入深重的灾难之中！

总结历史的教训，为什么总让那些别有用心的人频频得手呢？我看主要有两个原因：

第一，那些别有用心的人早有预谋地把那些其实毫不懂社会实际经济的经济学书生、学者树立为经济权威，并让人们深深地听信他们；

第二，通过这些不懂社会实际经济的书生、学者更换了改革开放的真正目的，一般都把市场经济、市场化普遍地塑造成发展中国家的经济改革目标！

这样，当人们听信那些书生、学者的理论教条进行经济改革时，人们就不知道以改革开放所导致的对国家、对人民的厉害关系来评价自己的经济行为，从而使人们自己能够有效地调整、甚至中止这种行为！而人们听信那些书生、学者的根深蒂固地改变了人们经济改革的正确目标后，对人们的实践活动所造成的一切经济、社会的恶果，那些书生、学者都可以信口雌黄地说是因为“市场化”不够，反而提出还要“全面”、“深化”市场经济，反而提出要为“全面”、“深化”市场经济而“攻关”！而到最后人民的意见实在是太大了，他们就狡辩地说什么“休克疗法”，什么要人民为经济改革忍受“阵痛”！

通过上面的解说人们应当理解：

其一，“市场、计划混合型经济理论”不是作者凭空想出来的，而是对人们近代经济活动的经验总结，仍是已经被人们的实践所检验过的符合客观经济规律的理论，并且被实践证实是人类当代经济社会最科学的经济理论；

其二，“市场、计划混合型经济理论”以国家、人民的切身利益作为指导人们从事经济活动的目标，所以按“市场、计划混合型经济理论”指导人们从事的社会经济活动，人们可以随时参照这些目标检验自己经济活动是否符合人们的切身利益进行调节，甚至随时可以中止这种经济活动，因此不会导致国家和人们的重大经济损失和重大社会危害。

所以，“市场、计划混合型经济理论”是非常便于人们控制、掌握实践运用的。

当然，能否提出解决国家经济、社会问题的系统方法、措施等，不仅可以鉴别出经济学界的“学术”骗子，一个重要的方面就是还能防备社会上的流氓骗子！

我就是社会上的人，我经常与社会上的流氓骗子打交道，比较了解他们，对社会上的流氓骗子来说，如果人们想要怎样好的国家经济、社会发展目标、指标，只要他们发现因此能够给他们带来巨大的利益，他们都能提出一个人们最满意的目标！因为这些骗人只求骗一次获得利益就逃之夭夭，他们才不管人们后来怎样鉴别出他们的骗术！

所以，为了在一开始就能鉴别流氓骗子，人们除了按上面我所说的从经济理论内容本身去鉴别人们创立的经济理论外，我又提出了第3条“要形成人们认为可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的理论体系”，其中又明确指出要包括以下内容：

1）要求理论体系包含人们认为是最全面、系统地对现实经济社会所做的客观分析、判断内容。

2）要求理论体系包含为实现所提出的目标、指标人们认为是可行的方法、措施等。

3）要求理论体系包含为实现那些目标、指标而提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论依据。

4）作为系统地指导人们从事国家经济活动的国家经济理论，它还应当根据国家经济的特征鲜明地告诉人们下述几个方面的内容……。

上述 “1）”、“2）”条我已经为人们在上面讲解，再单看第“3）”条：“要求理论体系包含为实现那些目标、指标而提出的方法、措施所依赖的符合客观经济规律的理论依据”，人们可想而知，单凭这一条流氓骗子是很难做到的！

因为，对敢与当今作为主流经济学的当代市场经济理论“叫

全书未完，下接之95

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之95

板”，并扬言要取代它的人，就比如说我可能就是社会上的这样一个流氓骗子吧，如果没有我对社会实际经济数十年切身的观察，及在这期间对人类近代经济活动的分析与总结，特别是没有我后面这十余年持之以恒的付出了自己巨大牺牲的学者般清苦的在电脑前的创作生涯，我是写不出本书中真正揭示了人类近代经济社会客观本来和规律性的，虽然只是那20余篇的理论原理性文章的！

我看，现实中的人们一看有我这样的基本理论的原理性文章，就能够判断出这不是什么投机的流氓骗子所为，而是真正付出了代价的真理性的理论！我想，当人们真正理解了我的那20余篇基本理论的原理文章后，人们会感受到“市场、计划混合型经济理论”才是真正的“十年磨一剑”的科学经济学理论。

所以，为人们鉴别区分科学经济学、伪经济学，甚至鉴别出流氓骗子，理论创立者应当在所创立的理论中明确告诉人们解决国家经济、社会实际问题的比较完整、系统的方法、措施等”。

然而，鉴别某一套经济理论是否达到了这一指标，是用不着理论创立者本人多费口舌向人们解释的，只需人们具体地研究理论创立者所创立出的理论内容就够了！

所以，对“市场、计划混合型经济理论”、对当代市场经济理论这两套理论在这方面的对比来说，我只需从两个方面向人们做一个提示，然后人们在了解、研究记载“市场、计划混合型经济理论”的两书同时，与自己过去所熟悉的当代市场经济理论所告诉自己的方法、措施进行比较，也就可以得出自己鉴别的结论了。

第一个方面：“市场、计划混合型经济理论”所提出的目标、指标是不是讲大话，是不是蛊惑人心的，人们应当注意“市场、计划混合型经济理论”是不是为实现这些目标、指标提出了方法、措施等，其中最重要的是看提出了哪些具有一般规律的，具有普遍指导意义的方法、措施等，也就是说，给出了哪些具有理论原理性质的理论，这些方面都不是由作者自己吹嘘的，要由人们自己去审查、思考和判断。

正如我前面解说的，对于理论创立者来说，他起码能够对人类社会经济活动的那些最关键、最基本的问题提出最一般的解决的方法和措施，当然，能够针对人们普遍关心的现实问题提出针对性的比较具体的方法、措施当然更好，更有说服力。如“市场、计划混合型经济理论”就对国家的“三农”、“国有企业的再建立” 、“就业问题”等问题的解决方面，对“科技”、“军事”的发展等方面，都提出了自己比较具体的看法，即提出了比较具体的方法、措施等。

但我也要提醒人们，理论创立者可以只提出具有一般指导意义的理论原理，可以不提出解决实际问题的具体的方法，措施等，但是，实践岗位中的人们通过学习、理解、掌握他所提出的理论原理后，再结合人们所处的实际情况，人们是应当能够应用这些理论原理提出他们所面临的实际经济、社会问题的具体解决方法、措施的！如果人们不能提不出这类解决实际问题的具体方法和措施，那或者是人们学习理论不精，或者是理论的本身真有问题！

比如，如果“市场、计划混合型经济理论”被现实经济岗位中的人们看阅后仍是使人们如堕云里、雾里的，如果人们认为该理论对他们解决实际经济、社会问题没有启迪、帮助，那么不管我怎么吹嘘该理论，人们都可以把它甩到垃圾堆里去！当然，如果人们都提不出那些解决实际问题的具体方法和措施，但理论创立者自己却能提得出，那还是可商酌是否是人们学习、研究这一理论不精的原因！

具体地举例说就是：如果你是军界上层的决策人物，当你看阅、研究并认为自己是精通了“市场、计划混合型经济理论”的，而你仍不能按照本书所说的提出一个关于国家国防军事高速发展的方案，也就是不能提出一个自己满意的符合当前国际、国内形势需要的国家国防军事发展方案，那就说明“市场、计划混合型经济理论”有问题！当然，如果我认为是属于你没有精通该理论，则你可要求我同你一道先调查国家在这方面的实际情况，然后我可以同你一道制定出一个我们都基本认可的这样一个方案，那就说明我的判断是正确的！否则，当然是“市场、计划混合型经济理论”本身存在问题。

所以，要鉴别能够提出国家经济发展高指标的人是不是流氓骗子，人们还应当注意理论创立者提出了哪些示范性的解决人们比较关心的那些问题的方法、措施等，还要注意自己学习、领会他的理论后看对自己解决实际问题是否有什么启迪、帮助。

所以我认为，在对待经济学方面，特别是在对待自己创立的经济理论方面，人们首先要有自知之明，不要像新自由主义的那些权威们，看着人们听信了他们的那些所谓权威理论而塑造出当今这个被人们普遍唾骂的社会却至今不知道羞耻、反省！

第二个方面：人们要对新自由主义者的那些权威们过去的所作所为进行全面、系统、深刻地反省。

新自由主义者虽然强调市场经济对社会经济的自然调节功能，说什么“大社会小政府”，说什么“自然均衡论”，但人们认真地想一想，只要是作为一个可独立指导国家经济运行的现代经济理论体系，它就不可能不具备发挥政府主观能动性的功能，只是发挥的功能大小不同、优劣不同罢了！而这些，则正是人们要比较的内容。

比如，当代市场经济理论的宏观经济学理论就提出了关于政府能动性地运作国家经济的种种方法、措施，但效果怎样？与我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”所提出的方法、措施进行比较会怎样？对这些，我在这两书中已经讲解、比较，人们只需回忆自己过去听信新自由主义者的那些权威们的说教，自己曾经的所作所为进行思考、对比，最后得出自己的判断。

我还提示人们想一想过去搞的什么“利改税”，什么“国税”、“地税”分家等等这些人们认为曾经给政府获得更多的“钱”的改革；还有以“教育产业化”为特征的教育改革；还有以“医疗产业化”为特征的医疗改革等等，这些都是被实践所检验了的新自由主义者的权威们告诉人们解决中国现实问题的所作所为，人们再看看我的“市场、计划混合型经济理论”又怎样告诉人们解决这些问题的，我提出了哪些较为具体的方法和措施等，将这些方面的两者做一番冷静的比较！当然，比较后那些权威们有什么看法，有什么选择那我管不着，但我相信一般的人们有自己的头脑，不会再被权威们所蒙骗。

所以，对关心国家经济的人们来说，特别是对那些心里还装有国家、人民的乡长们、县长们、市长们、省长们，以至国家总理的人们来说，要想鉴别谁的理论提出了最可行的方法、措施等，只能凭你们的社会生活经验，只能凭你们对实际经济情况的了解

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

和根据经济理论自身的客观规律，人们先从当今泛滥成灾的经济理论中鉴别出可以取代当代市场经济理论的认为更科学的为数极为有限的经济理论来，要选择出能让人们明显地看出理论的实践是能给人们带来巨大经济、社会效益的而不是带来危害的那样的理论！否则，人类只能盲目地听信那些所谓经济权威们的，再承受几次“500天哈佛计划”的苦命了。

全书未完，下接之96

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovkp.html

之96

4、“市场、计划混合型经济理论”的基本理论原理，是告诉人们又快又好发展未来经济的具有普遍指导意义的理论依据

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文）

我在2005年发表《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》（以后简称《成熟……》）网络文章时比较轰动，而其实，我在2004年就系列地公开发表现了我现在称之为“市场、计划混合型经济理论”的基本理论原理文章！即当时我称为《附文》的那十余篇文章，只是当时的人们并不太重视这些文章。从《成熟……》发表后网友们的来信反映看，人们一是认为《成熟……》讲出了人们的心理话，二是人们欣赏《成熟……》能精练地提出解决实际问题的方法和措施。

我想，这其实并不是因为我比人们要聪明多少，关键在于我率先掌握了一套非常精湛的经济理论！而这一精湛经济理论就系统地记载在那些基本理论原理文章中的关于国家经济的学说。这次，我经过进一步的补偿、完善，已经系统的编辑整理出20余篇基本理论原理性文章，我把它们统一编辑在本书的专门章节中，我提醒人们：

可以说，就是这20余篇基本理论原理性的文章，基本完整、系统地描述了人类当代经济社会的客观本来，基本完整、系统地揭示了人类当代经济社会的客观规律，因而，这些基本理论原理可堪称是人们未来又快、又好地发展人类经济的具有普遍指导意义的理论依据。

一套科学经济理论的基本理论原理，就是为人们解决实际经济问题所提出的具有可行性的方法、措施的理论依据，所以，只有人们精通、掌握了科学经济理论的基本理论原理，再结合客观经济的实际情况，才能够提出具有可行性的解决实际经济问题的方法和措施。

而对“市场、计划混合型经济理论”来说，那20余篇基本理论原理文章，就是该理论的核心内容，正如我所称的那样，因为这些基本理论原理是基本完整、系统地描述了人类当代经济社会客观本来的，是基本完整、系统地揭示了人类当代经济社会客观规律的，所以人们要想跳出已经落伍、已经保守、已经日趋反广大人民利益的当代市场经济理论的束缚，实现又快又好地发展人类未来经济，实现又快又好地建设人类未来的和谐社会，那我提醒人们先从精通这些基本理论原理开始，再争取用3个月到半年的时间全面、系统地精通我的本书（或两书），就算基本上掌握了我的整个“市场、计划混合型经济理论”了。

当然，回到“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论的比较上，“市场、计划混合型经济理论”有没有这些基本理论原理，这些基本理论原理是不是照我所说的有那样“神”，人们对我为了提醒人们所做的那些自我吹嘘完全可以不当一回事，我提醒人们重点研究我那20余篇比较起现代经济学来简直是“小不点”的内容文章，再与人们平时已经根深蒂固的属于市场经济的观点、观念、思维、思想等进行对比，人们就可得出自己的结论。

比如，人们可以从我的《新GDP论》对比人们根深蒂固的GDP的观念，看谁的观念更先进，更符合国家经济又快又好发展的要求；人们可以从我的《现代国家充分就业论》对比人们往时是怎样解决就业问题的，人们的效果如何？而我则提出了要在2、3内实现全民的充分就业目标；人们可以从我的《市场、计划混合型经济》有关解说，了解人类经济体制的演变，了解我告诉人们是如何建立真正适合人类当代经济社会的“市场、计划混合型经济体制”的，人们可对我的这些解说，判断我对人类经济社会有关经济体制的描述是不是比人们以前的认识是更客观的，而我所描述的“市场、计划混合型经济体制”是不是真实地揭示了人类当代经济社会有关经济体制演变客观规律的；特别是，人们可以从我的《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家收支平衡论》三篇基本理论原理文章系统地思维，看我所告诉政府的从如何获得反映社会生产潜力的最大“财政收入”，到政府再如何发挥其主观能动性地又快、又好地操作、把握国家经济，到最终如何实现所提出的那些国家经济、社会发展目标、指标的讲解，是不是比前人所创立的一切经济学能更实在、更现实地解决国家经济的实际问题，等等。

从这些基本理论原理文章看，它每一篇都有与当代市场经济理论不同的经济思想内容，而把它们系统地连贯起来理解、应用，则可形成使人们又快又好发展人类未来经济的比较完整、系统的经济理论体系。

当然、这些基本理论原理文章是否具有这样的功能，还是我前面已说的，唯一能回答人们的就是人们自己去学习、研究。

从人们的平时可见，就别说那些所谓的著名经济学家、经济权威们了，就是包括我在内的我们几乎每一个人，我们哪时不处在自以为是中？这不管是我们对经济、经济学的认识如此，就是对几乎所接触的一切事物对象的认识我们几乎都是如此！

因为，如果我们不自以为是，那就说明我们发现了自己的错误，我们就会自觉地改进、纠正了，则我们后来所能表现出给人们的当然是我们自认为已经是正确的，所以我们几乎任何时侯都表现出自以为是！这也是为什么经济学人、经济学家总是那样的自认为自己的经济理论、经济见解是这个世界上最了不起的，总以为自己的经济理论是什么历史性创造的，等！而究其人们的根本原因，就是因为人们对事物的认识往往没有建立真正符合其内在规律的鉴别标准，人们往往是按照自己根深蒂固的却是谬误的思维、观念去评价事物对象，这就必然得出错误的判断！对人类的经济、经济学来说，人们亦是如此，人们已经被前人的却是相当谬误的经济理论长期地灌输误导，人们已经形成了根深蒂固的

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

不颠倒是非的！  

所以，在为了让人们了解、接受“市场、计划混合型经济理论”之前，我提出了鉴别经济学的希望是能够真正符合经济学内在规律的鉴别标准，目的就是希望人们能够从那些根深蒂固的对经济、经济学的错误观念、错误思维和错误思想中解脱出来，只有这样，人们才能真正认识、寻求到我们这个时代的真正科学的经济理论。

全书未完，下接之97

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovkt.html

之97

5、作为可独立指导人们运行国家经济的“市场、计划混合型经济理论”，已形成完整的理论体系

（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）

作为系统地指导人们从事国家经济活动的理论，它还应当根据国家经济的实际情况，鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：

1）、提出最鲜明的为实现国家经济、社会发展目标、指标所要选择的路线

一个人，如果要到一个地方去，他必须要先搞清楚走哪一条路！

对国家经济来说，首先是要确定目标，目标一旦确定当然不能回避的就是选择什么样的经济路线这个问题了，如果路线是模糊的甚至是错误的，当然就达不到要实现的目标，何况中国是一个拥有十余亿人口的大国，没有明确要的路线，真的要把人们引向何方？

当代中国经济最根本的问题就是国家经济的路线问题，但人们普遍的看不到这一点。

那些认为自己是中国经济改革功臣、旗手的人，如果说由他们所主导的中国20余年的经济改革基本上是一条资本主义路线，他们是很不愿意承认的。

《成熟……》一文用很小的篇幅就说明了国家经济的路线问题，它简明地告诉人们：

单纯的发展民营企业，全面建立市场经济体制，同时削弱公有企业、事业，破坏、摧毁计划经济的是资本主义路线；

在发展民营企业，建立市场经济的同时，通过对原计划经济理论的完善，通过对公有经济的改造，达到对公有企业、事业的进一步发展，建立市场经济、计划经济并存的这样一种社会经济的路线，就是社会主义经济路线。

上面的定义是没有什么值得争议的，人们或许接受，人们或许不接受，主要是看这样的定义是不是客观地描述了人们的现实经济活动，是否有利于人们改造人类未来经济社会，这不是人们对自己的经济行为做一个解释、定义而已。

而就是如此简单的定义，为什么造成人们的长期地争论不休呢？到后来人们干脆就不谈姓“资”姓“社”这个问题了呢？从而也就导致了正如《成熟……》所描述的，人们表面上不谈姓“资”、姓“社”这个问题，但并不能否认实质上存在着的所奉行的是一条资本主义的经济路线，而《成熟……》所论述的关于国家经济路线的问题，其意义正是揭示了我们所处的经济社会的真相。

而为什么那么庞大的当代市场经济理论就不能揭示国家经济路线这个简单的实际问题呢？

我告诉人们，正是当代市场经济理论在意识形态上的反动性，在所具有的告诉人们把握国家经济运行技术上的落伍，而使新自由主义的权威们有意模糊、掩盖经济路线问题，以便达到他们不断资本主义演化，也就是不断地引导人们走资本主义道路的目的。

而他们是怎样达到这一目的的呢？

《成熟……》提醒人们：那些号称中国经济改革的权威、旗手们首先是从模糊、误导中国经济改革的目标开始的！也就是我前面解说的中国经济改革的目标到底是《成熟……》所提出的关于国家经济的那三大目标，继而推论出是一个时期的最佳国家经济发展模型，继而更具体一点的是我告诉人们要实现的那些国家经济、社会发展指标呢？还是市场化？新自由主义者们不是一直在向人们灌输中国经济改革的目标就是市场化吗？不是一直在向人们灌输否定市场化就是否定经济改革吗？所以，新自由主义者们偷换了中国经济改革的真正目标！既然中国经济改革的目标是市场化，那么新自由主义全盘西化的理论当然盛行，那些最后导致中国严重贫富分化的所作所为当然也就名正言顺了！

当然，新自由主义者们也要谈一点具体的东西以蒙骗人们，因为十几亿的人们总不能把市场化当饭吃吧！所以，他们就大谈什么GDP，大谈什么国家财政税收，大谈什么就业岗位，大谈什么进出口贸易，大谈什么国家的巨额外汇储备，等等这些中间环节！

但请问，有那么大的国家机构，为什么不能把GDP的实际效益比较精确地统计出来公诸于众呢？那些新自由主义者的权威们不是强调把“蛋糕”做大，那就把数亿计的贫困阶层在改革开放中分配到多少“蛋糕”的份额显示出来吧？他们不是还讲财政税收增长，请问是长到哪里去了？哪些人获得了什么，哪些人又失去了什么？这些更进一步的数据新自由主义的权威们为什么不能客观、真实的统计给全体人们呢？他们不是还讲贸易增长吗，但这些增长的利益分配到什么具体的地方去了？而为此，全体中国人民又损失了多少本来是他们共同拥有的自然资源？并且，全体中国人民同样要为此承受多大的环境的污染？这些具体结果新自由主义者们为什么不帮助政府统计出来公诸于众呢？所以我说，新自由主义者一方面是在模糊国家经济改革的目标，另一方面又用类似GDP、财政税收、外汇储备、就业岗位这些模糊的中间环节的数据来蒙骗人们。

《成熟……》告诉人们，国家的经济路线问题其实是一个很容易讲清楚的问题，人们首先确定一个什么样的国家经济目标，是确定一个为大多数人谋利益的经济目标呢？还是确定一个为少数人谋利益的经济目标？选择什么样的国家经济目标，其实就是选择什么样的国家经济路线！显然，选择为绝大多数人民谋利益的目标，就是选择建设和谐社会的社会主义经济路线；选择最后让少数人拥有拒额资本而过着穷奢极欲生活，却让绝大多数的人们沦落到无“教保”（受教育的保障）、无“医保”、无“社保”（社会福利保障）、无“劳保”（无劳动就业保障）的苦难境地，这当然是选择资本主义的经济路线！

可以说，人们所信奉的作为主流学的经济理论所具有的意识形态，就决定了人们实际要选择的国家经济目标，也就是决定了人们实际要选择的国家经济路线！只是因为作为主流经济学的当代市场经济理论所具有的这种为少数人谋利益的意识形态日益表现出它的反广大人民利益的反动性，那些已经堕落为充当少数既得利益者御用文人的新自由主义者分子，凭借他们所却控制的当代经济学界的话语霸权，不仅不承认这一基本事实，而且还百般的掩盖事实真相！

而现实情况正是在新自由主义者的这种故意模糊国家经济路线，百般掩盖客观存在的中国20余年经济改革的资本主义演化这一基本事实的情况下，国有企业遭受毁灭性的破坏，公有事业遭受严重削弱，而所塑造出的正是人们如今看到的是一个腐败、堕落下去的贫富悬殊的社会，这是偶然的吗？这正是新自由主义者误导人们当初所选择的国家经济路线所决定的。  

所以，《成熟……》用再简单不过的文字说明了这一问题，而在国家经济路线这个问题上，我把新自由主义所信奉的当代市场经济理论所表现出的特征归纳为下面三个特点，这些都在我的有关文章中有较详细的论述，人们可以自己去看阅、思考、判断：

①、新自由主义代表没落、反动的资本主义意识形态，在中国所倡导的是一条企图全面资本主义化的经济路线；

②、新自由主义所信奉的当代市场经济理论，相对“市场、计划全书未完，下接之98

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2010年8月25日星期三

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。